完善影子银行系统银信理财产品金融管制的研究

银信合作理财是影子银行在我国最典型的表现形式,也是影子银行风险最聚集的领域,加强对其金融管制迫在眉睫。基于对影子银行系统银信理财产品风险与成因的分析,及其金融管制问题的梳理,从金融如水的创新视角研究我国古代治水智慧,归纳出对完善银信理财产品金融管制的借鉴之处。

基于VAR的银信理财产品收益率与Shibor的协整分析

本文选取2008年1月-2013年12月银信合作理财产品月度平均收益与相同时期和相同期限的上海银行间同业拆放利率(Shibor)的时间序列数据,通过基于VAR模型的协整分析得出标准化协整方程和误差校正模型,结果表明样本区间内银信合作理财产品的平均收益率与同时期相同期限的Shibor间形成了长期、稳定的均衡关系,且后者是前者的格兰杰原因。因此,在Shibor发挥着货币市场基准利率作用的条件下,银信合作理财产品的收益从某种程度上体现了存款利率的市场化,为利率市场化改革探索开辟了一条新的途径。

浅析我国银信理财合作发展新思路

从依靠银信理财合作扩大了信托行业的业务规模,到叫停银信理财合作强调自主管理,信托行业的发展已经从重规模向重质量被动转型,在这种行业转型的背景下,银信合作需要规范化,使其成为融资方、银行、信托公司、投资人多方受益的金融创新产品。

银信理财合作业务中的法律风险分析和防范

银信理财合作是银行与信托公司间开展的一种新型合作理财形式,银信理财合作业务的推出有利于解决金融分业经营的制约,实现银行和信托公司的共赢。目前,我国银信理财产品层出不穷,法律监管规制也在不断地调整变化中,但在实际运作中蕴含着严重的法律风险。本文以银信理财合作主体的法律关系为视角,发掘此类风险产生的缘由并提出了相应的风险防范措施。

基于银信合作的理财产品的风险研究

文章根据银信合作理财产品的发展现状,分析了目前银信合作理财产品存在的问题以及银信合作理财产品的相关风险,并对风险的防范提出了建议。

银信合作理财产品的发展现状及监管对策

2007年以来,银信合作理财产品迅猛发展,成为商业银行新的利润增长点。与此同时,关于银信合作理财产品对宏观经济政策的挑战,以及其监管盲点也受到越来越多的关注。本文认为,监管部门应从督促商业银行提高产品风险监管能力、改进监管手段和完善监管手段入手,对银信合作理财产品进行监管。

我国银信合作理财业务的发展现状与未来趋势

自2006年年初民生银行与信托公司合作发行了第一款银信合作理财产品以来,银信合作理财业务便在我国蓬勃发展起来。然而,从2009年年底开始,中国银监会频频出台政策重拳,直接和间接针对银信合作理财业务的政策共出台了十余项之多,引起了人们对银信合作理财业务前景的担忧。本文阐述了我国银信合作理财业务存在的基础,对该业务的发展现状及其存在的问题进行了分析,并根据相关的政策走向对我国银信合作理财业务的未来发展趋势提出了若干设想。

融资类银信合作理财业务探析

本文基于对当前银信合作理财业务现状、银信合作理财业务主要形式以及银信合作理财业务法律关系的分析,就当前通道式融资类银信合作理财业务对宏观调控、金融监管、银行业及信托业发展、投资者等带来的不利影响进行了较为深入的阐述,提出了通过堵、疏结合的规范银信合作理财业务的意见和建议。

银信合作理财信托合同的法律效力及其规制

银信合作理财产品作为金融创新产品在发展迅猛,银监会以行政规章对其进行了必要的规制。银信合作理财产品的发售全过程是通过信托合同实现的,但不能简单机械地适用《合同法》及其司法解释、《信托法》的规定,仅以强制性规范的法律位阶和是否是效力性的规范来判定其法律效力,会造成金融监管被架空。有鉴于此,应对具体的强制性法律规范的设计目的、价值等综合考虑,以公共利益为原则判断银信合作理财信托合同效力。金融监管的强制性规章是对银信合作理财信托合同的规制,是国家对于商事合同的一种必要理性干预,体现了现代合同法中的公法和私法的交融,另一层面上也是商事合同得以自治的最可靠保障。

银信合作理财产品风险根源分析及防范对策

本文从银信合作理财产品的本质着手，分析了银信合作理财产品风险产生的根源，进而提出了防范风险的对策。

财产(权利)收益权理财业务法律分析

本文结合具体案例,从法律角度阐述财产(权利)收益权理财业务的内涵及交易结构安排,分析该项业务存在的法律风险和问题环节,并提出应对措施和完善建议。基于财产(权利)收益权理财业务尚存的法律难题,本文认为,在监管法规明确之前,商业银行开展该项业务应采取审慎态度,并合理控制该项业务的规模,防止系统性风险的产生。

从安信信托纠纷看银信合作的风险与防范

银信合作业务可以帮助商业银行规避管制,改善资产负债表,拓宽融资渠道并优化资本结构。本文以光大—安信信托纠纷案例为切入点,对银信合作中的银强信弱、信息披露不足、投资项目风险高、监管真空等多种问题,以及因此导致的信用风险、监管风险、削弱货币政策效果等多种后果进行分析,认为银信合作亟须加强监管,并从监管部门、银行和信托公司、投资者三个角度提出相应的监管政策的建议,以期为解决银信合作中风险提供应对思路。

证券非公开发行法律制度的反思与变革——以中美比较为视角

在奉行大证券法加豁免的美国,私募基金一贯享受品种、载体、管理人等三重注册豁免。金融危机促使监管升级,多项法律草案相继向国会提交并终获通过,私募基金以间接形式被纳入美国联邦注册的变革已成现实。以往采取小证券法路径的我国,通过法律修订及部门规章实施,基本树立了证券非公开发行规范的框架。但是,我国的证券非公开发行制度仍存在发起人计算、募集方式界定、私募证券转售限制等方面的问题。同时,既有规范在实践中也常遭遇规避或漠视。因此,证监会、银监会、发改委等机构协调和完善对证券非公开发行活动的监管十分必要。

影子银行对货币流通的影响研究

影子银行作为金融创新的一种产品在近年来得到了迅速的发展,但是其自身风险和对整个金融系统的不利影响也越来越受到人们的关注。文章以银信合作理财产品入手,从理论和实证两个角度分析了影子银行对于我国货币流通的影响。研究发现:影子银行改变了传统的货币创造的过程,具有信用夸大的作用;银信合作理财产品的发行规模会通过影响货币供应量而对货币流通量产生影响,会提高物价水平、压低利率。监管当局应从完善内部控制、加强信息披露、规范金融创新和推进利率市场化改革等方面强化对影子银行的监管。

银行信贷规模规避的风险探析及政策建议

在信贷快速增长过后,随着适度宽松货币政策的"微调",我国商业银行的货币信贷投放行为受到抑制。商业银行转而加强与信托公司合作,开发银信合作理财产品,信贷资产转让业务也愈演愈烈。本文在分析近期信贷规模逃避主要方式的基础上,探讨了其对宏观调控及金融风险等方面的负面影响。同时,有针对性地提出了相关的政策建议。

银行在银信合作业务中的法律风险分析和防范

基于银行和信托公司各自业务经营的比较优势,银信合作业务发展非常迅速,但其中也蕴含着严重的法律风险。本文通过对银信合作理财、信托财产保管、信托推介、信托资金代理收付等目前主要的银信合作方式进行法律风险的分析,从银行的视角提出了相应的风险防范措施。