邻面浅龋的保守性银汞修复

目的比较后牙邻面龋保守性预备与传统预备的疗效。方法选择后牙邻面龋未波及牙颌面的患者比例,随机选择50例进行保守性窝洞预备后用银汞合金充填作为观察组;另外50例按Black经典窝洞预备方式预备后用银汞合金充填作为对照组,比较两组治疗5年后的疗效。结果观察组充填物折裂松脱例数与对照组相同,差异无统计学意义(P>0.05)。结论保守性预备比传统预备对牙体硬组织破坏少,且银汞合金充填二者固位性抗力性无差异,更值得推广。

Ⅱ类病损的保守性银汞修复—“狭孔”修复：病例报告

龋齿患病率的减低，以及预防措施和口腔保健的加强，促使人们重新考虑Black提出的窝洞预备的经典参数。本文通过一个病例对邻面病损的保守性银汞修复（狭孔修复）的基本原理和技术进行讨论。

粘合银汞对Ⅱ类洞银汞修复体抗力形的作用

目的：通过对使Ⅱ类洞粘合银汞修复体破坏所需的力的研究，评价其对抗力和固位形的影响。材料和方法：实验分为5组，每组12颗上颌磨牙，进行近中HeⅡ类洞牙体预备。1组，扩展到He面中央沟，无固定沟；2组，近中狭缝牙体预备，无固位沟；3和5组，有颊舌侧长固位沟的狭缝牙体预备；4组，无固位沟的狭缝牙体预备，有近中无支持的釉质。1到4组用银汞－粘合系统和银汞修复；5组不用银汞－粘合系统。结果：平均（标准差）破坏力：1组，281（77）N（牛顿）；2组，246（101）N；3组，238（84）N；4组，254（100）N；5组，191（66）N。结论：虽然银汞粘合技术对脱位或折断抗力有增加的趋势，但与有固位沟组比较，抗破坏力增加不明显。

牙本质粘结剂应用于银汞充填的临床观察

目的：评价临床上应用粘结技术粘结银汞充填体的效果。方法：两种牙本质粘结剂被用于只有邻面箱状固位的Ⅱ类洞银汞充填体的粘结，并与传统的Ⅱ类洞银汞充填体进行临床比较研究。结果：经二年的临床观察，两种牙本质粘结剂粘结的银汞充填体成功率二者间无显著性差异（Ｐ＜００１），但明显高于传统的银汞充填体的成功率（Ｐ＜００１）。结论：临床上牙本质粘结剂能改善银汞充填体的固位力和密合度。