生物敷料A对比银离子水胶体油纱修复面部Ⅱ度烧伤

背景:在临床治疗面部Ⅱ度烧伤中,生物敷料A及银离子水胶体油纱在吸收渗液、黏附性、抗菌等方面都具有不错的表现。目的:观察面部Ⅱ度烧伤早期清创后生物敷料A对比银离子水胶体油纱覆盖的临床疗效。方法:纳入15例浅Ⅱ度及10例深Ⅱ度面部烧伤患者,将同一患者相同烧伤深度及同等大小的对称创面分两侧治疗,实验侧清创后采用生物敷料A覆盖创面,对照侧清创后采用银离子水胶体油纱覆盖创面,对比两侧创面愈合时间、创面感染情况、换药次数、创面愈合后皮肤质量情况、换药舒适度及敷料覆盖舒适度。结果与结论:在浅Ⅱ度烧伤患者中,实验侧换药次数及敷料覆盖舒适度优于对照侧(P<0.05),换药舒适度差于对照侧(P<0.05),两侧创面愈合时间、创面感染及愈合后皮肤质量情况无差异。在深Ⅱ度烧伤患者中,实验侧创面愈合时间、换药次数、愈合后皮肤质量情况、换药舒适度及敷料覆盖舒适度优于对照侧(P<0.05),换药舒适度差于对照侧(P<0.05),两侧创面感染情况无差异。表明生物敷料A与银离子水胶体油纱修复面部浅Ⅱ度烧伤创面的疗效相似,但生物敷料A修复深Ⅱ度烧伤创面更有利于促进创面愈合,提高创面愈合质量。

银离子水胶体油纱结合自黏性聚氨酯泡沫敷料对供皮区创面愈合的疗效研究

目的发现并改进一种促进大面积取皮后供皮区创面愈合的治疗方法。方法将2014年1月至2015年12月需要在大腿上切取中厚皮片的患者共40例，随机分为试验组和对照组。取皮术后试验组采用银离子水胶体油纱和自黏性聚氨酯泡沫敷料覆盖创面；对照组采用传统的凡士林油纱和无菌纱布、棉垫覆盖创面，并用绷带加压包扎。对比术后局部感染的情况、首次换药时的疼痛评分、术后至完全愈合期间的换药次数、完全愈合所需的时间及术后两周时未愈合面积的百分比，并用SPSS17．0做统计学分析。结果试验组无一例感染，对照组有两例发生感染，创面分泌物培养均为铜绿假单胞菌，经换药治疗痊愈。试验组在首次换药时的疼痛评分、完全愈合前的换药次数及愈合时间上均显著优于对照组，其差异均有统计学意义（U=81．5，P=0．001；U=109．5，P=0．011；t=0．769，P〈0．001）。结论采用银离子水胶体油纱结合自黏性聚氨酯泡沫敷料有助于促进供皮区创面愈合，减少患者痛苦，且该方法换药次数少，操作简便，术后两周内供皮区基本愈合，值得进一步推广使用。