1830～1856年中国“银荒”危机成因考辩

在19世纪上半叶全球金、银减产与世界经济萧条的国际大背景下,1830～1856年的中国"银荒"危机根源于本国落后的货币及信用制度,但其直接原因和主要原因则是鸦片输入引起的白银外流。白银外流不仅造成中国白银通货严重紧缩,也导致铜钱供给增加率下降,从而使中国货币供给不足的危机严重恶化。在经济全球化趋势日益明显的国际大环境下,当危机来袭,任何国家都不可能偏安一隅,无所作为,否则就会陷入全面危机当中。晚清政府失败的历史启示我们,不能浪费利用危机调整经济结构的大好时机,而应该在危机中抓住改革的大好机遇,大力推行改革,实现制度创新,获得新的更大的发展。

明清之际思想家对“银荒”的议论及解决方案

针对明末清初出现的“银荒”问题,明清之际的一些思想家如黄宗羲、顾炎武、王夫之、陆世仪、唐甄等纷纷发表议论,提出废银行钱、“更币”等货币方案。这些方案的愿望虽然良好,但其中保守、复古倾向明显,重钱轻银,不符合货币发展的历史趋势,充分反映了这一时期我国经济思想发展的停滞状态。

鸦片战争前后中国“银荒”传染路径

鸦片战争前后,中国白银大量外流,且货币金融体系的落后性无法满足日益发展变化的社会经济的需求,出现"银荒"。货币供给严重不足及银贵钱贱的双重危机导致中国经济极度萧条,政府税收大受影响,国家财政危机接踵而至,社会危机深重;外国侵略者趁虚而入,中国陷入重重险境,民不聊生,农民起义风起云涌。中国经济、社会危机进一步加深。

“银荒”危机促使咸丰朝整改货币发行(1830年～1856年)

1830~1856年,货币供给严重不足及银贵钱贱的双重危机迅速导致中国经济严重萧条,国家财政危机紧逼而至,社会危机重重。举国上下迅速掀起探讨币制改革的热潮,但道光一朝始终没有推行币制改革。于是,货币危机愈演愈烈,中国经济及社会危机愈发不可收拾,太平天国运动风起云涌,清政府的财政危机恶化到了极致。咸丰朝为苟延残喘,从货币发行领域着手进行改革。从改革的根源上讲,正是"银荒"危机促使咸丰朝整改货币发行。然而,清政府试图通过实行铸造大钱、发行票钞的通货膨胀政策,暂时弥补其财政赤字,却导致恶性通货膨胀危机发生,"银荒"、"钱荒"危机严重恶化,中国经济、社会危机进一步加深。

1830—1856年中国“银荒”危机之传染路径探析

1830—1856年,货币供给严重不足及银贵钱贱的双重危机迅速导致中国经济严重萧条,政府税收因而大受影响,国家财政危机紧逼而至,社会危机重重。外国侵略者趁虚而入,中国日益陷入重重险境,民不聊生,纷纷起义。中国经济和社会危机进一步加深。

1830年～1856年“银荒”危机对中国经济财政的影响

1830年～1856年，货币供给严重不足及银贵钱贱的双重危机迅速导致中国经济严重萧条，政府税收因而大受影响，国家财政危机紧逼而至，社会危机重重。外国侵略者趁虚而入，中国日益陷入重重险境，民不聊生，纷纷起义。中国经济、社会危机进一步加深。

唐宋及明清之际的钱(银)荒与启示

我国唐代中期以后、两宋年间及明清之际由于各方面的原因出现了钱(银)荒,各朝对钱(银)荒均进行了一定的治理。唐宋及明清之际的钱(银)荒是我国历史上通货紧缩的典型,值得我们去研究和分析。

从束鹿县张氏家族契约文书看清代直隶农村的银钱流通

清代民间银钱流通、银荒以及银钱比价 ,历来为学者所关注 ,见仁见智。束鹿县张氏家族契约文书 ,提供了清代直隶农村银钱流通方面的珍贵史料 ,可供学者参考。

清末新政时期直隶的垦荒

清末新政时期,清政府对垦荒极为重视,以为“振兴农政,首重垦荒”,多次颁布上谕,饬各省督抚劝谕绅民将可垦之地,相其土宜开垦耕种,并制定了奖励垦荒的措施。对于以前不准汉民开垦,也不准八旗和蒙古王公私自放垦的口外蒙古荒地,这一时期也实行全面放垦。直隶人多地少的矛盾比较突出,开荒垦地,解决耕地问题,在直隶显得颇为重要。当然,直隶的垦荒,并非始于这一时期,但就取得的成效而言,却以此期最为明显。在清政府垦荒政策出台后。

试析鸦片战争前后“重钱贱银”论

鸦片战争后,中国战败,宣告禁烟失败,"银荒"危机比战前更严重,迫使全国上下继续寻求新的解决方案——币制改革。时人纷纷主张"重钱贱银",这是近代中国币制改革思想的发端。本文追溯历史轨迹,就鸦片战争钱后"重钱贱银"现象进行了研究论述。研究认为,"重钱贱银"论是一种似是而非的理论,是一种非历史主义的违反社会发展规律的理论。

13世纪华北地区货币短缺产生原因探析

发生于13世纪中国华北地区的金属货币短缺对于元朝货币发展形式有重要影响,其发生与当时蒙金战争爆发、白银开始纳入税收领域、西亚贸易中金银外流等事件密切相关。这一现象是金元时期贱金属货币向贵金属货币转化过程中,由于中国与外界商业贸易加深等综合因素影响的表现。华北货币短缺事件是导致忽必烈政权发行中统钞的重要因素之一。

移民实边与19世纪美国移民运动比较研究

19世纪美国的移民运动与20世纪初清政府在内蒙古地区推行的移民实边,起初两者的目标类似、措施雷同。但由于它们是在不同的历史环境中出现的,且又土地政策取向趋异,其移民运动就呈现出殊异的历史特点,构成了各自的开发模式。

清末新政与归化城土默特地区的垦务

清末，清朝政府为支撑垂危的王朝，在全国实行“新政”的同时，在内蒙古打出“移民实边”的招牌，肆行掠夺和兼并土地，对以归化城为中心的蒙古地区实行全面放垦，造成了“蒙民失地、汉民失租”的后果。

清代东北蒙地开发述要

清代内蒙古哲里木盟开发前,面积约1,492,455平方里,区域之大冠于内蒙诸盟。当时拥有蒙民25,300余户,166,500余口。土旷人稀,除游牧之地外,皆莽莽荒原。清代内蒙古是以封建主所有制占统治地位的社会,蒙古封建主占有最基本的生产资料——草场、荒地和牲畜,广大牧民则依附于各自的封建主。清朝统一内蒙古各部后,对蒙古的统治,除依然维持这种固有的生产关系外。

试述清朝对蒙政策的转变

鸦片战争以后，随着国内外形势的急剧变化，清政府逐渐将原来通过蒙古贵族间接统治蒙古地区的政策转变为利用汉族地主阶级直接控制蒙古地区的政策。其结果，使蒙古民族更加走向衰退，对清王朝逐渐产生离心倾向，给帝国主义策划蒙古的“独立”、“自治”以可乘之机。

关于清末蒙地开发的两个问题

清末蒙地开发是清政府“移民实边”政策的基本内容,这一政策的实施,对蒙古地区社会产生了深刻的影响。当时的蒙古社会,在政治体制、隶属关系以及对蒙地占有形式都不是划一的。因此,蒙地开放的具体做法在不同地区也不尽一致,从而产生的影响也不可能相同。以往有些论者对此往往注意不够,对事件本身缺乏具体、详细的分析,而满足于一般地笼统叙述。

关于清末对蒙新政同移民实边的关系问题——与邢亦尘同志商榷

在蒙古近代史上,清末对蒙古的新政和所谓移民实边占有十分重要的地位。建国以来,我国蒙古史学界对清政府在内蒙古推行的移民实边,已有了一些专题研究和讨论。而对于清朝对蒙新政,直到1986年之前,除了几部蒙古通史(简史)性著作中有关章节的概括性介绍和一些相关论文中的部分论述、涉及,还没有看到专题论著。邢亦尘同志近来发表的《略论清末蒙古地区的“新政”》(以下简称《略论》),可以说为我们提供了这方面的第一篇专题论文。文章就新政的历史背景和具体內容,以及它同移民实边的关系等问题,阐述了一些重要史实,提出了不少新的见解。

论清末清政府对内蒙古的“移民实边”政策

清朝末期,清政府曾在内蒙古推行一些新的政策。人们一般把这些政策叫作“移民实边”政策。本文下面要讲到,“移民实边”四字与这些政策的实际内容是不相符合的。但是,“移民实边”政策的叫法,已成习惯,本文还是沿用了。“移民实边”政策在内蒙古具有广泛的社会影响,是内蒙古近代历史上的一个重大问题。几十年来,各种各样的人在这个问题上做过文章。但多半是别有用意的,因而把同题弄得更复杂了。今天,我们应该在马克思列宁主义指导下,依据祖国统一、民族团结的原则,从历史的实际情况出发,来重新分析和评价这个政策。近几年来,有一些历史书和论文论述了“移民实边”政策。另有一些论文。

《度支奏议》记载的崇祯朝初年制钱考

崇祯一朝,面临银荒[1],其制钱是中国铜钱中最复杂的一种,文字、制作、大小、轻重、厚薄,千变万化[2]。关于崇祯制钱铸行情况,《明史·食货志》的记载比较简单,崇祯三年南北两京(京师和南京)、四个布政司(湖广、陕西、四川和云南)。

中世纪货币流通量变动的贵金属供应解释——以英格兰地区为例

12至15世纪的英格兰本土银矿资源的匮乏导致其对欧洲贵金属极为依赖，14世纪30年代之前，英格兰货币流通量保持了持续增长态势。随着14世纪下半叶“银荒”的开始，整个欧洲的矿银开采都陷入枯竭，英格兰的货币需求与供给缺口不断扩大，货币流通数量持续减少。随之而来的“黑钱”、代币、信用制度的发展一定程度上填补了货币需求的缺口，但仍不足以消除“银荒”的影响。直到15世纪末，阿尔卑斯与厄尔士山脉矿产的开发才使西欧的矿银供给逐渐恢复至正常水平。