中美银行信用评级体系的对比分析——兼论对我国银行业监管的启示

自2004年2月中国银行业监督委员会推出了《股份制商业银行风险评级体系(暂行)》以来,我国银行信用评级事业取得了较大的进步,但是与国际银行评级体系相比还有较大的差距,仍然需要不断借鉴国外先进的银行评级体系建设经验,并与我国实际国情相结合。本文将美国与中国现行的银行信用评级体系从信用评级的法律环境、评级依据、评级机构和评级效果四个方面相对比,提出了完善法律环境、改进评级依据和促进民族信用评级机构等建议。

从《巴塞尔协议Ⅲ》看国际银行业监管强化的新趋向——对银行监管博弈的思考

以资本充足性监管为核心和重点的风险监管是国际银行业监管发展的主流趋势。巴塞尔委员会近期达成的《巴塞尔协议Ⅲ》无论在银行资本构成、资产质量还是在资本充足率以及其他流动性指标方面都大幅度甚至成倍地提升了监管要求,表明国际银行业监管强化的新趋向。金融危机之后,强调宏观审慎的监管原则成为巴塞尔新规和美欧新一轮金融监管改革的核心内容。本文主要从银行监管博弈的视角对国际银行业监管理念的演变的主流逻辑思路进行了分析。

中国参与银行业监管国际合作之探索——基于供求失衡理论的一种解析

银行业监管国际合作供给滞后于需求的失衡现状,通过供求理论和模型分析,揭示在现有国际经济、金融环境下造成银行业监管国际合作失衡的原因。中国银行监管方面的制度建设及参与国际、区域银行监管合作方面应进一步扩大银行业开放,并在此基础上建立统一的金融市场。

三个版本的《巴塞尔协议》与中国银行业监管

1988年以来,随着银行业国际化和网络化的飞速发展,巴塞尔委员会相继颁布实施了三个版本的《巴塞尔协议》。作为全球银行监管领域中最有影响力的国际标准,《巴塞尔协议》始终坚持以资本充足率作为银行风险管理框架的主要内容,从关注跨国银行的信用风险,到进一步关注市场风险和操作风险,再到从更为宽广的视角理解银行风险,关注流动性风险和系统性风险等,确立微观审慎与宏观审慎相结合的监管模式。《巴塞尔协议》在内容上不断丰富和完善,所体现的银行监管思想不断深化,并在完善金融监管和防范金融风险中发挥了重要作用。2009年,中国正式成为巴塞尔委员会的成员。为了增强银行体系的稳健性和国际竞争力,中国金融监管部门将国际标准同中国实际相结合,积极推动银行业改革与发展,加强银行监管和防范金融风险,实现了国际标准的中国化。

对新监管体制下银行业监管统计的思考

The paper retrospects briefly the development of supervision statistic in banking industry,analyzes some issues and deficiency of financial statistic existed in banking supervision, and puts forward suggestions on establishing the efficient statistic system in banking supervision.

提高我国银行业监管有效性的对策研究

在大多数经济体中,银行一直是最主要的金融中介。近年来,不断发展的金融市场和不断出现的风险使银行业监管面临新的挑战。根据对制约银行业监管有效性的因素分析,寻求提高监管效能的路径,其目的是实现确保银行体系安全和稳健运行,加快银行业监管专业化和国际化进程。

CAFTA框架下银行业监管合作机制构建的博弈分析

CAFTA框架下银行业监管合作需要构建有效的合作机制。通过对合作博弈模型的分析,归纳出银行业监管合作机制的四个构建原则:协调沟通原则、信息互通原则、利益补偿原则和行为约束原则。为了提高本区域银行业监管合作效率,实现互利共赢,中国-东盟各国必须遵循这四个原则,从决策机制、信息共享机制、立法合作机制和利益补偿机制四个方面来具体构建银行业监管合作的运行机制。

改革中国银行业监管体制的法律与实践

中国银行业监管体制的改革已经取得了伟大的成就 ,但是我们不能否认它本身还存在着一些不完善之处 ,为了改革现行的银行业监管体制 ,国务院决定设立中国银行业监督管理委员会。设立脱离于中央银行的独立金融监管机构符合世界金融监管制度发展的趋势。

银行业监管的国际协调机制研究

一、引言 银行业监管国际协调合作源自20世纪70年代。1974年6月，西德赫斯塔特银行（BankhausHerstatt）倒闭，几乎在同一时间，美国富兰克林国民银行，倒闭。为防范系统性银行危机。1975年，十国集团‘中央银行行长聚首瑞士巴塞尔，

金融业监管当局的治理:对两套标准的介绍和对中国银行业监管治理的初步分析

银行业监管当局良好的治理安排,有助于通过内部“X”效率的改进,促进银行业监管效率的提高。中国银行业监管需要引进先进的监管理念、监管技术,也同样需要基于国际经验,结合国情构建银行业监管的良好治理。后者甚至可能更具基础意义。本文在就两套监管治理评价标准介绍的基础上,对中国银行业监督管理委员会成立后,中国银行业监管治理进行了初步分析。总体结论是中国银行业的监管治理已具备了良好监管治理的形式,实施良好监管治理前提条件的缺失或不足抑制着良好监管治理的实施,成立独立银行业监管机构只是完善银行业监管体制改革的一个良好开始。推动良好治理的实施在某种程度上是银行监管机构能力之外的事,国家仍需在此方面做出努力。

监管失灵、激励相容与我国银行业监管

目前我国银行业监管是一种激励不相容的监管方式。这种监管方式虽然在一定程度上维护了金融稳定,但这是以牺牲银行效率为代价的,具有金融压抑的特征,既增加了监管部门的监管成本,又增加了银行部门的监管服从成本,监管效率低下。激励相容的银行监管注重发挥市场机制的作用,给予银行一定的自由裁量权,发挥其积极性和主动性,与监管者形成良性互动,既维护了金融稳定,又给予银行广阔的发展空间,是我国银行业监管方式演进的必然趋势。

中国银行业监管改革的动因与成效浅析

作为金融监管体系的最重要组成部分,我国银行业监管体制的改革有着提高监管工作效率、适应社会主义市场经济的要求、加快与国际体制接轨等较实际的作用。本文将先对2003年银行业监管改革的一些较根本的动因进行回顾,然后依据这些动因,对此次银行业监管改革的成效与不足进行适当的分析。

经济转轨期银行业监管理论发展综述

本文通过简要回顾经济转轨国家银行监管理论,并在此基础上结合中国银行业实际情况,进一步发展和综述了中国特色银行业监管理论。

中国银行业监管正在实现历史性跨越

我国银行业监管正在实现历史性跨越:监管理论由盲目模仿走向务实创新,监管制度由零散粗浅走向系统全面,监管治理由"单向约束"走向"双向约束",监管手段由简单粗放走向精细量化,监管效率由边际模糊走向积极凸显,监管地位从默默无闻走向权威积极。银行监管至少将朝着以下四个方向发展:宏观调控的强化促使银行监管重点从单体风险向系统风险方向发展,金融结构的演变促使银行监管体制由分业向综合化方向发展,资本市场的向好促使银行监管手段由传统粗放向专业精细化方向发展,对外开放的影响促使银行监管视角由保障金融安全向保障国家战略安全方向发展。

从《巴塞尔协议》到《核心原则》——国际银行业监管的里程碑

80年代以来,随着金融自由化、国际金融市场一体化、银行业务表外化、融资证券化的浪潮席卷全球,在国际金融市场迅猛发展的同时也带来了巨大的潜在风险。单个国家的金融动荡随时可能通过传染效应殃及他国,最终酿成区域性甚至世界性金融危机。墨西哥金融危机、BCCI事件、巴林银行事件、大和银行事件以及这次东南亚金融危机均是其例证。事实说明:有效监管的领域应扩大到全球范围,要加强监管的国际合作。

从银行业监管的理论依据看我国商业银行的认识调整

市场经济条件下 ,金融是经济的核心。一国的商业银行能否稳健经营与高效运行关系到经济的安全运行与健康发展。经济金融全球化的发展 ,中国金融也将日益融入国际金融业竞争中 ,金融竞争将进一步激烈并在深度、广度上得以扩展。在这样的背景下 ,研究对银行业实施金融监管的理论依据 ,探询银行业监管的发展方向 ,引导我国商业银行走出面对金融监管的误区 ,唤起我国商业银行审慎、稳健经营的内生性和积极性 ,无论是对于当前商业银行的竞争力的提高 。

金融危机下我国银行业监管法律制度的反思

美国次贷危机引发全球金融危机,对各国经济实体造成了深刻的影响。银行作为最主要的金融机构,在维护金融安全乃至经济安全中扮演着十分重要的角色。现代金融既是现代市场经济的核心,又是法治金融。本文从美国次贷危机引发的金融危机及对我国银行业监管法律制度的启示谈起,分析我国银行业监管法律制度存在的现状、问题,并针对问题提出完善的建议。

银行业监管的进步与不足

目前中国银监会并没有成立专门的消费者利益保护委员会或者设立相应的部门,消费者利益受损事件不断发生,这方面还有待加强银行业涉及国家安全,因此对银行业的监管治理尤为重要。

银行业监管权若干问题的法律思考

银行业监管权的存在是由当代福利国家行政权扩张的整体趋势和银行业经营活动所具备的社会性、垄断性及自身安全所决定的。在新的形势下,创新银行业监管权运作模式应突出非现场监管,慎用强制性监管,建立中央银行与银行业监管主体之间的稳定协调机制,完善银行内部治理结构。对银行业监管权的法律控制应着重从立法角度及对执法主体的内部监督、外部监督来实现。