日本刑法中的“存款占有”:嬗变、评析与启示

日本关于存款占有问题的讨论,表现为存款名义人占有说与银行占有说关于“现金的占有归属”问题之争。由于能够确保刑罚适用的均衡,存款名义人占有说在日本逐渐处于通说地位,法律支配的占有概念也因此为学界所接受。在研究我国的存款占有问题时,参考日式经验确有必要。但是一方面,存款名义人占有说自身仍有诸多缺陷,能否将其应用于我国司法实践还需慎重考虑;另一方面,在现有引用存款名义人占有说处理我国存款占有问题的讨论中,学者们对学说的基本内容仍然缺乏统一、准确的认识。中日两国的立法差异表明,我国存款占有的研究不能仅考虑“存款现金的占有归属”,还应一并考虑“存款债权的占有归属”。对前者的判断不存在争议,对后者的判断可考虑引入“准占有”。

论银行卡中存款的占有

对于银行卡中存款占有的归属，民法理论上以银行占有并所有为通说，而在刑法理论中一直存在着存款名义人占有说和银行占有说的争论。存款名义人占有说作为当前理论界的通说起源于日本，其实质是日本刑法学界在日本刑法明文规定只有财物才存在占有的情况下所做的无奈之举。我国财产犯罪的对象既包括财物也包括财产性利益，后者也能够占有，因此，本文支持银行占有说，并在此基础上，进一步阐明该说在我国刑法中的具体运用。