银行导向型和市场导向型金融体系的比较分析

不同金融体系在流动性提供、事后监督、解决不确定性和风险、降低交易成本和为新技术融资等方面各有优劣。一国金融体系改革(设计)的重点不是简单地发展银行类金融中介或金融市场,而是综合两者的优势,加强金融基础设施的建设,促进信息的生产和交流,完善相关的法律体系。

银行导向型和市场导向型金融体系的比较分析

不同金融体在流动性提供、事后监督、解决不确定性和风险、降低交易成本和为新技术融资等方面存在优劣。回顾理论界关于银行导向型金融体系和市场导向型金融体系优劣的争论 ;一国金融体系改革 (设计 )的重点不是简单的发展银行类金融中介或发展金融市场 ,而是综合两者的优势 ,加强金融基础设施的建设。

银行导向型和市场导向型金融体系的灰色关联分析

本文运用综合评价学上的灰色关联分析方法,对银行导向型金融体系和市场导向型金融体系做了比较,认为两种金融体系在促进经济增长上并没有明显的优劣之分。提出目前最主要的不是探讨两种金融体系孰优孰劣,而是加快金融基础设施建设,促进信息的生产和交流,完善相关的法律制度。

注册法人银行导向:理论基础及各国银行法实践

2006年年底正式出台的《外资银行管理条例》实行注册法人银行导向,引起了国内外的广泛关注和议论。注册法人银行与外国银行分行在国籍、法律地位、监管责任和监管方式等方面差异显著,对注册法人银行实施差别化监管是世界各国监管部门的普遍做法,中国银监会按注册法人银行导向修改《外资银行管理条例》不仅兑现了中国加入WTO的承诺,而且符合国际银行业监管的大趋势,将对中国银行业进一步改革开放产生积极的影响。

商业银行个人理财业务如何发展——兼谈客户导向型银行的建立

目前 ,国内商业银行个人理财业务开展中出现诸多问题 ,客户导向型银行的建立是这些问题得以解决的必要条件 ,而发展个人理财业务需要银行在市场细分、产品创新、品牌建设以及客户经理制建设方面采取有效的措施。

商业银行个人理财业务如何发展——兼谈客户导向型银行的建立

针对目前国内商业银行个人理财业务开展当中出现的诸多问题 ,文章指出客户导向型银行的建立是这些问题得以解决的必要条件 ,而发展个人理财业务需要银行在市场细分、产品创新、品牌建设以及客户经理制建设方面采取有效的措施。

中国对外资银行的监管制度分析——以相关外资银行管理条例为视角

外资银行是中国银行业的重要组成部分,中国于1994年、2001年和2006年先后颁布的三个外资金融机构管理条例及其相应的实施细则,集中体现了中国对WTO承诺的履行和外资银行监管制度的发展,也标志着中国银行业(中国加入WTO过渡期最长的一个行业)从此进入完全开放的时代。2006年12月,中国在入世过渡期结束时采用的新《中华人民共和国外资银行管理条例》在市场开放、履行WTO承诺等各方面有了很大进展。不过中国仍然需要在对外资银行的审慎监管、法人银行导向、国民待遇落实和统一监管等问题上做出进一步的努力。

构建服务共同富裕的农信普惠金融体系研究

构建服务共同富裕的农信普惠金融体系,是全国农信系统立足新发展阶段亟需回答好的重大时代课题。本研究总结共同富裕以及普惠金融发展与经济增长、不平等、共同富裕之间关系的相关研究成果,比较分析美国市场导向型、德国银行导向型两种金融体系在缩小贫富差距方面的经验,系统梳理浙江农信服务共同富裕的典型实践和主要成效,进而提出构建服务共同富裕的农信普惠金融体系的总体思路、基本原则和主要措施,为浙江农信服务共同富裕继续走在前列提供指引,也为全国农信系统提供这方面的启示。

比较金融体制对一国OFDI的影响研究

本文基于全球93个国家1990~2010年的面板数据,从比较金融体制视角探讨其对一国OFDI（对外直接投资）的影响。研究表明,市场导向型金融体制是提升一国对外直接投资水平的重要影响因素,并且结论具有稳健性。此外,经济发展水平、金融发展、技术升级、制度质量、总储蓄以及文化差异等同样是影响OFDI的重要因素。数据显示,目前中国OFDI存量处于一个较低水平,中国作为典型的银行导向型金融体制国家,要进一步提升我国OFDI水平,除了在宏观层面创造和保持稳定的发展环境外,建立良好的市场导向型金融体制同样具有重要意义。

论中国金融体系模式——三为中国金融立论

直接融资或间接融资都必须着力于实体经济。在着力于实体经济的同时,有增大虚拟金融的必然性。直接融资与间接融资的运作相互交叉、相互渗透、相互支撑,相互之间作出区分的意义在于防范风险,但同时必须认知正面效应和负面效应。建立什么样的金融体系,首先要考察金融资源的形成和配置。社会主义基本经济制度决定了中国金融体系。中国的金融体系只能是银行导向型的金融体系,而非市场导向型的金融体系。关于中国金融体系建设的建议如下:以内源性融资为基础,外源性融资为主导;在外源性融资中,以银行融资为主体,证券融资相配合;在银行融资中,商业性融资为先,政策性融资跟进;在证券融资中,股票融资为先,债券融资配合。

在不同融资模式中金融中介的作用分析

如何认识金融中介在不同融资体系的发展 ?这是把握当前金融机构发展现状与未来趋势所应该搞清的重要问题。本文从两种融资模式的渊源出发 ,对市场导向的融资体系和银行导向的融资体系中金融中介的作用进行比较分析 ,并探讨我国融资的发展现状及未来趋势。

现代金融中介理论视角下的我国金融体系模式选择

现代金融中介理论表明,商业银行等金融中介与经济增长之间存在密切的相关性。金融中介在促进经济增长的同时,也面临着许多复杂问题。本文从现代金融中介理论的视角出发,对银行导向型金融体系与市场导向型金融体系进行了国际比较,并从融资关系、风险管理、信息生产、公司治理等角度进行对比分析,得出在中国现实的环境下中介与市场发挥着不同作用,但金融中介的优势明显。因此,我国应选择以金融中介为主、资本市场为辅的金融体系,并加紧推出金融机构的混业经营模式。

我国的融资制度绩效与企业融资行为分析

我国的融资制度仍存在着一定程度的扭曲,导致企业融资行为出现变异,上市公司存在股权融资偏好、非上市企业预算约束软化。鉴于融资制度同企业融资行为模式存在内生一致性,应积极推进政府的金融制度改革,推进资本市场健康发展,重点推进国有银行股份化改造和银行的公司治理建设,实现企业融资行为的合理回归,使之朝着以银行中介为主的融资模式向以股票市场股权融资为主的融资模式转换。

对融资制度与企业融资行为选择的思考

比较国际上两种主要融资制度绩效,实证分析我国的融资制度,仍存在着一定程度的扭曲,距离真正市场化有差距,成因在于融资制度本身的内部结构缺陷和外部宏观环境改革滞后,根源在于银企都不是真正的融资主体,导致企业融资行为出现变异。鉴于融资制度同企业融资行为模式存在内生一致性,推进政府的经济、金融制度改革,实现企业融资行为的合理回归,使之朝着以银行中介为主的融资模式向以股票市场股权融资为主的融资模式转换,才是中国企业融资行为模式的理性选择。

云南省金融结构的指标评价

结合金融发展理论和区域金融理论,本文从金融结构的多个层次建立了系统评价区域金融结构的指标体系,并选用其中的重要指标对云南省金融结构做出评价,得出的结论是云南省金融结构在各个层面上与金融发达地区存在较大差距,其金融结构还处于不发达银行导向型结构,基本不具备市场金融功能结构。

国有企业投融资若干问题探讨

本文以国有企业为研究对象,以融资为主,投资为辅进行研究,结合现代企业的投融资理论分析国有企业的投融资的问题和成因,主要是内源融资不足、靠银行贷款、偏重股权融资以及委托代理等问题,并从重塑银企关系、大力发展债券市场、完善股票市场以及委托代理关系方面提出优化对策。

华融资产管理公司的信托受益权转让模式对我国金融风险管理的现实意义

一、金融系统结构特征产生风险管理的特殊要求根据金融系统实现引导储蓄向投资转化的功能的主渠道不同，可将不同市场经济国家的金融体系区别为市场导向型和银行导向型两种模式．同时按照金融的发达程度将之划分为金融发达经济和金融不发达经济。金融不发达经济大部分是不均衡的银行导向型，而当国家变得较富裕时，其金融系统会逐渐趋向于市场导向。在无政府干预条件下，

浅析国有企业投融资行为

在我国社会市场经济的体制中,国企占据重要位置。我国国有企业不仅数量众多,且掌握国家经济命脉,控制绝大多数关键领域,在国民经济发展中具有举足轻重的作用。本文选取国有大中型企业,尤其上市公司为研究对象,以融资为主、投资为辅进行说明研究,探讨当前国有企业投融资现状及存在的问题,并简要提出对策。