论我国银行接管法律制度的完善

银行接管是指行政主管机关根据法律授权接收经营有严重问题的银行,全面运营管理该银行,以帮助该银行恢复正常,从而确保整个银行业的安全与稳健的重要监管制度。我国基本上形成了银行接管的法律法规体系。但是,当前的银行接管的法律制度还存在不少缺陷。因此,需要从银行接管的立法、银行接管的具体标准、信息披露制度及司法救济程序等几个方面加以更加明确的规定,以完善我国银行接管法律制度。

论我国商业银行接管法律制度的完善

商业银行接管作为银行危机处理的一种方式,在保护存款人利益和维护金融稳定方面发挥着重要作用。目前,我国商业银行接管法律制度基本形成,但是依然存在不足之处,主要问题有接管的条件过于模糊,缺乏明确具体的标准,接管组织的选任规定不明确、缺乏对接管组织的问责机制,接管程序不完善、缺乏接管措施的安排。本文拟对上述问题提出具体建议以完善我国商业银行接管法律。

我国商业银行接管的法律问题

作为一种银行危机处理的方式,接管对保护存款人的利益和维护金融体系的安全与稳定发挥着重要作用。我国现行立法关于银行接管方面的立法在接管条件、接管程序、接管主体有关方面存在缺陷,限制了该制度功效的发挥,因此,进一步完善商业银行接管制度有着重要意义。

商业银行接管法律制度完善——以美国金融立法为借鉴

银行接管作为银行法律制度中的一个重要组成部分，对保障银行业整体安全以及整个金融业稳定具有十分重要的作用。我国银行业法制起步较晚，对于银行接管制度的研究还未成体系。相关法律的缺失导致银行接管实践中缺乏相应的法律规则引导。我国《银行业金融机构破产条例》（以下简称“条例”）的起草旨在弥补这一缺失，其中对银行接管进行了较为详细的规定。本文将在分析我国现有银行接管制度不足的基础上，借鉴美国的立法对《条例》的制定提供理论支持和建议。

危机时接管银行的选择与比较--基于银行间市场复杂网络模型的研究

根据2021年我国银行间市场相关数据,构建复杂网络模型研究银行间风险传染路径,比较接管银行的两种现实选择,并运用仿真模拟考量风险管理效果。研究表明:选择与危机银行拥有较多连锁债务关系的银行进行接管,比选择市场上活跃度较高的银行进行接管,其效果更优,可显著降低银行间市场的风险溢出。

论银行接管法律的域外经验及我国的制度构建——兼析2010年《华尔街改革和消费者保护法案》有序清算机制

接管是指主管当局根据法律授权,对经营陷入困境银行的一种管理程序。银行接管旨在恢复银行正常经营,以重达审慎监管要求之目的。接管作为管理银行的一种方式,可以迅速处置问题银行,能够有效防止金融风险的传播、稳定金融体系,因此在各国银行危机处置的立法及实践操作中,均得到了普遍认可和运用。美国在历次危机后形成了一套特殊的银行接管体制,FDIC享有的超级权力以及合理的损失分担机制使其能够有效应对倒闭银行,将危机的不利影响降至最低。相比之下,我国银行接管规定过于原则、模糊,问题银行处置方式单一,需要在以下方面进一步完善:明确接管条件;优化接管组织;建立多样化处置方案;注重接管期间挽救措施的综合运用,构建合理的损失分担机制。

我国银行接管制度的理论基础与接管标准重构

金融体系的不稳定性、银行危机的随机性和传染性以及市场信息的不对称性使银行呈现出脆弱性的特征。这种脆弱性使银行接管制度的存在显得十分必要,也决定了银行接管制度的定位和价值追求应当是维护金融体系的稳定和运行效率。本文通过分析我国银行接管制度的现状和银行等金融机构接管的案例,探讨我国在银行接管制度中的待完善之处,并提出优化建议。