银行资产证券化的直接动因--来自美国银行控股公司的经验证据

资产证券化已经成为现代银行的一种重要融资手段。尽管有许多文献对银行资产证券化的动因在理论方面做出了分析和解释,但是其经验证据却相对缺乏。本文采用能够处理面板数据的计量经济方法对资产规模大于10亿美元的美国银行控股公司的资产证券化数据进行了分析。经验结果显示,银行控股公司进行资产证券化主要是出于增加流动性和降低融资成本的目的。我们的结果对于推进我国银行资产证券化有一定的参考价值。

银行控股公司的绩效与公司治理结构:——来自中国经验的实证研究

在2008年金融危机中,由于银行控股集团表现出巨大的抗风险能力,导致许多非金融控股集团转变成为银行控股集团。但同时,监管者和立法者也关注到银行控股集团公司治理的复杂性从一定程度上也会导致金融危机的产生。后金融危机时代,银行控股集团公司治理结构成为大众普遍关注的焦点。本文应用回归分析方法,构建我国银行机构的公司治理与银行绩效模型。通过研究发现银行机构的董事会、独立董事是影响银行机构绩效的重要因素,但监事会、委员会等内部监督机构对银行绩效影响存在不确定性。同时,对于董事、监事、高管等内部人,建立合理的薪酬机制对于银行机构的绩效至关重要。

我国村镇银行控股公司的发展与规制

村镇银行控股公司是以符合条件的金融机构子公司身份设立的银行业金融机构,可由境内金融机构在绝对控股基础上与外资或民资共同发起设立,通过新设、并购、股权转换方式建立或整合其下的村镇银行子公司。村镇银行控股公司将来可以用营业让与方式脱壳设立为纯粹型农村金融控股公司,前者可比照银行业金融机构监管,后者需采用机构与功能监管相结合的类伞形牵头监管模式,并应从市场准入、运营监管、市场退出等多方面完善法制建设。

银行控股公司——国有商业银行的必然选择

在我国当前金融分业经营体制下 ,国有商业银行改组成适宜多元化经营的组织形式—银行控股公司 ,已是必然选择。银行控股公司具有其它银行形式所不具有的优势 ,它是我国银行组织制度的重要创新 ,需要有相应的制度调整。

美国的银行控股公司

美国的银行控股公司是这样一种公司:它至少拥有一家银行25％以上的股份,从而能控制这一银行的大多数经理人员的选举,并对其经营管理决策具有决定性的影响。控股公司由银行和其他企业组成,其中拥有多家非金融机构但只有一家银行的称为单银行控股公司。

论美国银行控股公司“力量源泉”原则——兼析美国金融监管改革新动向

美国银行控股公司"力量源泉"原则是美联储创制的新型监管措施,其实质是加重银行控股公司的法定责任,要求其成为附属子银行财务和管理之实力源泉,以防范因子银行倒闭而产生的系统性风险。全文就"力量源泉"原则产生的历史背景、与银行控股公司其他加重责任的区别以及"力量源泉"原则在美国的最新发展等问题进行了深入思考,以期对我相关金融监管立法有所裨益。

基于财务视角的日本大型银行控股公司的组建研究

银行控股公司是美国及其他一些发达国家普遍采用的银行组织机构。它起源于20世纪的美国,是规避政府对设立银行分支机构管制进行管理的结果。日本于2000年9月组建瑞穗银行控股公司,并通过这种组织形式,完成了大型银行间的合并与重组。本文从财务的角度对日本大型银行控股公司组建过程进行研究,重在分析日本大型银行控股公司的组建动因及其财务效果,以期对我国银行改革提供借鉴。

银行控股公司治理结构相关问题研究

银行控股公司属于金融控股公司,是经济大恐慌后美系银行间所建立禁止银行跨业的银行业防火墙机制。由于我国商业银行已经试探性向金融控股公司的方向发展,各种尚未规范的公司已经成为我国金融业的新的组成部分,那么在这个领域需要探索的东西很多。一定程度上使得银行控股集团公司治理结构成为大众普遍关注的焦点,监管者和立法者也关注到银行控股集团公司治理的复杂性,毕竟金融控股公司在我国处于萌芽状态,公司治理是其难点。因此本文对我国银行控股公司的治理结构进行探讨,分析了我国银行控股公司治理结构存在的问题,有助于进一步完善相关领域的治理结构,使得银行控股公司最大限度地发挥自身优势。

从银行控股公司到金融控股公司的变迁考察——兼论金融控股公司的含义

美国金融业务组织制度的演变 ,从银行控股公司的产生到最终形成金融控股公司 ,典型地表现为一种制度变迁。美国采取金融控股公司的模式来实行混业经营 ,是金融机构与金融监管当局博弈的结果。金融控股公司的特定内涵也是在这种演变过程中历史形成的 ,不能随意界定。

高盛、摩根士丹利转型为银行控股公司

美国联邦储备委员会9月21日晚宣布批准高盛和摩根士丹利提出的转为银行控股公司的请求。转变身份后，高盛和摩根士丹利不仅能够设立商业银行分支机构吸收存款，还可以与其他商业银行一样永久享受从美联储获得紧急贷款的权利。高盛随后表示，它将成为美国第四大银行控股企业．并将受到美联储的监管。其中，

基于模糊综合评价模型的我国金融综合服务的有效性研究——以银行为主导的金融控股公司为例

金融自由化、国际化和集团化是金融业发展的主流方向,面对新常态,横跨金融业各领域的综合服务成为金融市场发展的中坚力量。金融综合服务的设计初衷旨在于提升服务的有效性,本文选取我国8家以银行为主导的金融控股和4家不具有金融控股公司背景的单一银行作为样本,观测样本区间为2005~2014年,从经营绩效和风险管理水平视角出发,基于熵权法的模糊综合评价模型,对金融综合服务的有效性进行测评,得出结论：银行控股公司的绩效显著优于不具有金融控股公司背景的银行;银行控股公司的风险管理能力略优于不具有金融控股公司背景的银行,因此,目前我国开展金融综合服务,虽然具备一定的有效性,但是效果仍然不够明显。

商业银行组建金融控股公司的战略构想

金融控股公司作为重要的金融制度创新成果,已被大多数国际商业银行采取作为股权组织形式,金融控股公司成为实施跨金融市场综合化经营的最佳股权组织模式。组建金融控股公司可采取分两步走的战略:第一步,争取综合化经营试点行资格,组建银行控股公司;第二步,随着商业银行综合化经营进程的深入、监管政策的放松,商业银行组建金融控股公司的时机逐步成熟,适时组建金融控股公司。同时,还需从风险管理、资本配置、人才培养、信息技术等多个方面入手,夯实综合化经营的基础平台,保障综合化经营战略的顺利推进。

美国银行控股公司的监管实践、监管改革及其借鉴

本文分析了美国银行控股公司立法动因和市场最新发展,阐述了美联储对银行控股公司的持续性监管、监管评级和监管协调,详细分析了美国金融监管改革方案中有关银行控股公司的改革建议。在此基础上,提出了我国金融集团监管和银行控股股东监管的相关建议。

美国产业银行控股公司监管权之争的法律分析及其对我国的启示

美国的产业银行(industrial bank)又称产业贷款公司(industri- al loan companies),是在企业内经营有限存贷款业务等金融服务的准商业银行机构,通常由工商企业或非银行金融机构设立。近年来,美国的产业银行资产规模迅速扩张,经营范围也有所突破。

银行和银行控股公司的监管

美国银行业的监管由两个主要的部分构成,一是关于银行自身的监管,其中包括联邦存款保险体制、准入限制、分支机构的地理限制、

美国银行控股公司的足迹变迁

一些银行可以非常简单,而另一些则属于那些分支遍布全球各行业的复杂多层组织的一部分。后者通常被称为银行控股公司(BHCs)。本文研究银行控股公司的地理变迁,特别是银行控股公司分支机构在避税天堂(tax haven)和财务保密管辖地(financial secrecy jurisdictions)的份额上升态势。

浅谈我国国有商业银行建立金融控股公司的三步骤

我国加入WTO后,金融业逐步加大对外开放的步伐,来自发达国家的金融巨头将陆续进入我国,这将给我国银行业带来巨大的冲击,尤其是对一直作为我国金融业老大的四大国有商业银行来说,如何迅速扩大服务范围,增强实力,已经成为当务之急。为此,本文借鉴光大集团和中信集团的经验,提出了实施金融控股公司的管理模式设想。

银行类金融控股公司监管法律问题研究

随着美国次贷危机演变为全球性的经济金融危机，人们再一次陷入了对现存经济体制和金融体系的效率性和安全性的思考。银行类金融控股公司作为中国重要的金融创新产品，面临挑战，监管日趋重要。文章提出了对金融控股公司法律监管的新的思考并提出了相关建议。