企业集团成员声誉受损的“连坐”效应研究——来自银行贷款成本的经验证据

在中国转型经济条件下,尽管金融市场、法制等正式制度不够健全,但我国经济却取得了举世瞩目的高速增长,这一现象似乎同法制与经济发展理论相悖。针对这一"中国之谜",越来越多的学者开始关注非正式制度的重要作用。以银行贷款成本为例,可实证检验集团成员公司声誉受损给其他"无辜"成员公司带来的"连坐"效应。研究发现:集团成员公司声誉受损,会使得其他"无辜"成员公司银行贷款成本显著上升;这种效应在民营企业以及金融市场、法制水平等正式制度较好的区域中更强。在中国转型经济条件下,集团声誉作为一种非正式制度对成员公司的外部融资具有重要的影响,并且与金融市场、法制水平等正式制度存在互补关系。

公司信息披露对银行贷款成本影响的实证研究——基于2009-2012年沪深A股上市公司经验数据

本文基于2009-2012年中国深沪A股上市公司经验证据,分析了上市公司信息披露质量与银行贷款成本间关系,公司资产规模对这种关系的影响。研究发现:公司信息披露质量与银行贷款成本显著负相关,即在保持其他影响因素不变情况下,公司信息披露质量越高,其银行贷款成本越低;公司资产规模对信息披露质量与银行贷款成本间关系有着显著影响,即公司资产规模越小,公司信息披露质量对银行贷款成本的影响程度越明显。

政治关联、会计信息与银行贷款成本--基于中国民营上市公司的经验证据

本文以2006～2009年中国民营上市公司为研究样本,从银行贷款成本视角,实证检验政治关联对会计信息债务契约功能的影响。研究发现,会计信息具有债务契约功能,银行贷款成本与借款企业的偿债能力和盈利能力显著负相关。但是,政治关联这一非正式制度安排为民营企业贷款提供了隐性担保,降低了会计盈余信息在银行贷款成本决策中的作用。进一步分析表明,政治关联对会计信息债务契约功能的影响主要表现在盈利能力较差的民营企业。本研究将政治关联纳入会计信息披露研究领域,丰富了会计信息债务契约功能影响因素的研究。

信用评级对企业银行贷款成本的影响研究——基于中国上市公司的实证检验

本文选择2010—2018年我国A股上市非金融公司为研究样本,从理论分析和实证假设两方面探究企业信用评级对银行贷款成本的影响。建立回归模型,以信用评级为解释变量并加入相应的控制变量对企业银行贷款成本进行回归分析。通过研究结果发现:信用评级对企业银行贷款成本具有显著的解释力,即随着企业信用评级提高,企业从银行获得贷款成本越低。企业的盈利能力、产权性质、企业规模和财务杠杆率都对企业银行贷款成本具有解析力。

知识产权保护与企业银行贷款成本

通过手工收集2009—2016年上市公司国内银行贷款合约数据,本文研究了知识产权保护对企业银行贷款成本的影响。研究发现,知识产权保护降低了企业银行贷款成本。知识产权保护每增加1个单位,企业银行贷款成本平均下降0.0633。本文采用双重差分(DID)法和两阶段最小二乘(2SLS)法控制可能存在的内生性问题,建立了知识产权保护与企业银行贷款成本之间较为可靠的因果关系。机制检验发现,知识产权保护通过增强现金流的稳定性、提高创新产出作为质押物的价值和提高企业的信息透明度来降低企业银行贷款成本。异质性检验发现,知识产权保护与企业银行贷款成本的关系在创新能力较强的企业中更加显著。本文的研究结果表明,知识产权保护是企业银行贷款成本的重要影响因素,政府可以通过加大知识产权保护力度来缓解企业融资难和融资贵的问题。

中国城际高铁与银行贷款成本——基于客户集中度风险的视角

本文利用中国城际高铁开通产生的准自然实验变化,基于客户集中度风险视角来考察城市交通基础设施如何影响银行贷款成本。结果表明,城际高铁的开通带来公司客户集中度提高,增加了银行感知的公司经营风险、违约风险,从而导致银行贷款成本提高14.17%。进一步检验发现这种影响主要来自向客户提供耐用品(客户依赖度较高)、客户议价能力较强以及供应商-客户关系较差的公司。本文丰富和补充了交通基础设施和微观主体行为决策的相关研究。

货币政策、银行关联和企业银行贷款

采用2010年1月1日前在A股上市的非金融类上市公司为研究对象,以其2011—2016年的相关数据研究货币政策、银行关联与企业银行贷款的关系。研究发现:紧缩的货币政策下,企业的总银行贷款融资增量和长期银行贷款融资增量均有所下降,银行贷款成本也有所上升,但是短期银行贷款增量却有增加的趋势,这种趋势并不显著;银行关联与企业总银行贷款增量和贷款成本都有正相关关系,但是不显著;银行关联与企业长期银行贷款增量成正比例关系,与企业短期银行贷款增量成负相关关系。在添加银行关联和货币政策的交乘项后,银行关联对企业银行贷款的影响没有显著变动,银行关联没有对紧缩性货币政策产生替代性影响。

企业避税行为与多元化经营

避税和多元化经营都是企业的策略选择。基于2003—2018年非金融类上市公司的数据,考察了避税行为对企业多元化经营策略的影响,并且在多个方面进行了拓展性分析。研究发现:(1)避税行为会显著抑制企业的多元化经营,经过内生性检验和稳健性检验后该结论依旧成立;(2)避税行为对企业多元化经营的抑制作用存在时间上的持续性;(3)异质性分析发现,在非国有企业、小企业、信息透明度低以及公司治理较差的企业中,这种抑制作用表现得更加明显;(4)进一步研究表明,避税行为通过增加企业的融资约束进而不利于企业多元化经营,具体地,避税增加了企业的银行贷款利率和成本,相对于长期贷款利率,主要是增加了银行短期贷款利率。研究结果拓展了企业避税行为经济后果的研究范围,同时对企业多元化经营策略的选择具有一定的现实意义。