试析银行问题贷款的前期识别与监测

银行作为金融市场三大支柱之一,主要是从事贷款业务,但任何商业银行在日常经营管理中都会遇到问题贷款的情况,问题贷款会直接影响银行的日常经营效益,需要银行授信人员加强对问题贷款的研究工作。基于此,文章首先分析银行问题贷款前提识别,进而提出银行问题贷款的监测。

蒙古国问题银行司法退出的借鉴和启示

蒙古国是与我国接壤区域最广、边界线最长的邻国,是我国北方重要的对外开放经济体。近年来,蒙古国受到新冠疫情的持续影响,大宗商品价格持续走低,经济走势低迷。相应金融体系受到了较大的冲击,部分银行机构出现流动性危险,蒙古国监管部门积极采取应对监管措施,推动多家问题银行及时整改、关闭、退出,目前蒙古国金融体系仍处于较为稳定的状态。本文调查了蒙古国问题银行的退出情况,通过对蒙古国相关重点法律对问题银行处置案例的关键流程和节点的厘清以及蒙古国关于问题银行退出的法律监管梳理,从区域研究角度上,得出对我国的借鉴和启示。

问题银行市场化退出的实践探索

问题银行市场化退出是防范化解金融风险的关键一环,随着《存款保险条例》的实施,我国问题银行退出走向市场化轨道,但是在风险预警、早期纠正、风险处置和司法破产程序方面依然存在不足。根据我国问题银行市场化退出的实践,参考国外有关经验,建议从完善风险预警机制、健全早期纠正机制、加快形成市场化风险处置机制和完善商业银行破产法律制度四个方面对问题银行市场化退出机制进行完善。

论我国问题银行市场化退出机制的完善——以《存款保险条例》的实施为视角

问题银行市场化退出是防范化解金融风险的重要一环,而存款保险制度则为问题银行市场化退出奠定了法律基础。《存款保险条例》实施以来,我国高风险银行市场退出机制不断完善,市场化处置方式不断拓展,早期纠正机制及存款保险基金规模也得以逐步发展。但在问题银行界定、早期纠正措施、法律规范体系等方面仍存在不足。借鉴英美等国经验并结合我国实际,我国亟需在风险预警机制、市场化风险处置机制、市场化退出法律机制等方面,完善问题银行市场化退出机制。

中国高校银行“问题贷款”的根源与对策研究

本文通过分析中国高校银行贷款的现状,对高校银行"问题贷款"的根源进行了剖析,并在此基础上提出了对策与建议,指出处理这些"问题贷款"必须依靠政府、高校自身和银行三个方面的共同努力,既要关注当前高校面临的迫切需要,又着眼于解决未来高校融资问题的体制建设。

美国存款保险公司选择处理有问题银行方式的理论依据——基于多元Logit模型的实证分析

1980-2007年，联邦存款保险公司等先后采用过九种不同方式处理了3500多家有问题银行，那么，存款保险公司选择处理方式的依据是什么？文章首次采用多元Logit模型从不同处理方式的平均效用和选择处理方式的概率对特征变量的弹性两个角度进行实证分析．实证结果很好地拟合了FDIC的统计结果。文章的研究不仅在理论上找到了存款保险公司选择处理问题银行方式的依据，而且对实践有指导意义。

银行排队系统服务效率问题研究

银行排长队现象是困扰银行和客户的难题,其实质是排队系统的效率问题。叫号机变多队-多服务台系统为单队—多服务台系统,改变了排队系统模型。本文运用蒙特卡罗仿真方法对两种排队系统模型进行比较,发现叫号机确实可以有效提升银行服务系统的效率。

问题银行的识别、监管与处置的国际经验借鉴及启示

金融危机后,问题银行的识别、监管和处置问题成为国际金融监管组织和各国金融监管机构重点关注的问题。本文通过对问题银行的识别和界定,梳理了问题银行的识别体系,并根据国际组织和美国、加拿大的相关经验,构建了适用于我国问题银行的识别监测与处置框架,最后提出了可供参考的政策建议。

中国问题银行市场退出的法律支持制度建构研究

理论界、立法及监管层面目前已就在《企业破产法》之外专门制定《商业银行破产法》达成共识,正抓紧研究起草问题银行破产法律规则。现存文献还没有就问题银行破产中的法律问题进行系统、专业的研究,在问题银行破产中,银行、存款人等利益相关者的利益难以得到有效保护。由于商业银行的特殊性以及商业银行在国民经济中的特殊地位,商业银行的市场退出不同于普通企业,为稳定金融秩序乃至社会秩序,问题银行市场退出的实施,客观上要求有专门的、完整的、系统的法律制度作为支撑。针对我国相关法律制度中存在的问题,就中国市场退出法律框架的建构提出了相应的政策建议。

存款保险基金参与问题银行处置的国际经验与启示

充裕的存款保险基金是存款保险机构处置问题银行的前提与基础。从国际经验看,各国在针对问题银行运用直接偿付、收购与承接、成立过桥银行、经营中救助等不同处置方式时,均有存款保险基金的介入;特别在危机期间,各国扩大了存款保险基金使用方式与权限,为平抑危机起到了积极作用。通过比较国际上主要国家在处置问题银行时,存款保险基金的不同使用方式,以期为丰富我国存款保险基金使用工具提供有益的经验。

国外有关问题银行关闭政策法规比较及其对我国的启示

一旦因问题银行引发系统性的金融危机可能会给整个经济造成致命打击,因而如何准确判断问题银行并适时予以关闭成为各国银行监管当局的重要任务之一。国外有关问题银行关闭的政策法规,在具体描述上可以根据标准的清晰程度分为明确的法则决定(自动式的规范)和权衡决定(一般概括性原则)。本文在对此两种决定进行比较评述的基础上,结合东西方文化的差异及其对各国问题银行关闭政策法规的影响,提出建立完善我国问题银行关闭政策法规的相关建议。

中国问题银行退出路径研究——基于国际比较视角

完善的市场退出机制是一个成熟、高效金融市场应具备的特征之一。市场竞争的结果有好有坏,市场应该有进有退,劣汰才能优胜,银行业建立平稳有序的退出通道、纠错机制是完善市场的重要组成部分。相对于发达国家,中国问题银行市场退出还存在政府干预过多,政府主导行政色彩浓厚,处置手段和路径单一,规则不透明、不确定,法律不健全等问题,对此应采取救助、收购或兼并、重组、接管、解散、撤销、破产等路径选择。

资本约束下我国问题银行处置方案设计

问题银行与银行失败是两个不同的概念。对于问题银行的处置一般有两种模式:救助和退出。资本约束下问题银行处置方案体现了资本约束在界定处置模式中的重要作用。

问题银行处置:框架、实践与启示

目前,国内文献对问题银行处置框架及内在逻辑尚缺乏清晰地梳理,普遍存在处置程序和处置方法不分的问题。从实践角度看,我国问题银行处置机制有待完善,相关规定散见于《商业银行法》、《金融机构撤销条例》等法律法规。本文将问题银行处置框架分为处置程序和处置方法,在此基础上,提出了问题银行处置程序的三分法,即接管程序、清算程序、救助程序,并结合美国问题银行处置实践,研究了相关处置程序的内核,分析了其对我国问题银行处置的启示。

问题银行救助与破产法律制度:加拿大的经验及启示

席卷全球的金融危机导致欧美银行业危机四伏,但对身处北美的加拿大银行业影响甚微。一方面是缘于加拿大金融监管机构一贯奉行的审慎监管理念,另一方面亦与加拿大完备的问题银行救助与破产制度不无联系。银行救助与破产法律制度必须能够有效预防并处理财务状况陷入困境的银行。加拿大独具特色的银行救助与破产法律制度能确保对问题银行的及时挽救,亦能对无法挽救的问题银行实施破产清算,从而降低救助成本,减少系统性风险,确保银行业之稳健经营。

问题银行救助的权力配置研究——以美国为鉴

中央银行、存款保险机构、财政部门是救助问题银行的三大公权力主体。救助主体间救助权力的合理配置是救助效用充分实现的前提。在多次金融危机的考验下,美国逐渐形成了由美联储、联邦存款保险公司和财政部为救助主体,各机构间救助权力分工配合又相互协调的问题银行救助体系,成为各国学习的典范。中国应借鉴美国经验并立足本国国情,对中国人民银行、财政部以及未来成立的存款保险机构三大救助主体的救助权力进行合理配置,对问题银行进行妥善处置,及时化解金融风险。

问题银行的救助:北岩挤兑事件引发的思考

2007年8月,英国北岩银行发生了自维多利亚时代以来的英国银行业首次零售存款挤兑事件。本文介绍了英国对北岩银行的救助,认为从中暴露出英国当前财政部、英格兰银行与金融服务局的三方协定存在缺陷、银行破产清偿机制不健全和存款保险机制安排不合理等问题,指出应当从中汲取的教训,并结合我国实际提出了完善监管合作机制、建立问题银行风险预警机制和早期纠错机制、建立存款保险制度来完善我国问题银行救助机制的相关建议。

对如何救助“问题银行”的思考

在现代市场经济条件下 ,由于经济运行的不确定性、信贷信息的非对称性和经济主体的道德风险等原因 ,使得商业银行的运行总是处于风险之中 ,而风险作为损失的一种可能性 ,其本身存在着一个“度”的概念 ,当银行风险越过其“度”时 ,该银行便有可能成为“问题银行”。由于问题银行的存在和发展 ,对经济运行均会产生威胁 ,甚至带来灾难性的后果 ,所以 ,政府和中央银行不得不对问题银行实施救助 ,以降低问题银行所可能引致的社会和经济成本。

我国存款保险推进与问题银行治理--基于利益相关者视角

存款保险推进与问题银行治理的完善应协调好利益相关者的权责配置,研究表明:首先,较完备的次级债市场可高效联结银行自救和存款保险的处置,提高问题银行偿付能力;其次,构建体系化的股东加重责任制作为存款保险介入的缓冲,明晰存款保险的注资用途,可丰富重组技术,提高处置的灵活性;再次,经理人的行政激励弱化了存款保险信息披露政策的有效性,将存款保险早期纠正与经理人股权激励、薪酬延付政策等挂钩,能有效拓展对经理人的规制路径;最后,现阶段地方政府仍表现出与地方银行较强的政治关联,须压实地方政府责任,可通过地方财政出资并联合存款保险基金与行业资金,构建区域风险处置基金。

美国联邦存款保险公司:问题银行处置的经验与启示

本轮国际金融危机爆发后,美国大量中小金融机构倒闭,但并未严重冲击美国经济,也未引发社会恐慌,这主要归功于美国联邦存款保险公司(FDIC)灵活高效的处置手段,也再次彰显了有效存款保险制度的重要性。危机中,FDIC创新其问题银行的处置方式和手段。危机后美国金融监管改革立法进一步强化了FDIC的监管职能,这些对于中国推出存款保险制度部具有借鉴意义。