CAD/CAM E-max铸瓷全冠在后牙义齿修复中的应用效果观察

目的：观察计算机辅助设计与制造（computer aided design and manufacturing，CAD／CAM）E －max 铸瓷全冠在前磨牙及磨牙义齿修复中的应用效果。方法对临床64例患者的87个经过完善根管治疗的前磨牙及磨牙进行 CAD／CAME －max 全冠修复，并对患者进行修复体边缘密合性、固位、颜色以及牙周情况的临床随访观察，时间为18～24个月。结果87个修复体中2例全瓷冠牙合面出现隐裂纹，1例全瓷冠修复体出现松动，其余84例临床效果满意，满意率为96．6％。结论CAD／CAME －max 铸瓷全冠修复前磨牙及磨牙义齿18～24个月临床效果满意。

IPS e.max Press铸瓷全冠修复前后龈沟液中IFN-γ、TNF-α、MMP-2的测定及其临床意义

目的探讨IPS e.max Press铸瓷全冠修复对牙周组织的影响。方法选择IPS e.max Press铸瓷全冠修复患者79例107颗患牙,在修复前和修复后6个月,测定龈沟液(gingival crevicular fluid,GCF)量,并采用酶联免疫吸附试验(ELISA)分别对龈沟液中干扰素-γ(IFN-γ)、肿瘤坏死因子(TNF-α)、基质金属蛋白酶-2(MMP-2)水平进行分析。结果修复后GCF量、IFN-γ、TNF-α、MMP-2水平与修复前比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 IPS e.max Press铸瓷全冠对牙周组织无明显影响,是一种生物相容性良好的修复方式。

前牙唇侧齐龈肩台EMAX铸瓷全冠修复后唇侧牙周状况的评价

目的评价前牙唇侧齐龈肩台EMAX铸瓷全冠修复后唇侧牙周状况。方法对120颗前牙预备唇侧齐龈肩台,行EMAX铸瓷全冠修复。在修复前,修复后6个月,修复后1年和修复后2年分别采集唇侧龈沟液,测定龈沟液(gingivalcrevicular fluid,GCF)髓过氧化物酶(myeloperoxidase,MPO)的含量,同时记录唇侧牙周的牙龈指数(gingival index,GI)和牙周探诊深度(Pocket depths PD)。结果前牙EMAX铸瓷全冠在修复后6个月,修复后1年,修复后2年和修复前相比,牙龈指数GI、牙周探诊深度PD和龈沟液髓过氧化物酶MPO均无显著性差异(P>0.05)。结论前牙EMAX铸瓷全冠修复体在临床上可获得理想的美学效果和边缘适应性,修复后2年唇侧牙周状况良好。

前牙IPSE-Max press铸瓷全冠近期修复效果临床观察

目的对IPSE-Max press铸瓷全冠的近期修复效果进行观察与评价。方法共选取70例,106个IPSE-Maxpress铸瓷全冠修复体,修复6-24个月后,按照美国公共健康协会的修正标准进行修复体评估。结果 96%以上的修复体的颜色、形态、边缘着色、继发龋、边缘密合度各项检查均达到A级标准。结论 IPSE-Max press铸瓷全冠修复体可获得理想的美学效果和边缘适应性,具有较高的临床应用价值。

铸瓷全冠修复联合iRtooSP糊剂单尖充填根管治疗牙隐裂伴牙髓炎疗效观察

目的观察铸瓷全冠修复联合iRtooSP糊剂单尖根管充填治疗牙隐裂伴牙髓炎的疗效。方法选取2017年2月-2019年2月在南阳市卧龙区妇幼保健院接受治疗的牙隐裂伴牙髓炎患者82例,将其按照随机数表法分为两组,每组41例。对照组接受金属烤瓷全冠修复联合Cortisomol糊剂根管充填治疗,观察组接受铸瓷全冠修复联合iRtooSP糊剂单尖充填根管治疗。观察两组患者治疗疗效、治疗后咀嚼能力、基牙相关指标及术后疼痛程度。结果观察组治疗总有效率(95.12%)较对照组(75.61%)高,观察组患者的咬合力、咀嚼效率均高于对照组,且牙龈指数、出血指数、松动度低于对照组,对比两组术后疼痛率,观察组总疼痛率(24.39%)低于对照组(63.41%)。结论铸瓷全冠修复联合iRtooSP糊剂单尖充填根管治疗牙隐裂伴牙髓炎疗效显著,可以有效提高牙齿咀嚼能力,减轻患者术后的疼痛感。

铸瓷全冠修复联合iRtooSP糊剂单尖充填根管治疗牙隐裂伴牙髓炎疗效观察

目的研究铸瓷全冠修复联合iRtooSP糊剂单尖充填根管治疗牙隐裂伴牙髓炎疗效观察。方法选择2017年3月-2019年3月收入的牙隐裂伴牙髓炎患者70例进行研究,按照治疗差异分为两组均35例,其中对照组接受金属烤瓷全冠修复联合Cortisomol糊剂根管充填治疗,研究组铸瓷全冠修复联合iRtooSP糊剂单尖充填根管,观察两组治疗效果与功能改善与美观评分。结果研究组治疗总有效率91.43%高于对照组77.14%,治疗后研究组各项功能评分与美观评分均优于对照组,差异显著,P<0.05。结论对于牙隐裂伴牙髓炎患者,铸瓷全冠修复联合iRtooSP糊剂单尖充填根管治疗,可改善患者治疗效果,并改善功能美观情况,报道如下.

铸瓷髓腔固位冠与铸瓷全冠的临床动态观察

目的：分析铸瓷髓腔固位冠与铸瓷全冠的临床研究。方法：选择2014年10月至2016年6月收治疗的因牙髓炎或根尖周炎患牙,经完善根管治疗后1周,分成两组,铸瓷髓腔固位冠35例,为观察组;铸瓷全冠42例,为对照组,对比两组45颗牙经过治疗于3、6、12个月临床随访检查修复体边缘密合性、完整性、存留率、牙龈、食物嵌塞状况和颜色变化。结果：观察组的冠完整性94.3%（33/35）、存留率94.3%（33/35）、牙龈情况97.1%（34/35）、食物嵌塞状况85.7%（30/35）、颜色变化94.3%（33/35）,观察组经过治疗3~12个月后边缘密合性、完整性、存留率、牙龈、食物嵌塞状况和颜色变化明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：同一种材料不同修复形式,短期临床效果接近,铸瓷髓腔固位冠修复可以作为临床使用,但长期效果有待进一步研究。

IPS e.max press热压铸造陶瓷全冠及二氧化锆全瓷冠对前牙修复患者牙龈健康美观度的影响

目的:比较IPS e.max press热压铸造陶瓷全冠及二氧化锆全瓷冠对前牙修复患者牙龈健康、美观度的影响,为前牙美学修复的材料选择提供临床参考。方法:以2021年5月至2022年5月于我院接受前牙修复的104例患者为研究对象,以随机数字表法分为两组,分别52例。观察组、对照组分别以IPS e.max press铸瓷全冠、二氧化锆全瓷冠修复,比较两组患者的临床修复效果及修复后的牙龈指数、菌斑指数、龈沟出血指数、龈沟液炎性因子水平。结果:观察组边缘密合度、继发龋情况均优于对照组(P<0.05);修复后,观察组牙龈指数、菌斑指数等显著小于对照组,龈沟液IL-6、IL-8及TNF-α水平显著低于对照组(P<0.05);修复12个月后,观察组PES评分高于对照组(P<0.05)。结论:相比于二氧化锆全瓷冠,IPS e.max press铸瓷全冠具有良好的前牙美学修复效果,可降低龈沟液炎性因子水平,改善牙龈健康,并能提高前牙美观度。

IPS EmpressⅡ铸瓷全冠近期修复效果的临床观察

目的:对IPS EmpressⅡ铸瓷全冠的近期修复效果进行观察与评价。方法:共选取32例,50个IPS Em-pressⅡ铸瓷全冠修复体,修复后1周复诊,记录患者满意度,3～12个月后按照美国公共健康协会的修正标准进行修复体评估。结果:总满意率达91%,有90%的修复体的颜色、形态、边缘着色、继发龋、边缘密合度各项检查均达到标准A级。结论:IPS EmpressⅡ铸瓷全冠修复体可获得理想的美学效果和边缘适应性,具有较高的临床应用价值。

前牙铸瓷全冠修复的临床效果评价

本文为了进一步证实前牙根管治疗后铸瓷全冠修复的临床效果,选取了在我院行前牙根管治疗后修复的患者136例作为研究对象,具体结果报告如下。1资料与方法1.1临床资料选取2016年1月~2019年1月在我院行前牙根管治疗后修复的患者136例,将其分为A组与B组各68例。A组实施钴铬合金烤瓷熔附金属全冠修复,年龄25~44岁、平均(37.4±0.4)岁,受损位置:上前牙39例、下前牙29例,男33例、女35例;B组采用emax铸瓷全冠修复,年龄24~43岁、平均(38.6±0.6)岁,受损位置:上前牙39例、下前牙29例,男34例、女34例。两组患者一般资料比较无明显差异,可以进行对比。1.2纳入标准(1)入选对象均为前牙根管治疗,符合纤维桩修复适应证,行纤维桩修复并且基牙变色不明显者。(2)均经影像学检查确诊,且经本人或家属知情同意、签知情同意书。

铸瓷髓腔固位冠修复应用于牙根管治疗后的临床效果评价

目的:探讨铸瓷髓腔固位冠修复在牙根管治疗后的临床效果。方法:选取某院2013年12月至2015年12月收治的90例根尖周炎或牙髓炎患者的临床资料进行分析,患者均接受牙根管治疗,依据修复方式将其分为观察组(采取铸瓷髓腔固位冠修复)与参照组(采取铸瓷全冠修复),每组各为45例。比较2组患者患牙经治疗后,3个月、6个月、1 a修复体的完整性、密合性、残留率、牙龈和食物嵌塞情况、颜色变化。结果:观察组患者3个月、6个月、1 a修复体边缘密合性、完整性均明显高于参照组(P<0.05)。2组患者修复牙齿在残留率、牙龈和食物嵌塞情况、颜色变化比较均有显著差异(P<0.05)。结论:在牙根管治疗术后给予患者铸瓷髓腔固位冠修复,1 a内其患牙边缘密合性、完整性、松动或脱落、牙龈情况和食物嵌塞、颜色情况均优于采取铸瓷全冠修复,修复体的修复效果令人满意,能够满足临床需求,其远期效果尚需进一步观察研究。

金沉积烤瓷修复的临床应用

目的比较金沉积烤瓷技术与其它烤瓷技术的临床修复效果。方法对临床上进行金沉积烤瓷冠修复的38例共228件修复体调查随访。结果在随访的228件修复体中224件成功,4件失败。其中2件为崩瓷,1件为桩核脱落,1件为牙齿脱落。结论金沉积烤瓷冠修复效果优于镍铬合金烤瓷冠和铸瓷全冠。其优点是:边缘密合度好;良好的生物相容性;很好的美学效果。

2种穿髓型楔状缺损前磨牙修复临床效果比较

目的比较和观察临床中穿髓型楔状缺损的前磨牙,在完善根管治疗后分别采用玻璃纤维桩辅助固位和流动树脂加纳米树脂充填,再进行计算机辅助设计制作(CAD/CAM)铸瓷全冠的修复效果。方法选择北京市某综合医院口腔科修复的196颗穿髓型楔状缺损前磨牙,随机分为研究组和对照组,其中研究组93例96颗,对照组94例100颗。2组进行完善根管治疗后,研究组采用流动树脂加纳米树脂充填,对照组采用玻璃纤维桩及双固化树脂充填,最后均进行CAD/CAM铸瓷全冠修复。参考改良美国公共健康协会修订标准(USPHS),分别在修复后半年、1年、2年和3年进行复诊检查和评价效果,综合比较两种方法的临床修复效果。结果根据改良USPHS评价标准,各复查点2组修复体A级评价百分比都>80%,A级+B级评价和为100%,2组临床评价指标差异无统计学意义(P>0.05)。结论在穿髓型楔状缺损的前磨牙铸瓷全冠修复前,可以酌情选择流动树脂加纳米树脂作为充填方案之一,但其长期效果仍需进一步观察。

玻璃纤维桩的临床应用观察

目的观察玻璃纤维桩用于临床牙体缺损牙齿的修复效果,为纤维桩的进一步临床应用探索积累经验。方法选取162颗牙冠严重缺损或创伤冠折的前牙,分别用玻璃纤维桩制作桩核,用铸瓷全冠进行修复,患者随访3个月～1年,观察修复效果。结果治疗成功88例,失败2例。结论玻璃纤维桩在前牙牙体缺损修复中临床效果优于其他材料。

玻璃纤维桩的临床应用体会

目的:探讨玻璃纤维桩的临床应用效果。方法:选取牙冠严重缺损或创伤冠折的前牙175颗,分别用玻璃纤维桩制作桩核及铸瓷全冠进行修复,观察修复效果。结果:115颗患牙进行检查,未发生全瓷冠变色113颗,成功率98.2%。结论:玻璃纤维桩具有较强的抗压强度及抗曲强度,是修复残冠残根的理想材料。