铸造分体核桩在磨牙残根残冠修复的应用

目的:研究铸造分体桩核修复磨牙残根残冠的临床效果。方法:对301例497颗磨牙残根残冠进行分体核桩修复,其中牙根分离105颗(21.12%)。结果:部分牙齿出现桩核脱落,根折,根尖周炎,总有效率80.68%。结论:铸造分体核桩是有效保留磨牙残根残冠的方法,效果肯定。

分体式铸造桩核冠修复后牙残根残冠的临床效果分析

目的研究分体式铸造桩核冠修复大面积缺损后牙的临床效果及其对保留残根残冠的重要意义。方法对48例临床牙冠大面积缺损的后牙,经过彻底的根管治疗后行分体式铸造桩核冠修复,并对其临床效果进行随访观察。结果 48例患牙的分体式铸造桩核均顺利就位,各桩之间吻合良好,颈缘密合,与邻牙接触关系正常。修复后经过12个月的随访观察,均未出现根折、牙根及牙周炎症或者桩核冠脱落等情况。患者均反映修复效果良好,无疼痛不适等自觉症状出现,可以正常行使咀嚼功能。结论分体式铸造桩核冠用于大面积牙体缺损牙的修复效果良好,保留了更多的无明显松动的残根残冠,避免了恒牙的过早缺失,是一种实用而有效的修复方法。

分体铸造桩核冠在磨牙残根残冠修复中的应用

目的观察分体铸造桩核冠在磨牙残根残冠修复中的临床效果。方法为54例患者的61颗磨牙残根残冠进行分体铸造桩核冠修复,并对其进行2年的临床疗效观察。结果共修复61颗磨牙残根残冠,2年后因根折失败2颗;1年左右出现明显咬合创伤重新做全冠1颗。优良率96.7%。结论分体铸造桩核全冠修复技术是一种比较理想的修复磨牙残根残冠的方法。

分体铸造桩核在后牙残根冠修复中的应用

随着人们口腔保健意识及医学科学技术水平的不断提高，牙髓治疗学和口腔修复技术得到了长足的发展，大多数牙残根残冠得以长期保留，各种桩核冠修复也应运而生。对于前牙铸造桩核冠，20世纪70年代即有大量报道并开始广泛应用于临床，取得较好效果。然而，后牙残根残冠在临床上更为多见，并且因后牙是发挥咀嚼功能的主要牙齿，故对其修复体的固位性和强度有更高要求；

分体式铸造金属核桩修复后牙冠严重缺损

目的 采用分体式铸造核桩 ,对牙冠严重缺损的后牙进行修复。方法 对 86颗牙冠严重缺损的后牙 ,采用常规根管治疗后 ,分体式铸造金属核桩修复后再进行金属全冠修复。结果 采用分体式铸造金属核桩修复后再进行金属全冠修复的后牙 ,通过 1～ 5年的临床效果观察 ,总优良率达 94%。结论 分体式铸造金属核桩是修复后牙冠严重缺损的一种比较理想的修复方法。

分体插入式铸造桩核冠修复后牙残根残冠22例

目的 研究分体插入式铸造桩核临床制作方法及意义。方法 用分体插入式铸造桩核冠修复 2 6颗后牙残根残冠 ,2～ 3年后观察患者自我感觉、临床使用情况等。结果 2 6颗修复体经 2～ 3年使用仍保持良好功能 ,修复体无松动、脱落、桩核折断、继发龋等。结论 分体插入式铸造桩核冠修复后牙残根残冠 ,不但解决了共同就位道问题 。

铸造插销式分体桩核与银汞-银粉玻璃离子桩核修复磨牙残冠的临床研究

目的:比较两种桩核材料用于磨牙冠缺损的修复效果。方法:临床选择45例患者共61颗患牙的磨牙缺损,按照随机数字表法分为两组,分别进行铸造插销式分体桩核和银汞-银粉玻璃离子桩核金瓷冠修复,3年后对修复效果进行评价。结果:铸造插销式分体桩核组共20例患者25颗患牙,未出现桩冠脱落、根折和桩折等,成功率100%;银汞-银粉玻璃离子桩核组共25例患者36颗患牙,出现桩折1颗患牙,未出现桩冠脱落、根折等,成功率97.2%。两组成功率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于重度磨牙缺损病例,选用铸造插销式分体桩核和银汞-银粉玻璃离子桩核金瓷冠修复均可,但对于患者希望减少就诊次数、经济费用以及临床操作简便的,选用银汞-银粉玻璃离子桩核更合适。

分体铸造桩核与成品螺纹桩在后牙残根残冠修复中的疗效比较

目的:分析比较分体铸造桩核与成品螺纹桩在后牙残根残冠修复中的疗效。方法:修复后牙残根、残冠60例,分为实验组和对照组两组,每组30例。实验组采用分体铸造桩核+烤瓷全冠修复,对照组采用成品螺纹桩+烤瓷全冠修复。在患者戴牙后6月、12月、18月、24月时复诊,观察修复体及基牙情况。结果:6月和12月以内两种修复方法修复效果无显著性差异(P>0.05),两种修复方法等效;18月和24月后复诊两种修复方法的修复效果有显著性差异(P<0.05),实验组疗效优于对照组。结论:分体铸造桩核修复后牙残根、残冠疗效优于成品螺纹桩,值得临床推广。

第一恒磨牙分体铸造桩核冠修复的临床研究

目的:探讨第一恒磨牙残根、残冠的分体式铸造桩核冠修复的方法和意义。方法:常规X线牙片检查,评估牙根的状况,进行牙体预备,分别制取主根管桩核和辅柱核蜡型,技工制作、包埋、铸造、打磨、抛光,完成口内试戴,调磨、粘固。结果:163颗牙,随访3年,无一例发生修复体松动及脱位、桩核折断及冠根折裂的现象。结论:分体桩核与传统单柱核相比有明显的优势,特别是保存第一恒磨牙残根、残冠方面很重要,解决了多根牙可共同就位道的问题。

分体插入式铸造桩核在后牙残冠残根中的应用

目的分析分体插入式铸造桩核冠修复后牙残冠残根的临床效果。方法对138例患者的157颗经完善根管治疗的后牙残冠残根采用分体插入式铸造桩核冠修复。结果经2—3年随访观察，所有修复体均固位良好，无松动脱落，牙周组织健康，根管桩在根管内稳固，无根尖暗影及根折发生。结论采用分体插入式铸造桩核冠修复可以最大限度地保存残冠残根。

插销式分体铸造桩核冠修复磨牙残根的临床应用

目的:评价插销式分体铸造桩核在磨牙残根冠修复中的临床应用。方法:选择89例患者(共100颗磨牙残根)行完善根管治疗,用硅橡胶、加强金属丝联合制取根管印模,再用间接法制作插销式分体铸造桩核,并行冠修复。结果:经过两年的临床观察,成功94颗,失败6颗,2颗为根折裂,1颗为牙周袋形成,1颗冠核整体脱落,1颗根尖脓肿形成,1颗失访(按失败计),成功率为94.00%。结论:插销式铸造桩核冠修复是治疗磨牙残根的理想疗法,值得临床推广应用。

用分体式钴铬铸造桩核保存磨牙残冠残根的效果观察

目的:探讨用分体式铸造桩核保存磨牙残冠残根的临床效果。方法:对2008年1月~2010年12月期间我院收治的78例(共78根磨牙残冠残根)用分体桩核修复磨牙残冠残根患者的临床资料进行回顾性研究。治疗结束后,对这78例患者的冠桥修复效果进行观察。结果:在进行修复后的1~3年之间,有71例患者的71颗牙修复体固位良好,未出现松动脱落的现象,其治疗的成功率为91%。结论:用分体式铸造桩核保存磨牙残冠残根既保留了患牙,又恢复了患者的咀嚼功能。该方法值得在临床上推广使用。

插销式分体桩核的临床应用观察

随着口腔医学的发展及根管治疗的完善,使磨牙残根残冠在口内的长期保存提供了可能,已成为患者及医师共同的选择。收集2006年1月至2009年7月来我院就诊患者50例,均为后磨牙残根、残冠。牙冠缺损1/2以上,小于2/3。龈下缺损不超过1mm。

纤维桩核冠修复严重缺损牙体的临床效果观察

目的观察纤维桩核冠修复严重缺损牙体的临床效果。方法将120例严重牙体缺损患者随机分为对照组和观察组,对照组采用铸造插销式分体桩核修复,观察组采用玻璃纤维桩核修复。比较2组修复成功率以及修补后边缘密合满意度。结果观察组修复成功比例显著高于对照组,且观察组随访1年、2年边缘密合满意度显著高于对照组。结论纤维桩核冠修复临床效果优于铸造插销式分体桩核,边缘密合效果优于铸造插销式分体桩核,值得临床推广应用。

银汞桩核与分体式铸造桩核用于磨牙修复的疗效对比观察

目的:比较银汞桩核和分体式铸造桩核用于修复磨牙严重缺损病例的临床疗效。方法:将78例磨牙牙体严重缺损病例随机分为银汞桩核修复组40个牙和分体铸造桩核修复组41个牙,并随访观察2～3年。结果:两种桩核修复的临床疗效无显著差异(P>0.05)。结论:银汞桩核和分体式铸造桩核用于修复牙体严重缺损的磨牙都能取得较好的临床效果。

分体式铸造桩核在磨牙广泛缺损修复中的应用

目的观察用分体式铸造桩核修复磨牙广泛缺损的临床效果.方法对42颗牙周情况良好、牙根形态正常、经过完善根管治疗的牙体广泛缺损的磨牙,制作分体式铸造桩核,再进行全冠修复.结果治疗后随访观察2～3年,成功40颗,成功率95.24%.结论分体式铸造桩核冠用于牙体广泛缺损的磨牙修复可取得良好效果.