铸造金属桩与玻璃纤维桩修复牙体缺损的效果

目的探究铸造金属桩与玻璃纤维桩修复牙体缺损的效果。方法选取2019年1月至2021年12月医院收治的68例牙体缺损患者(68颗患牙),按随机数字表法分为两组,各34例(34颗患牙)。两组均行根管填充治疗,对照组行铸造金属桩修复,试验组行玻璃纤维桩修复。比较两组修复成功率及修复前、修复后1个月的炎症因子[白细胞介素(IL)-6、IL-8]水平、牙槽骨吸收相关因子[细胞间黏附分子1(CAM1)、基质金属蛋白酶2(MMP2)、基质金属蛋白酶组织抑制剂2(TIMP2)]水平,及修复前、修复后6个月的咬合力、牙周状况[采用牙周袋深度(PD)、牙周碱性磷酸酶(ALP)评估]。结果试验组修复成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。修复前,两组炎症因子、牙槽骨吸收相关因子水平及咬合力、牙周状况比较,差异均无统计学意义(P>0.05);修复后1个月,试验组IL-6、IL-8、CAM1、MMP2水平均低于对照组,TIMP2水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);修复后6个月,试验组咬合力大于对照组,ALP水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),但两组PD比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论玻璃纤维桩修复牙体缺损的成功率高于铸造金属桩,且刺激小,能抑制机体炎症,减轻牙周组织受到的损伤,增强咬合力。

英国铸造金属联合会发布“净零”路线图

由铸造金属联合会(Cast Metals Federation,CMF)发布的净零路线图(Net Zero Roadmap)敦促英国政府创造一个稳定的政策环境,重点是改革能源市场和提供清洁能源,为零碳熔炼炉和生产设备的资本投资提供奖励,并确保英国贸易政策支持全球市场对低碳产品的客户需求。

玻璃纤维桩与铸造金属桩在口腔残根修复中的效果比较

目的比较玻璃纤维桩与铸造金属桩修复残根的效果。方法回顾性分析2015年9月至2016年1月济宁市妇幼保健计划生育服务中心口腔科行残根桩冠修复的173例(211颗牙)患者的临床资料,按照患者意愿分为玻璃纤维桩组(n=102,124颗牙)与铸造金属桩组(n=71,87颗牙)。两组均行烤瓷全冠修复,玻璃纤维桩组应用玻璃纤维桩进行残根修复,铸造金属桩组应用铸造金属桩进行残根修复,比较两组修复前后患牙咬合功能、牙周健康水平、疼痛程度及不良反应发生情况。结果修复前,两组咬合力水平、龈沟出血指数(SBI)评分、牙龈指数(GI)评分、疼痛评分比较差异无统计学意义;修复3年后,两组咬合力水平均高于修复前,SBI、GI、疼痛评分均低于修复前,且玻璃纤维桩组咬合力水平高于铸造金属桩组,SBI、GI、疼痛评分均低于铸造金属桩组,差异有统计学意义(P<0.05)。玻璃纤维桩组不良反应发生率为4.03%,低于铸造金属桩组的14.94%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论玻璃纤维桩用于残根修复的临床性能优于铸造金属柱,临床修复效果更理想,不良反应发生率低,具有更高的临床应用潜能。

纤维桩核冠与铸造金属桩核冠修复治疗后牙牙体大面积缺损患者的效果比较

目的:比较纤维桩核冠与铸造金属桩核冠修复治疗后牙牙体大面积缺损患者的效果。方法:选取2020年3月至2021年5月该院收治的76例后牙牙体大面积缺损患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为观察组与对照组各38例。对照组给予铸造金属桩核冠修复治疗,观察组给予纤维桩核冠修复治疗,比较两组临床疗效、咀嚼效率、龈沟液炎性因子[白细胞介素(IL)-6、IL-8]水平和并发症发生率。结果:观察组治疗总有效率为92.11%,高于对照组的73.68%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后1年,两组咀嚼效率均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后1年,两组龈沟液IL-6、IL-8水平均高于治疗前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为7.89%,低于对照组的39.47%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:纤维桩核冠修复治疗后牙牙体大面积缺损患者的效果优于铸造金属桩核冠,可提高治疗总有效率和咀嚼效率,降低炎性因子水平和并发症发生率。

纤维桩核与铸造金属桩核对后牙牙体大面积缺损患者进行冠修复治疗效果分析

纤维桩核与铸造金属桩核对后牙牙体大面积缺损患者进行冠修复治疗效果分析。方法 对收入的后牙牙体大面积缺损患者予以冠修复治疗,对照组接受铸造金属桩核冠修复治疗,观察组接受纤维桩核冠修复治疗,对比治疗结果。结果 对比对照组,观察组临床治疗的良优率更高且患者的不良反应发生率更低;治疗后观察组生活质量和牙功能都有显著改善,观察组的结果更好,对比对照组(p<0.05),有统计学意义。结论 纤维桩核手术方式对比铸造金属桩核方式治疗后牙牙体大面积缺损患者的临床综合治疗效果好,患者的冠修复结果理想,值得推广。

玻璃纤维桩核与铸造金属桩核修复残根残冠及无桩修复牙体的临床效果评价

目的评价玻璃纤维桩核与铸造金属桩核修复残根残冠及无桩修复根管治疗后残冠的生存率和并发症。方法 96名患者共142颗患牙进行根管充填,然后依据不同的情况进行玻璃纤维桩核、铸造纯钛桩核、无桩固位的全冠修复。结果在89名患者的135颗牙齿中,73颗牙齿(54.1%)使用玻璃纤维桩修复、复合树脂桩核,最后进行金瓷冠或全瓷冠修复,在(5.7±1.9)年平均观察期内的留存率达到97.3%;40颗牙齿采用铸造纯钛桩核修复,在(6.2±2.2)年平均观察期内的留存率达到了87.5%;22颗牙齿采用无桩修复,在(5.4±1.8)年平均观察期内的留存率是90.9%。玻璃纤维桩、铸造纯钛桩核、无桩修复的患牙三者间的成功率差异无统计学意义。修复最常见的并发症包括:根折(6.7%)、固位丧失(2.2%)、继发龋(1.5%)、根尖周炎(0.7%)。结论在实施高质量的根管治疗和规范的修复操作技术的前提下,无论是玻璃纤维桩修复还是铸造金属桩核修复或无桩修复的基牙在超过5年的观察期内均能获得较高的留存率,但并发症尤其是根折裂应引起必要的重视。

复合树脂加强型玻璃纤维桩与铸造金属桩核修复后牙残根残冠比较

临床上残根残冠的保留与修复对于维持牙列完整和咀嚼功能具有重要意义，目前通常采用桩核及全冠修复技术保留残根残冠。金属桩核因其良好的机械性能已在临床上应用两百余年，并且仍在广泛应用，但是由于其机械特性与牙体差异较大，从而影响到其固位力，增加了对剩余牙体的应力，因此发生根管壁折裂的风险较高，而且还存在不透光性、

激光熔覆成形砂型铸造金属模具探讨

探讨激光熔覆成形技术直接制造砂型铸造用金属模具的问题.通过分析砂型铸造用金属模具无悬臂结构、有拔模斜度、采用圆弧过渡等结构特点,论证了激光熔覆成形技术适用于这种模具的制造,能降低模具制造成本、缩短工期;提出了在应用中进一步轻量化、低耗化的对策,并指出随着激光熔覆成形技术的发展,砂型铸造金属模具的轻量化、低耗化将逐步实现.

铸造金属舌面板固定牙齿松动的疗效观察

在牙周炎晚期,因牙齿松动和存在慢性炎症,不能承担正常的咬牙合力,使用铸造金属舌面板作为永久性固定牙周夹板,刚度大,能促进组织再生;提高咀嚼效率,达到治疗牙周病较好的效果.

铸造金属高嵌体修复后牙大面积缺损

铸造金属高嵌体修复后牙大面积缺损魏斌１余谨２后牙大面积缺损，单独用充填的方法修复，容易造成充填物折脱、牙冠劈裂或咬恢复不良等，往往需要加金属全冠保护，但全冠又易造成龈炎．３年来，作者使用铸造金属高嵌体修复大面积缺损后牙３２例，效果显著，现报道如下：...

玻璃纤维桩核与铸造金属桩核修复残根残冠的临床效果评价

目的探讨玻璃纤维桩核与铸造金属桩核修复残根残冠的临床疗效和安全性。方法将我院2012年1月至2013年12月86例(100颗患牙)残根残冠患者按照随机数字法分为A组(43例,52颗)和B组(43例,48颗)。A组患者给予玻璃纤维桩核修复,B组给予铸造金属桩核修复,观察两组的成功率及并发症。结果 A组成功率(96.2%)明显高于B组(85.4%),差异有统计学意义(P<0.05);A组并发症发生率(7.7%)明显低于B组(16.9%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论玻璃纤维桩核修复残根残冠的临床效果优于铸造金属桩核效果,且操作也比较简单,可减少相关并发症发生。

纤维桩与铸造金属桩核在较大面积缺损的患牙修复中的疗效比较

目的比较纤维桩与铸造金属桩核在修复较大面积缺损患牙的效果。方法选择2008年7月至2010年7月该科就诊的大面积牙体组织缺损的患者共156例,患牙173颗,分为纤维桩组和金属桩核组。纤维桩组患牙给予纤维桩修复,金属桩核组患牙给予铸造金属桩核修复。所有患者随访均超过2年,随访内容包括患牙桩核冠的松动脱落情况、桩核折断情况、根折的发生情况以及继发根尖周炎的情况等。结果纤维桩组患牙在2年的随访过程中仅发生2例上颌前牙桩核折断,发生率为2.35%,未发生松动脱落、根折或继发根尖周炎。金属桩核组松动脱落的发生率为19.32%,根折的发生率为10.23%,继发根尖周炎的发生率为1.14%。经检验,桩核的松动脱落以及根折的发生率两组间差异有统计学意义(χ2=15.891、6.812,P<0.05),桩核折断以及继发根尖周炎的发生率差异无统计学意义(χ2=0.001、0.038,P>0.05)。结论对大面积牙体组织缺损的患牙进行桩核冠修复时,纤维桩能达到修复所需的强度,且修复效果优于铸造金属桩核,能更好地保护患牙牙根,对其他医学影像检查无影响,值得临床推广。

用于铸造金属功能件的快速原型模样的特点分析

介绍几种快速成型系统 ,并对用于铸造金属功能件的几种快速原型模样进行归纳、总结。针对熔模铸造和陶瓷型铸造对成型模样的特定要求 ,考察一次性模样使用的几种原型模样的精度、表面粗糙度、热膨胀率、残余灰分等工艺参数 。

玻璃纤维桩核与铸造金属桩核在前牙牙体缺损修复中的疗效比较

目的观察对比玻璃纤维桩核与铸造金属桩核在前牙牙体缺损修复中的临床疗效方法选取84颗需行桩核修复的前牙,分别用玻璃纤维桩核和金属铸造桩核进行修复,观察1-3年,观察其临床效果。结果 A组成功41例,1例失败,成功率97.5%。B组成功35例,失败7例,成功率为83.3%,两组修复效果的差异有统计学意义(P<0.05)。结论玻璃纤维桩核与铸造金属桩核在前牙牙体缺损修复治疗中差异有统计学意义。

玻璃纤维桩与铸造金属桩在上颌前牙残冠残根修复中的效果比较

目的:比较玻璃纤维桩和铸造金属桩在上颌前牙残冠残根修复中的临床疗效。方法:将160例(210颗)需行桩冠修复前牙的患者随机分为玻璃纤维桩制作复合树脂桩核组(A组,105颗)和铸造金属桩核粘固形成桩核组(B组,105颗)后,用烤瓷全冠进行修复,随访2年,比较其临床修复效果。结果:160例患者临床修复2年,失访15例,成功回访145例,共计185颗患牙。A组77例患者95颗患牙,成功82颗,失败13颗;B组68例患者90颗患牙,成功69颗,失败21颗,2组疗效差异无统计学意义(P>0.05)。2组在牙根折裂、桩核折断、桩核松动或脱落的发生率差异均有统计学意义(P<0.05);而在全冠松动或脱落、牙龈边缘变色的发生率间差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:玻璃纤维桩在防止根折、脱落等方面优于金属铸造桩。

铸造金属联合嵌体防治难治性食物嵌塞

目的 铸造金属联合嵌体防治食物嵌塞临床疗效评价。方法 利用铸造金属联合嵌体治疗难治性食物嵌塞病例共87例 ,修复 1年后通过来院复查和电话复查方式评价疗效。结果 一年复查成功 78例 ,成功率达 91.76 %。结论 ①联合嵌体防治难治性食物嵌塞较其他方法舒适 ,磨牙少 ,并保持牙冠原有外形 ,不损害牙周组织健康。②临床制作中应强调标准Ⅱ类带鸠尾箱形洞型 ,且必须使用强力粘合剂和注意金属表面处理。

玻璃纤维桩核与铸造金属桩核修复前牙残根残冠比较

铸造金属桩核用于前牙残根残冠的修复已有多年,但操作复杂,就诊次数多,而且其机械特性与牙体差异较大,存在一定缺陷。近年来出现的新型桩核材料-玻璃纤维桩,其机械特性与牙本质相近,具有良好的力学特性及美学性能,而且操作方便,正逐渐在临床推广[1-2]。