铸造垫式可摘局部义齿修复重建咬合3年临床观察

目的 :分析造成咬合失调的原因 ,测定用铸造牙合垫式可摘局部义齿进行咬合重建治疗前后的咀嚼效率 ,比较颞下颌关节紊乱病的临床变化。方法 :对 73例临床诊断为咬合失调的病例 ,采用铸造牙合垫式可摘局部义齿修复 ,重建咬合 ,分别于修复前、修复后 3个月和 3年 ,采用ATP肠溶性被膜颗粒吸光度法进行咀嚼效率测试 ,检查颞下颌关节紊乱病临床症状的变化。结果 :铸造牙合垫式义齿修复前后咀嚼效率有显著性差异 ,颞下颌关节紊乱病的临床症状得到缓解。结论 :铸造牙合垫式可摘局部义齿修复的方法能够有效地重建咬合关系 ,恢复咀嚼功能 。

SLM3D打印技术与失蜡铸造技术在可摘局部义齿支架制作中的应用

目的分析选择性激光熔融(SLM)3D打印技术与失蜡铸造技术在可摘局部义齿支架制作中的应用效果。方法选取2021年5月至2023年5月汉中市口腔医院收治的86例KennedyⅠ类牙列缺损患者作为研究对象,根据随机数表法将患者分为A组和B组各43例。A组采用SLM3D打印技术行可摘局部义齿支架制作,B组采用失蜡铸造技术行可摘局部义齿支架制作。两组患者于义齿佩戴1周后复诊,比较两组患者口腔内黏膜压痛点数量、义齿支架佩戴效果以及咀嚼效率;两组患者于义齿佩戴1个月后再次复诊,比较两组患者的满意度评分、主观感受评分及并发症发生情况。结果义齿佩戴1周后,A组患者口腔内黏膜平均压痛点为(0.61±0.13)个,明显少于B组的(2.23±0.21)个,A组患者吸光度值为0.61±0.05,明显高于B组患者的0.43±0.03,差异均有统计学意义(P<0.05);义齿佩戴1周后,A组患者的固位性、适合性和稳定性分别为55.81%、53.49%、58.14%,明显高于B组的30.23%、27.91%、32.56%,差异均有统计学意义(P<0.05);义齿佩戴1个月后,A组患者的主观感受评分和满意度评分分别为(28.07±2.75)分、(14.66±3.21)分,明显高于B组患者的(16.55±0.44)分、(6.68±1.32)分,差异均有统计学意义(P<0.05);义齿佩戴1个月后,A组患者的并发症总发生率为6.98%,明显低于B组患者的23.26%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论SLM3D打印技术在可摘局部义齿支架制作中的应用效果良好,制作义齿支架较传统失蜡铸造技术偏差更小,具有更高的精确度,同时患者使用舒适度和满意度也更高,值得临床推广应用。

固定临时冠桥和垫式可摘局部义齿在咬合重建中的临床效果

目的运用固定临时冠桥或垫式可摘局部义齿2种方法修复重度磨耗伴牙列缺损的临床效果分析,以确定哪种方法在过渡性咬合重建中的效果更佳.方法采用固定临时冠桥或垫式可摘局部义齿作为重度磨耗伴牙列缺损过渡性修复方式,暂时性恢复患者的面下1/3垂直距离,恢复部分的咬合关系,改善关节症状.随访后,患者自觉感觉良好,观察2种过渡修复方法后的咀嚼效率.结果患者试戴2种修复体后均感觉舒适,牙周无压痛、面容丰满美观,关节区无胀痛不适,咀嚼功能改善明显,食物嵌塞解除,但固定临时冠桥在修复后的咀嚼效率提高,两者比较有统计学意义(P<0.05).结论固定临时冠桥修复咀嚼效率优于垫式可摘局部义齿修复.

老年人牙列重度磨耗伴牙列缺损垫式可摘局部义齿的修复

目的探讨垫式可摘局部义齿修复老年人牙列重度磨耗伴牙列缺损的临床疗效。方法对37例牙列重度磨耗伴牙列缺损患者,先行修复设计,然后进行过渡塑料垫式可摘局部义齿的修复,每月复查并调改至最适颌位。观察3~6个月后,制作永久性垫式可摘局部义齿修复,嘱6个月复诊1次。结果 37例患者中双重建者13例,单重建者24例;随访2年,垂直距离得到恢复,咀嚼功能明显改善,肌疲劳感消失,颜面及外形、发音功能恢复良好,修复体对口腔软组织无损伤。结论老年患者由于牙列重度磨耗导致的咬合垂直距离降低有必要进行咬合重建修复,而永久性垫式可摘局部义齿修复可取得满意的效果。

隐形卡环联合固位式铸造可摘局部义齿的疗效观察

目的:探讨采用隐形卡环联合固位式铸造可摘局部义齿修复多数牙缺失患者的修复效果,为优化可摘义齿设计提供参考。方法:为30例多数牙缺失患者设计制作前牙或前磨牙隐形卡环和后牙铸造卡环为直接固位体的可摘局部义齿共35件,并对义齿的修复效果进行临床评估。结果:35件义齿全部修复成功,取得了较为满意的美观和功能效果。结论:隐形卡环联合固位式铸造可摘局部义齿具有较好的临床适用性。

垫式可摘局部义齿联合软牙合垫治疗颞下颌关节紊乱病的疗效观察

目的观察利用垫式可摘局部义齿联合软垫对垂直距离过低的颞下颌关节紊乱病患者进行治疗的临床疗效。方法选择16例垂直距离过低的颞下颌关节紊乱病患者对其采用垫式可摘局部义齿联合软垫的方法进行修复治疗,做3个月和半年的随访,用Fricton指数和临床症状评价效果。结果 16例患者在接受治疗后Fricton指数较治疗前有明显下降,半年较3个月下降更为明显,统计学分析显示治疗3个月和半年与治疗前比较各项数据差异均有显著性(P<0.05),治疗半年与3个月比较JP、MP、PI无统计学意义(P>0.05)。结论 垫式可摘局部义齿可以在修复牙列缺损、恢复垂直距离的同时联合软垫有效治疗颞下颌关节紊乱病。

树脂固定临时冠桥、牙合垫式可摘局部义齿修复重度磨耗伴牙列缺损的有效性及对咀嚼功能的影响

目的研究树脂固定临时冠桥、牙合垫式可摘局部义齿修复重度磨耗伴牙列缺损的有效性及对咀嚼功能的影响。方法回顾性分析2019年6月至2020年6月陕西中医药大学第二附属医院诊治的80例重度磨耗伴牙列缺损患者的临床资料,按修复方法不同分为A组和B组,各40例。A组患者采用树脂固定临时冠桥、牙合垫式可摘局部义齿修复,B组患者采用牙合垫式可摘局部义齿咬合重建治疗。比较两组患者修复后的临床疗效;比较两组患者修复前、修复后3个月咀嚼功能及修复满意度。结果经修复A组患者临床总优良率及修复满意度显著高于B组;与修复前比较,修复后3个月两组患者咀嚼效率吸光度值、咬合力值均上升,咬合平衡级别均下降,A组改善显著优于B组(均P<0.05)。结论树脂固定临时冠桥、牙合垫式可摘局部义齿修复重度磨耗伴牙列缺损可改善患者咀嚼功能,提升美观度、舒适度,且稳固感较强,患者修复满意度较高。

铸造支架式隐形可摘局部义齿的临床应用体会

目的:探讨铸造支架式隐形可摘局部义齿的临床意义及应用体会。方法:采用铸造金属支架结合隐形义齿基托材料设计制作可摘局部义齿156件,对118例牙列缺损患者进行修复治疗。结果:观察义齿的固位稳定情况、基牙牙体牙周情况、咀嚼功能恢复及美观满意度等,经过12～24个月随访,151件义齿取得满意疗效,成功率为96.8%。结论:铸造支架式隐形可摘局部义齿综合了隐形义齿和铸造支架可摘局部义齿的各自特点,具有美观舒适、固位良好及坚固耐用等优点。在恰当的适应症时,能取得更佳的修复效果,是一种具有广阔应用前景的牙列缺损修复方法。

固定义齿修复与牙合垫式可摘局部义齿修复在牙齿重度磨损伴牙列缺损中的应用效果比较

目的比较固定义齿修复与牙合垫式可摘局部义齿修复在牙齿重度磨损伴牙列缺损中的应用效果。方法选取我科室2015年6月至2020年6月收治的52例牙齿重度磨损伴牙列缺损的患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(26例)与观察组(26例)。对照组患者采用牙合垫式可摘局部义齿修复治疗,观察组患者采用固定义齿修复治疗。比较两组患者的治疗效果。结果观察组的修复优良率明显高于对照组(P<0.05)。修复后6个月,两组的咀嚼功能评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。修复后6个月,两组的满意度各项评分均较修复前升高,且观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。修复后6个月,两组的TMJ功能均有所改善(P<0.05),但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。修复后6个月,两组的PES、GOHAI、WHOQOL-100评分均升高,OHIP-14评分均降低,且观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论固定义齿修复在牙齿重度磨损伴牙列缺损中的应用效果较牙合垫式可摘局部义齿修复显著,其能更好地改善患者的咀嚼功能及颞下颌关节功能,提高患者的满意度、美观度及生活质量,降低口腔的影响程度及不良反应发生率,值得临床推广与应用。

垫式可摘局部义齿与固定义齿在重度磨耗伴缺损患者咬合重建中的应用比较

目的比较垫式可摘局部义齿与固定义齿对重度磨耗伴缺损的修复效果。方法将80例牙列重度磨耗伴缺损患者按随机数字表法随机分为2组,每组40例,A组采用垫式可摘局部义齿进行咬合重建,B组采用固定义齿进行咬合重建,修复前、后评估临床症状、咀嚼功能及患者满意度。结果修复后2组咀嚼功能评分比较差异无统计学意义(P>0.05);修复后B组颞下颌关节疼痛、食物嵌塞发生率高于A组(P<0.05);修复后A组对于舒适度、食物嵌塞满意度评分高于B组,而B组对稳固感满意度评分高于A组(P<0.05);A组继发龋发生率高于B组,而B组牙龈红肿发生率高于A组,但2组总并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 垫式可摘局部义齿与固定义齿咬合重建治疗均能有效改善重度磨耗伴缺损患者咬合功能,但前者修复舒适性更佳,且对颞下颌关节疼痛的改善效果较好,而后者修复更具稳固性,临床应根据患者需求合理选择。

铸造支架式可摘局部义齿的临床设计与应用

目的:探讨铸造支架式可摘局部义齿的临床设计方式与应用方法。方法:我院自2004年—2008年牙列缺失需修复的80例临床资料所用的治疗方法进行总结、分析。结果:80例患者全部成功修复义齿。结论:铸造支架式可摘义齿是目前临床上使用范围较广的一种修复形式,完全可以取代传统的胶连修复义齿,它不仅用于局部可摘义齿、全口义齿、覆盖义齿的修复,也用于牙槽骨、颌骨和软组织的缺失。

He垫式可摘局部义齿的临床应用

目的 探讨He垫式可摘局部义齿的临床应用效果。方法 对46例颌间距离降低的牙缺损患者，采用He垫式可摘局部义齿修复，随访两年，观察义齿的戴用情况，包括咬合关系，咀嚼功能，颞下颌关节紊乱症状，食物嵌塞、美学评价等。结果 46例患者采用He垫式可摘局部义齿修复后，患者的咀嚼功能、颞下颌关节不适，食物嵌塞以及面部外形有了很大程度的改善。结论 对存在颌间距离降低的牙列缺损患者，采用He垫式可摘局部义齿比普通可摘局部义齿修复效果好。

[牙合]垫式可摘局部义齿在老年牙列缺损伴重度磨耗患者中的应用

牙列缺损伴重度磨耗是威胁老年患者身心健康高危因素,本研究给予45例老年牙列缺损伴重度磨耗患者[牙合]垫式可摘局部义齿,并以普通可摘局部义齿修复45例作为对照组,结果发现,前者在提高咀嚼效率及修复效果方面更具优势。

垫式可摘局部义齿修复治疗老年患者牙列缺损伴重度磨耗的临床观察

目的探讨垫式可摘局部义齿修复治疗老年患者牙列缺损伴重度磨耗的效果。方法选取牙列缺损伴重度磨耗老年患者60例作为研究对象,将患者分为对照组与观察组,各30例。对照组患者予以普通可摘义齿重建修复治疗,观察组患者予以垫式可摘局部义齿修复治疗,随访1年,观察两组修复效率、满意度及咀嚼效率。结果观察组修复优良率为93.33%较对照组73.33%高,具有统计学意义(P<0.05);观察组义齿佩戴舒适、咀嚼有力、肌疲劳感消失、面容改观的满意度分别为80.0%、83.33%、90.0%、60.0%显著高于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论 垫式可摘局部义齿修复治疗老年患者牙列缺损伴重度磨耗,能够改善咬合关系,改善咀嚼功能。

垫式可摘局部义齿的临床疗效观察

目的:观察垫式可摘局部义齿对牙齿重度磨耗伴缺牙的患者的修复效果。方法:对25例缺牙伴重度深覆患者进行取模型、用蜡堤确定颌位关系并升高咬合1mm-2mm,在上颌制作铸造支架式活动义齿,并在余留牙上制作铸造金属垫。于治疗后1、2周,1、2、3个月进行定期观察。结果:戴用义齿2周内有3例不愿继续使用义齿,其余的22例均适应了义齿并正常行使咀嚼功能,这其中有4例患者出现过牙周病加重。结论:牙合垫式可摘局部义齿能修复缺损的牙列,减小深覆,加大面下1/3的高度,是修复牙齿重度磨耗伴缺牙的一个可行修复方法。

垫式可摘局部义齿与固定冠桥咬合重建修复牙列缺损伴重度磨损的应用效果研究

目的探讨垫式可摘局部义齿与固定冠桥在牙列缺损重度磨损临咬合重建中的应用效果。方法选取本院收治的62例牙列缺损伴重度磨损病人,以便利抽样法分为对照组与观察组各31例,分别试戴垫式可摘局部义齿(对照组)和固定冠桥(观察组)进行咬合重建,对修复效果进行观察比对。结果修复后观察组咀嚼效率明显高于对照组,P<0.05。结论采用固定冠桥修复的咀嚼效率高于垫式可摘局部义齿,值得临床应用。

[牙合]垫式可摘局部义齿修复重度磨耗伴牙列缺损患者的临床应用

目的:探讨重度磨耗伴牙列缺损患者直接行[牙合]垫式可摘局部义齿咬合重建修复的可行性。方法:选择2018年9月~2021年12月在弋矶山医院口腔医学中心就诊的重度磨耗并伴有不同程度牙列缺损的患者10例,采用[牙合]垫式可摘局部义齿完成咬合重建修复。对修复前、义齿修复1、6个月后的患者满意度和咀嚼效率进行比较并统计分析。结果:患者修复后1、6个月的咀嚼效率均高于修复前(P<0.05),而患者修复后1、6个月的咀嚼效率差异无统计学意义(P>0.05);8位患者对[牙合]垫式可摘局部义齿修复效果满意。结论:对于重度磨耗伴牙列缺损患者采用[牙合]垫式可摘局部义齿可有效恢复患者口颌系统的健康,提高生活质量。

牙合垫式可摘局部义齿修复对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者咀嚼效能及生活质量的影响

目的研究对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者采用牙合垫式可摘局部义齿修复对其咀嚼效能及生活质量的影响。方法选取平顶山学院第二附属医院2017年10月至2018年10月收治的88例牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者,根据手术方案分为对照组(44例,常规可摘局部义齿修复)和观察组(44例,牙合垫式可摘局部义齿修复),比较两组咀嚼效能、治疗前后口腔健康水平(GOHAI)评分及健康状况调查量表(SF-36)评分。结果治疗后3个月,观察组优良率(95.45%)较对照组(68.18%)高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组GOHAI、SF-36评分均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者采用牙合垫式可摘局部义齿修复,有利于提高患者咀嚼效能,改善口腔健康水平,提升生活质量。

咬合重建固定义齿与颌垫式可摘局部义齿在牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者修复中的效果比较

目的比较咬合重建固定义齿与颌垫式可摘局部义齿在牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者修复中的效果。方法选取2018年1月至2019年7月于新密市第一人民医院治疗的82例牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者。将接受颌垫式可摘局部义齿修复的41例患者纳入可摘组。将接受咬合重建固定义齿修复的41例患者纳入固定组。比较两组治疗前和治疗1个月咀嚼效率和关节症状(关节弹响、关节区压痛、肌肉压痛)。比较两组患者主观感觉,包括美观满意度、咀嚼有力、舒适度、食物嵌塞、牙齿敏感。结果治疗1个月,两组咀嚼效率均高于同组治疗前,固定组咀嚼效率高于可摘组(P<0.05)。治疗1个月,两组关节弹响发生率、关节区压痛发生率、肌肉压痛发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗1个月,两组关节弹响发生率、关节区压痛发生率、肌肉压痛发生均低于同组治疗前(P<0.05)。固定组美观满意度、咀嚼有力率、舒适度以及食物嵌塞率均高于可摘组,固定组牙齿敏感率低于可摘组(P<0.05)。结论对牙齿重度磨耗伴牙列缺损进行修复时,采用颌垫式可摘局部义齿与咬合重建固定义齿均可有效改善关节症状,而咬合重建固定义齿能够明显改善咀嚼功能,增加美观度、舒适度,降低牙齿敏感度,但食物嵌塞的发生风险较高。