基于网络环境中首次销售原则适用限制的图书馆版权管理刍论

首次销售原则适用为图书馆外借、阅览和文献资源的赠与、剔除、封存、销毁等服务和业务活动的开展提供了重要的法律基础。在网络环境中,首次销售原则的延伸适用遇到了法理、立法和司法等方面的问题。在此背景下,图书馆应采取针对性的版权管理措施,弱化首次销售原则适用不能的负面影响,包括:与权利人充分沟通谈判、厘清行为的法律性质、甄别资源的版权状态、采取技术措施保护版权等。

NFT数字作品的首次销售原则适用分析

在网络空间适用首次销售原则面临许多困境。首先,在技术上能否能够在不产生新复制件的情况下使数字作品达到所有权转移的效果是一大难题;其次,在传统著作权法理论上,主流观点认为首次销售原则只应适用于有形载体的作品上,在网络空间适用首次销售原则会使发行权与信息网络传播权相冲突;最后,在网络空间适用首次销售原则需要解决著作权人与消费者之间的利益冲突问题。NFT技术的出现使数字作品适用首次销售原则成为可能。第一,适用发行权的实质条件是交易作品的所有权转移,并不是交易作品的载体形式;第二,NFT交易模式与电子提单相类似,其能够达到使数字作品所有权转移的效果;第三,对于著作权人与消费者之间利益冲突问题,可以采用补偿金制度以及发行权有限穷竭原则来进行平衡。

首次销售原则适用限制与图书馆网络信息服务法律制度的创新

首次销售原则适用对图书馆业务和服务工作发展的意义重大。但是,基于法理障碍和立法的不完善,首次销售原则在网络环境中的适用遇到了较大阻力,从而给图书馆网络信息服务造成了不利影响。为此,我国应针对性地创新法律制度,措施包括赋予受控数字借阅法律地位,并对该项服务涉及的技术措施、资源对象和服务期限等做出明确规定。

二手数字音乐作品转卖中的首次销售原则适用例外分析——以美国国会唱片公司诉ReDigi公司为例

传统的首次销售原则是著作权法中一项限制著作权人发行权的重要原则。对于数字作品的二手市场是否适用首次销售原则,美国各界并未达成一致意见。2013年3月30日,美国纽约南区地方法院判决提供给用户转卖二手数字音乐作品的交易平台服务商ReDigi公司侵犯了国会唱片公司的复制权,不适用首次销售原则。二手数字音乐作品市场与二手传统作品市场存在巨大差异,美国法院的务实立场和审慎态度为我国《著作权法》修订带来一定的启示并应予以借鉴。

虚拟发行语境下首次销售原则的法律与经济分析

产生于实体发行领域的首次销售原则是著作权与物权相互妥协的结果,是降低作品传播成本,促进作品传播的必然选择。然而,在虚拟发行模式下,作品的传播与物质的移转相分离,著作权与物权的冲突已经不复存在;而数字文化产品的边际生产成本又趋近零,法律规定首次销售原则不但对降低作品传播成本无益,反而会让读者负担不必要的交易成本和风险,不利于作品的传播。为此,除软件等可用时间度量使用价值消费程度的作品外,首次销售原则不宜作为著作权法定限制事由或相关合同的默认补充规则适用于作品虚拟发行之情形。

数字化作品与首次销售原则--以《著作权法》修改为背景

首次销售原则对数字化作品的适用,应依照数字化作品的不同类型以及移转、传播的不同方式来具体判断。通过网络传输的数字化作品原则上不应适用首次销售原则。在数字化作品复制件的有形占有发生移转,但伴有许可协议的情形,作品复制件的所有权是否移转,建议借鉴美国沃纳诉欧特克案确立的三步检测法来判断,只有作品复制件的所有权发生移转,才能适用首次销售原则。我国著作权法在修订之时,应将首次销售原则予以明确规定,并针对数字化作品细化适用规则。

美国版权法首次销售原则的最新发展——美国联邦最高法院“吉尔特桑诉威利父子公司案”判决评析

美国联邦最高法院通过"吉尔特桑诉威利父子公司案"判决最终解决了在美国一直悬而未决的版权国际穷竭问题。它首次明确指出版权领域首次销售原则的适用范围与合法生产该版权产品的地理区域无关,既适用于美国国内合法生产的版权产品,也适用于国外合法生产的版权产品。美国最高司法机关在处理知识产权保护与贸易自由化关系问题上的务实立场为我国修订《著作权法》带来一定的启示。

论首次销售原则在数字版权作品转售中的适用

首次销售原则是版权法上的一项重要原则,数字环境下该原则的适用性问题成为当前版权法律与实践的热点与难点问题。所有还是许可、复制还是发行的法律争议并不构成数字化首次销售原则的根本性法律障碍;平衡数字环境下版权人与版权消费者之间的利益冲突、回应数字文化产业发展趋势,都需要明确澄清该原则的适用性问题,相关技术发展亦为解决该问题提供了一定的技术支撑。

数字环境下作品首次销售原则的改良适用研究

数字作品的出现使得传统出版中既有的首次销售原则面临着严峻挑战。然而传统出版领域中保护消费者对作品进行再销售、赠予的首次销售原则在数字版权经济领域的适用仍是一片空白。对数字环境首次销售原则适用问题进行学理分析,需要观照数字环境下首次销售原则的立法探索与司法实践、首次销售原则适用的障碍,方能在此基础上探寻首次销售原则在数字环境下的适用出路。

数字环境下首次销售原则适用的困境与突破

在数字环境下,因数字作品在传输过程中涉及到非法复制,数字作品非发行权客体,授权协议取代销售行为等问题,首次销售原则面临着适用困境。美欧国家基于司法案例以及法律制度,各自提出了首次销售原则适用困境的解决办法。我国并没有明确首次销售原则,但默许了首次销售原则在著作权保护上的作用。因此,有必要重新探索首次销售原则的内在价值,以及从价值平衡观去解读授权协议。具体而言,建议将数字作品纳入发行权的客体范畴,将信息网络传播权纳入发行权内容,合理规范授权协议三个层面突破数字环境下的首次销售原则适用困境。

电子书借阅与首次销售原则

电子书正迅速取代纸质图书并改变人们获取信息的方式,但随之而来的盗版威胁也不客小觑。为了应对盗版威胁,出版商逐渐放弃了图书销售模式,转向作品使用许可模式。在数字时代,首次销售原则是平衡图书馆、出版商和读者利益的重要手段。

试论电子图书数字首次销售原则的构建

比尔·盖茨说：＂电子图书将会改变全世界。＂电子图书是随着个人计算机而兴起的,以前由于受制于计算机携带的不方便,其发展受到限制。近年来随着便携性电子设备的产生与发展,尤其是平板电脑、智能手机、电子阅读器等得到广泛应用,电子图书也随之蓬勃发展起来。据预测,到2020年,70%的图书将同时采用电子与纸质方式发行,而到2025年,将有80%的图书是数字版本,传统的纸质图书只占20%。

信息财产视角下首次销售原则对网络数字作品的适用

传统的首次销售原则具有保护作品有形复制件买受人之所有权的功能,作为享有信息财产权的数字作品用户,亦应受到首次销售原则的保护,从而获得转售的权利。数字作品适用首次销售原则,需要明确交易的客体是信息而非版权,交易的性质为销售而非许可,数字作品用户获得的是信息财产权。转售数字作品应当通过平台绑定的方式,采用转售即删除技术,限制转售次数或允许版权人分享转售利益,从而平衡版权人与数字作品用户之间的利益。

论网络环境中首次销售原则的扩大适用

由于网络环境下首次销售原则的适用基础发生改变,各国立法和司法对其能否延伸适用于数字作品二手交易莫衷一是。Used Soft案开创了首次销售原则的网络适用,这为数字作品的二次发行留下了适用空间。首次销售原则在网络环境中面临的网络发行行为的界定、交易性质的厘清以及复制行为的定性等三个问题可以得到解决,使数字作品二手市场的合法性有被承认的可能性,这将对数字出版业造成一定的影响。我国应借著作权法第三次修改的契机,在平衡各方利益的基础上对首次销售原则作出规定,并限制其网络适用的条件。

网络环境下二手数字作品转售行为合法性分析——以“首次销售原则”适用为视角

网络环境下二手数字作品转售行为合法与否关键在于"首次销售原则"是否适用其中,针对这个问题各国的态度莫衷一是。其中,美国Re Digi案的判决否认了数字作品在网络环境中转售行为的合法性,进而提出首次销售原则在网络环境中适用存在诸多困境。文章从发行权是否延及网络环境、网络环境下数字作品首次交易行为的性质及"上传+删除原复制件"技术是否合法这三方面进行探讨,认为"首次销售原则"可以适用于网络环境,网络环境下二手数字作品转售行为具有合法性。

数字环境下首次销售原则适用困境与突破

首次销售原则是对发行权的行使做出的必要补充。数字作品转售行为在性质上应当属于发行行为,而非信息传播行为,可以适用首次销售原则。实践中存在名为许可,实为销售的行为,对此应当结合协议条款,具体情况具体分析,探寻许可协议中的真意。数字作品转售过程中应当注意避免对复制权的侵犯,转售人负有控制数字复制件不增加的义务;且适用这一原则增强了长尾效应,公众可以从二手市场处获得作品,孤儿作品也可重获新生,从而促进文化繁荣,具有正当性。最后从立法与司法角度对我国现行《著作权法》及其适用提出建议。

图书馆弱化首次销售原则适用限制负面影响的策略

首次销售原则的适用是图书馆从事资源收集、保存、剔旧和开展外借、阅览、赠与等服务活动的重要法理基础之一。首次销售原则在数字技术和网络环境中的适用限制对图书馆工作构成了负面影响,图书馆应采取以下应对措施:积极提出立法建议、与权利人充分磋商谈判、合理规避技术措施、科学利用抗辩规则等。

论“首次销售原则”在数字图书馆的应用

文章从数字图书馆的模型论述“首次销售原则”在数字图书馆的应用．可以得出在传统图书馆合法使用的“首次销售原则”在数字图书馆是不能使用的。如果在数字时代，立法或者使用更先进的数字技术，则“数字首次销售原则”在数字图书馆的应用将不再遥远。

论版权平行进口中“首次销售原则”的适用 从美国联邦最高法院好市多诉欧米茄案谈起

从美国联邦最高法院好市多诉欧米茄案展开,通过回归基本版权理论,论证了版权平行进口中"首次销售原则"适用的根本性问题。提出(1)研究"首次销售原则"问题,根据产地加以区分的做法缺乏理论依据;(2)国内法对 "首次销售"行为之效力的认定是关键;"首次销售原则"与版权地域性、独立性无关。换言之,"首次销售原则"的适用条件中是否包含地域限制,纯属一国国内立法与法律解释的问题。这取决于各国对版权人能否从域外"首次销售"行为中完全获偿这一问题的回答。因此"首次销售原则"本身的地域性限制只是一国在制度设计上的选择,属于对版权限制的反限制,而并非该制度的天然特性;也并非源自版权的地域性特征,两者切不可混淆。

论数字作品转售不适用首次销售原则

数学作品转售能否援引首次销售原则抗辩的问题引发争议。观察数字作品市场的发展趋势和版权法的立法宗旨,数字作品转售不应适用首次销售原则。在版权法的立法框架中,国际条约和各国国内法并不支持将首次销售原则扩展至数字领域。由于版权法所保护的技术措施已控制终端用户转售行为,数字作品的转售受到反规避条款的压制。首次销售原则是针对线下交易中有形复制件的转售而设计的例外规则,然而司法中对数字作品转售的合法性认定依然停留在对作品物权式保护的理解之中,忽视了数字作品市场中的交易已经从拥有向体验转移。首次销售原则原本所期望实现的功能已逐步弱化,因此在数字环境下销售体验的交易促使了首次销售原则的消亡。