浅谈销售商标的注册和保护

我国商标法第四条"自然人、法人或者其他组织对其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品,需要取得商标专用权的,应当向商标局申请商品商标注册",是从商标使用者的角度列举可以进行商标注册的主体,其中"拣选或者经销的商品"说明商品销售者有进行商标注册的权利,但是我国商标注册行政体系以《商标注册用商品和服务国际分类》为依据,将注册商标划分为商品商标和服务商标两大类别,销售商标的注册应何去何从,随着销售业的不断发展,这个问题不仅在国内也在世界范围内日益突出。

销售假冒注册商标的商品罪之司法认定——以侵犯“热玛吉”商标权犯罪案件审理为视角

销售假冒注册商标的商品罪中“销售”的认定应当采用实质性标准还是形式性标准在司法实践中存在争议。本文通过对销售假冒注册商标的商品罪与商标法的立法目的进行分析,从而认定对销售假冒注册商标的商品罪中“销售”的理解应当与民事法律规范中保持一致。刑法修正案(十一)将销售假冒注册商标的商品罪的认定标准从“销售金额”改为“违法所得数额”,该修改既涉及到罪质的认定也会影响罪量,厘清上述概念对于司法实践具有重要意义。本文认为,销售假冒注册商标的商品罪是“利差型”犯罪,为了体现罪刑相适应,“违法所得数额”应当是从销售金额中扣除合理开支的剩余数额。

销售假冒注册商标商品罪的“销售金额”问题研究

虽然理论界对销售假冒注册商标罪这一刑法中的传统罪名已有较多研究,但是新时代下新问题依然层出不穷,而"销售金额"是认定假冒注册商品罪的关键,也是解决新问题的难点。文章从"销售金额"的定位问题谈起,对确定销售金额的方法以及与销售金额有关的犯罪形态问题作出重点论述。

知识产权犯罪中既未遂形态的认定——以销售假冒注册商标的商品罪为例

销售假冒注册商标的商品罪是侵犯知识产权犯罪中最常见的一类,由于犯罪构成的特点,导致对其犯罪成立及停止形态的认定存在着争议。把握好数额要件在本罪中的法律地位及评价作用,才能准确地定罪量刑,体现罪刑的平衡。

销售假冒注册商标的商品罪认定中的若干问题

销售假冒注册商标的商品罪是我国商标犯罪中一个重要的罪名,其主观方面只能由直接故意构成,实践中可以采用推断的方式予以认定。销售假冒注册商标的商品罪是数额犯,在假冒注册商标的商品部分销售时且数量已达既遂要求时,应以犯罪既遂认定,剩余未销售的假冒注册商标的商品应作为量刑情节予以考虑;对于全部商品均未销售的情况,应以销售假冒注册商标的商品罪未遂处罚,数量只是量刑情节。

销售假冒注册商标的商品罪数额计算问题的研究

销售假冒注册商标的商品罪的犯罪数额计算问题在学界中争议颇多。司法解释中的计算模式所采用的标准并不统一,两种计算模式也都存在不合理之处。在"已销售"与"未销售"两种情形并存的情况下,司法机关应当对销售假冒注册商标商品行为以一罪论处,并通过犯罪数额折算相加法来解决犯罪数额计算中的疑难问题。犯罪数额折算相加法不仅切实贯彻了罪刑相适应原则,还克服了《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》中两种计算模式的弊端。在犯罪形态的选择上,当销售金额达到了追诉标准时,销售假冒注册商标商品的犯罪行为应当以既遂形态认定;当销售金额未达到追诉标准时,销售假冒注册商标商品的犯罪行为应当以未遂形态认定。

销售假冒注册商标的商品罪之未遂形态争议问题探析

作为数额犯的销售假冒注册商标的商品罪存在未遂形态,并且既遂与未遂可以并存。《意见》对本罪停止形态的相关规定体现了刑法的谦抑精神以及有利于被告原则的要求,但其规定也明显存在一定的弊端,需要采用合理的解释方法予以克服。学界基于货值金额与销售金额所形成的"三倍"关系提出的折算说并不妥当,将尚未销售的货值金额计入已经销售的金额以犯罪既遂论处的观点亦不可取。当按此处理会造成罪刑明显失当时,将已经销售的金额计入尚未货值金额以犯罪未遂定罪处罚是可取的。

销售假冒注册商标的商品罪中“既、未遂形态并存”的司法认定反思——“折算说”理念的初步提出

依据最新的司法解释,对于"假冒注册商标的商品部分销售但不满5万元,与尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额在15万元以上"的司法定性评价,与"假冒注册商标的商品尚未销售,货值在15万元以上的"并无区别,都以刑法第二百一十四条规定的销售假冒注册商标的商品罪(未遂)定罪处罚。从文义解释的角度,在成立本罪未遂的情形中,"15万元"中除已销售满5万元的情形外,就不再区分"部分销售"与"尚未销售",均拟制性地以"尚未销售"的类型进行评价;由此,通过体系解释的方法可以推知该司法解释中"尚未销售"的情形亦应包括不满5万元的"部分销售"。但将上述解释结论比照于该司法解释的其他条款,却存在体系解释上的非正义与矛盾,导致司法实践中的混乱与困惑。实际上,对于此类数额犯既遂、未遂形态并存的计算,比较科学的方法应该是确定计算基准后按照一定的比例予以折算,以统一司法评价的标准。

销售假冒注册商标商品罪的金额认定

刑法和司法解释未明确规定销售假冒注册商标商品罪的金额认定方法,实践中通常根据"非法经营数额"来认定本罪的销售金额或者货值金额,但认定的货值金额可能明显高于实际销售金额,且带有一定的主观性和随意性。对于未销售的假冒注册商标的商品,如果无法查清实际销售金额,应首先根据被侵权产品的市场中间价进行认定。

销售假冒注册商标的商品罪主观罪过的认定

根据我国刑法犯罪构成的原理，犯罪的主观罪过是成立犯罪的必不可缺少的要件。行为人不具有刑法意义上的犯罪故意或过失，即无罪过，则只能属于意外事件，不能认定为犯罪。同样在西方国家的刑法理论中也有相同的观点，英美法系国家对此有这样一个刑法格言，“无犯意则无犯罪”，原文用拉丁文表述为“actus non facit reum nisi mens sitrea”，而大陆法系国家则表述为，“没有责任就没有刑罚”。

被告人岳某甲、霍某乙等人假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品罪案例分析

-一、基本案情(一)2019年前后,被告人霍某甲、韩某甲先后租赁格尔木市园艺场四队、五队房屋,并从网上购买尖庄、香桐林52度原浆散装白酒、高档白酒空瓶、包装盒及商品防伪标签等,在园艺场四队租赁房内,将低价的散装白酒灌装至国窖1573、剑南春、红花郎等高档白酒包装内,存放在租赁房内,并假冒高档白酒进行销售。

生产、销售贴标产品之定罪分析

生产、销售贴标产品(尤其是酒水)行为的定罪在理论和实践上存在争议,尤其是在假冒注册商标,销售假冒注册商标的商品,以及生产、销售伪劣产品三个罪名及其关系上聚讼不一。在厘清上述犯罪行为涉及的牵连、吸收、想象竞合、实质数罪等关系的基础上,针对实践中生产、销售贴标产品的行为,从生产环节、销售环节进行定罪分析,其中生产环节又可分为产品和商标两个层面进行定罪分析。

明知假货仍销售 认罪认罚判拘役

【案例】近年来,医用口罩成为抢手货。陈某嗅到其中的“商机”后,购进了一批假冒伪劣品牌口罩,以每个4~10元的价格销售,很快被抢购一空,销售金额人民币6万余元。后经群众反映,陈某被公安机关抓获归案,陈某如实供述了销售假冒品牌口罩的事实,并签署了认罪认罚具结书。法院经审理,以销售假冒注册商标的商品罪,依法判处其拘役6个月。

销售假冒奢侈品刑事案件货值金额之认定研究 由“同案异判”引发的思考

近年来,我国法院审理的销售假冒奢侈品刑事案件呈上升趋势,但在货值金额的认定上却存在较大争议,甚至出现"同案异判"现象。通过案例比较及阐释不同观点,指出不宜将"被侵权产品的市场中间价格"作为计算"货值金额"的标准,因为它有违"罪刑相适应"原则,不符合量刑平等之要求,且与刑法谦抑精神背道而驰。建议在"以假售假"情形下,将"货值金额"限定为"侵权产品的货值金额",以实际销售价格作为计算标准的首选。

认定生产、销售假药罪中的几个问题

目前，生产、销售假药的犯罪活动在我国十分猖獗。其范围之广，危害之大在新中国历史上是罕见的，有人称之为当今中国的第八大公害①。可见，依法严厉惩治生产、销售假药的犯罪，维护社会主义市场经济秩序，保护用户、消费者的合法权益，已经成为摆在刑法学面前的一项重要...

论惩治假冒注册商标犯罪的法律依据

论惩治假冒注册商标犯罪的法律依据贾宇１９９３年２月２２日，第七届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过并公布了《关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》（后文简称《补充规定》）。该规定已自１９９３年７月１日起施行。但从司法实践中看，对《补充规定》的准...

假冒注册商标犯罪问题初探

假冒注册商标犯罪是目前实践中比较突出的问题。我国现行刑法对假冒注册商标犯罪和销售假冒注册商标的商品罪的构成要件作出了规定。假冒注册商标犯罪中的注册商标还应包括服务商标、集体商标、证明商标,对将假冒注册商标罪中的商标使用行为扩大到用于广告宣传、展览以及其他商业活动中的情形提出质疑,并对销售假冒注册商标的商品罪犯罪数额的认定进行阐述。

商标犯罪研究

商标犯罪研究周柏森，张羽１９９３年２月２２日第七届全国人大常委会第三十次会议通过的《关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》（以下简称《补充规定》）已于同年７月１日起正式施行。该《补充规定》．将商标犯罪分为几种不同性质的犯罪形式，从而导致对商标犯罪的具体...

试析惩治假冒注册商标犯罪的几个问题

试析惩治假冒注册商标犯罪的几个问题刘飞１９９３年２月２２日第七届全国人民代表大会常务委员会第３０次会议通过了《关于修改商标法的决定》（以下简称《决定》）和《关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》（以下简称《补充规定》。《决定》将《商标法》第４０条修改为...