商场销售抽奖的会计处理

目前,面对日趋复杂的市场竞争,商场想要在同质化程度高的环境中胜出,就必须要不断改进促销方式。比如商场在315、双11、春节等期间都推出各种各样的促销方式,其中销售抽奖这种促销方式在建材商场、百货商场和大型超市比较常见。销售抽奖通常是消费者在消费一定金额以后,可以凭借购物票参加抽奖活动来获得奖品,抽奖的奖品一般为实物,比如:手机、防盗门密码锁、家用梯子等。销售抽奖这种促销方式可以吸引消费者,聚集人气,树立品牌形象,增加商场销售额。

反不正当竞争视域下抽奖式有奖销售探略

抽奖式有奖销售是国家允许经营者采取的促销手段,但规定奖品金额不得超过5000元,否则就定性为不正当竞争行为。对于该行为的规制,与现行经济水平已不相适宜,而且没有规定相应的举办程序。因此,实际生活中产生了不少"暗箱操作",损害了消费者权益。建议按照奖励与商品本身的价格设定一个比例,且金额不得明显不合理地影响消费者的消费决策;制定举办抽奖式有奖销售的相关程序;时机成熟时制定《有奖销售法》。

抽奖式有奖销售最高限额应当提高

抽奖武有奖销售最高金额的限定应该与商品本身的价值挂钩。提高有奖武抽奖销售是经济社会发展的器要，同时也是国际化太趋势。我国应顺应国际潮流，提高抽奖武有奖销售的限额。

论对有奖销售的法律规制——兼对既有规范进行检讨

本文在阐明有奖销售的含义、分类的基础上,通过论证指出,对于抽奖式有奖销售,应该禁止其中的欺骗性有奖销售和巨奖销售,而对于附赠式有奖销售,其作为一种有效的竞争手段是不应当受到禁止或限制的,我国《反不正当竞争法》没有禁止和限制附赠式有奖销售的做法是十分明智和正确的,以后仍要坚持这一点。此外,本文又对我国《反不正当竞争法》第13条(二)进行检讨,指出该项关于禁止“质次价高”的有奖销售的规定,并无存在的价值,应该予以删除。

直播答题涉及的有奖销售问题辨析

互联网直播行业爆发式增长过程中,越来越多的直播产品开始开发直播答题功能、进一步吸引用户关注。直播答题模式本身与传统媒体的"知识答题、益智答题"相似,但形式更为复杂、多样,其引发的社会问题通过互联网放大后影响更为广泛,相关法律认定等问题也更为复杂。虽然根据国家工商总局等相关机构的回复及既往司法裁判,就直播答题是否属于销售行为、是否构成有奖销售问题,可以得出肯定回答;但直播答题是否属于抽奖式有奖销售、是否受到奖金不得超过五万元的限制,监管界及学术界仍莫衷一是。研究直播答题涉及的有奖销售问题,对厘清监管思路、规范直播行业合法运营,具有重要意义。

论附赠式有奖销售的界定及立法建议

附赠式有奖销售是指根据一定的条件,在消费者购买商品的时候,附赠一些金钱、物品或者其他的经济上的利益,其自身具有的普遍性决定了其与抽奖式有奖销售的区别,合法的有奖销售行为既是法律所倡导的,也是市场竞争中所推行的,因此,其与不具有合法性的商业贿赂行为具有本质上的区别。但是现今对附赠式有奖销售行为的法律规制依旧存在法律规范不明确、界限不清、适用法律存在争议等立法方面的问题,对此应当要完善相应的法律法规,明晰附赠式有奖销售与其他概念的区别,适用《消费者权益保护法》及《产品质量法》进行规制。