锁定加压钢板内固定术治疗四肢骨折的效果评价

目的:分析锁定加压钢板内固定术治疗四肢骨折的临床效果。方法:选取2021年1月—2022年7月南京市红十字医院骨科收治的62例四肢骨折患者作为研究对象,随机分为两组,各31例。对照组实施钢板螺钉内固定术,观察组实施锁定加压钢板内固定术。对比两组手术效果、疼痛程度、血清炎性因子水平、并发症发生情况。结果:观察组手术、住院、骨折愈合时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。术后3、7d,观察组疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。术后3 d,观察组白细胞介素-6、白细胞介素-8、超敏C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.038)。结论:四肢骨折患者实行锁定加压钢板内固定术治疗的效果显著,可减轻患者疼痛及炎症程度,减少并发症发生。

微创经皮锁定加压钢板内固定术对四肢骨折患者术后疼痛、骨折愈合时间和生活质量的影响

目的:研究微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折患者的临床效果。方法:选取2018年1月-2021年1月庐山市人民医院收治的100例四肢骨折患者作为研究对象,采用随机数字表法分组[观察组(n=50)、对照组(n=50)]。对照组行切开复位钢板内固定术治疗,观察组行微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗。比较两组手术治疗效果、手术一般指标、术后疼痛程度、生活质量。结果:观察组优良率高于对照组(P<0.05);观察组手术时间、住院时间、骨折愈合时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,术后并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组术后3、7 d的简式麦吉尔疼痛问卷(SF-MPQ)各维度评分均低于对照组(P<0.05);观察组术后6个月的生活质量综合评定量表(GQOLI-74)各维度评分均高于对照组(P<0.05)。结论:相较于切开复位钢板内固定术,微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗四肢骨折患者能显著提升患者手术治疗效果,并对患者术后疼痛缓解、促使骨折愈合、改善生活质量均有积极作用。

微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折疗效观察

目的观察微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的临床疗效。方法将胫骨远端骨折患者76例随机分为观察组与对照组,观察组使用微创经皮内固定术(MIPPO)结合锁定加压钢板(LCP)进行治疗,对照组使用传统切开复位内固定术进行治疗,对比观察2组手术情况及临床疗效。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间均明显短于对照组,术后Baird踝关节功能评分明显高于对照组(P<0.05);临床治疗优良率及总有效率明显高于对照组(P均<0.05),术后并发症少于对照组(P<0.05)。结论对胫骨远端骨折患者实施MIPPO与LCP联合治疗,能够明显改善患者踝关节功能,相比传统的切开复位内固定治疗手术时间短,术中出血少,术后愈合快,且能够减少术后并发症发生。

经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗新鲜胫骨远端骨折的效果及对患者关节功能恢复的影响

目的分析经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗新鲜胫骨远端骨折的临床效果。方法90例新鲜胫骨远端骨折患者随机分为两组各45例,参照组行传统切开复位内固定术治疗,研究组行经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗,比较两组的治疗效果。结果研究组的住院时间、骨折愈合时间均短于参照组,术中出血量及并发症发生率均低于参照组,关节功能恢复优良率高于参照组(P<0.05)。结论经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗新鲜胫骨远端骨折有助于促进患者骨折愈合及关节功能恢复。

锁定加压钢板内固定术与解剖钢板内固定术对复杂性胫骨平台骨折的疗效对比

目的对比锁定加压钢板内固定术与解剖钢板内固定术对复杂性胫骨平台骨折的治疗效果。方法将郏县人民医院2014年3月至2016年9月收治的64例复杂性胫骨平台骨折患者纳入研究,按随机数表法分为对照组和观察组,每组32例。对照组接受解剖钢板内固定术,观察组接受锁定加压钢板内固定术。比较两组手术情况(失血量、手术时长)、恢复情况(骨折愈合时间、完全负重时间),并进行为期1 a的术后随访,使用Karlstrom评分法评价患者术后膝关节功能,比较两组膝关节功能优良率。结果两组患者术中失血量、手术时长相比,差异无统计学意义(均P> 0. 05)。观察组患者骨折愈合时间、完全负重时间均早于对照组,差异有统计学意义(均P <0. 05)。随访1 a,观察组患者膝关节功能优良率为93. 75%(30/32),对照组膝关节功能优良率为75. 00%(24/32),观察组膝关节功能优良率高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论锁定加压钢板内固定术对复杂性胫骨平台骨折治疗效果较解剖钢板内固定术好,可有效加快骨折愈合和患者膝关节功能恢复,具有推广价值。

微创锁定加压钢板内固定术治疗复杂肱骨中下段骨折14例

目的:观察锁定加压钢板(LCP)治疗复杂肱骨中下段骨折的临床疗效。方法:14例复杂肱骨中下段骨折患者均采用微创下LCP内固定治疗。结果:术后手术切口均Ⅰ期愈合,桡神经功能无恶化,术中及术后未见内固定松动或脱落和骨折不愈合或骨坏死发生。2例桡神经卡压患者,经神经探查松解分别于术后4天和6天获得功能恢复。骨折均骨性愈合,愈合时间平均12.7周(8～30周)。按照Mayo肘关节功能评分标准:优9例,良4例,可1例,优良率为92.9%。结论:LCP内固定术治疗复杂肱骨中下段骨折可获得良好的临床效果。

微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗四肢骨折的临床疗效探讨

目的探讨四肢骨折患者采用微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗的临床效果。方法对该院收治的四肢骨折患者展开研究,共计选取80例患者为研究对象,病例收集时间在2019年1月—2020年12月,所有患者均拟行手术治疗,按照均等单盲方将80例患者分为对照组(n=40)和观察组(n=40),两组均给予钢板内固定术进行治疗,而观察组在此基础上实施微创经皮锁定加压钢板内固定术进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组手术时长、住院时长和骨折愈合时间均短于对照组,手术失血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术前疼痛评分与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术后3 d和手术后1周疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术前白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术后IL-6、IL-8、hs-CRP和TNF-α水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术前躯体功能、心理功能、社会功能和物质生活状态4个维度生活质量评分与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术后生活质量4个维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率(7.50%)低于对照组(25.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.501,P<0.05)。结论四肢骨折患者采用微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗具有创伤小,并发症少的优势,可以有效促进患者尽早康复,提高患者的生活质量,临床治疗效果显著。

微创经皮锁定加压钢板内固定术对胫骨中下段闭合性骨折患者术后膝踝关节功能及骨痂形成时间的影响

目的观察微创经皮锁定加压钢板内固定术对胫骨中下段闭合性骨折患者术后膝踝关节功能及骨痂形成时间的影响。方法选取2014年5月至2016年5月郑州市骨科医院胫骨中下段闭合性骨折患者72例,按照随机数字表法分为对照组与治疗组,各36例。对照组施行切开复位解剖钢板内固定术,治疗组施行微创经皮锁定加压钢板内固定术。统计两组骨痂形成时间、肿胀消退时间、骨折愈合时间,于术后6个月随访膝踝关节功能。结果治疗组骨折愈合时间、骨痂形成时间及肿胀消退时间均低于对照组(P<0.05);术后6个月治疗组膝踝关节功能评分高于对照组(P<0.05)。结论微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨中下段闭合性骨折患者可明显缩短骨痂形成时间,改善膝踝关节功能。

用微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨骨折的效果分析

目的 :探讨用微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床效果。方法 :对近年来我院收治的30例胫骨骨折患者的临床资料进行回顾性研究。我院按照随机数表法将这些患者分为对照组和观察组,每组各有15例患者。我院对对照组患者使用常规切开复位内固定术进行治疗,对观察组患者使用微创经皮锁定加压钢板内固定术进行治疗,然后比较两组患者的治疗效果。结果 :观察组患者的手术用时、术中的出血量、术后住院的时间、骨折愈合的时间以及JohnerWruhs评分的优良率均明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :用微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床效果显著,可有效地减少患者术中的出血量,并缩短手术用时及患者住院的时间。

微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗45例胫骨远端骨折的效果分析

目的探讨应用微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的效果。方法选取2016年1月-2018年1月在我院就诊的胫骨远端骨折患者90例,将其随机分为对照组和观察组各45例组。观察组采用微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗,对照组采用传统切开复位内固定术治疗,比较2组患者治疗总有效率及手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间;采用Baird-Jackson踝关节评分评估2组患者术后踝关节功能;记录2组患者的术后并发症发生情况。结果观察组患者总有效率及Baird-Jackson评分高于对照组(P<0.05),手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间均少于对照组(P<0.05),并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论应用微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折患者有效率高,且术后恢复快,且改善踝关节功能的作用更优。

老年股骨粗隆间骨折患者治疗中锁定加压钢板内固定术的应用效果观察

目的分析老年股骨粗隆间骨折患者治疗中锁定加压钢板内固定术的应用效果。方法选取我院70例老年股骨粗隆间骨折患者作为研究对象,根据不同治疗方法将其分为研究组(35例)与对照组(35例)。对照组行动力髋螺钉内固定术治疗,研究组行锁定加压钢板内固定术治疗;比较两组治疗之后的总有效率与术中出血量、手术时间、住院时间。结果与对照组对比,研究组35例老年股骨粗隆间骨折患者治疗后总有效率更高,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组对比,研究组35例老年股骨粗隆间骨折患者的术中出血量、手术时间、住院时间更优,差异有统计学(P<0.05)。结论老年股骨粗隆间骨折患者治疗中锁定加压钢板内固定术的应用效果显著,值得在临床治疗工作中推广运用。

锁定加压钢板内固定术治疗四肢骨折的效果分析

目的探讨锁定加压钢板内固定术治疗四肢骨折的临床效果。方法将我院收治的68例四肢骨折患者随机分为观察组与参考组,各34例。观察组接受锁定加压钢板内固定术治疗,参考组接受普通钢板内固定术治疗,比较2组手术情况及治疗效果。结果观察组术中出血量、平均住院时间、骨折愈合时间明显优于参考组(P<0.05);观察组Johner-Wruh评价预后优良率显著优于参考组(P<0.05)。结论锁定加压钢板内固定术治疗四肢骨折效果确切,安全性高,具有临床推广价值。

髓内钉、锁定加压钢板内固定术治疗胫骨下段骨折疗效比较

目的比较髓内钉内固定术与锁定加压钢板(LCP)内固定术治疗胫骨下段骨折的临床疗效。方法将87例胫骨下段骨折患者随机分为髓内钉组45例和LCP组42例,两组均采用平卧位,硬膜外麻醉下手术。髓内钉组透视下行手法复位。按标准的置钉方法置入髓内钉。LCP组采用经皮微创钢板内固定术(MIPPO)结合LCP固定。术后每6周随访1次,包括功能随访及拍摄X线片评价愈合情况,直至骨折愈合。比较两组手术时间、C型臂透视时间、骨折愈合时间、术后并发症及术后1 a时AOFAS评分。结果髓内钉组与LCP组手术时间分别为84.2、98.1 min,C型臂透视时间分别为2.1、3.0 min,两组比较,P均<0.001。两组术后1 a时骨折均愈合,髓内钉组与LCP组骨折愈合时间分别为18.1、18.5周,术后并发症发生率分别为13.3%、19.0%,两组比较,P均>0.05。术后1 a随访两组AOFAS评分总分、疼痛评分、功能评分、对线评分差异均无统计学意义。结论髓内钉与LCP内固定术均可取得满意疗效,两组术后功能及并发症发生情况疗效相当,但髓内钉内固定术的手术时间及C型臂透视时间更短。

经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗胫骨中下段闭合性骨折的临床效果

目的：观察经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗胫骨中下段闭合性骨折的临床效果。方法选取本院2012年2月～2014年2月收治的符合入选要求的66例胫骨中下段闭合性骨折患者，按照不同的治疗方法分为对照组及观察组，两组均为33例。对照组采取常规切开复位内固定术治疗，观察组采取经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗，观察两组的手术时间、术中出血量、术后消肿时间、骨折愈合时间以及患肢膝、踝关节功能。结果观察组的手术时间、术后消肿时间、骨折愈合时间明显短于对照组，术中出血量明显少于对照组，患肢膝、踝关节功能的优良率明显高于对照组（P＜0.05）。结论经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗胫骨中下段闭合性骨折可最大限度地保护皮肤软组织，减少骨折端血供的破坏，促进骨折愈合，值得临床推广应用。

用 髓内钉内固定术和锁定加压钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的疗效对比

对比用髓内钉内固定术和锁定加压钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的疗效。方法:选择 2014 年 4 月到 2015 年 8 月期间在我院进行治疗的 75 例胫骨下段骨折患者为研究对象,随机将患者分为观察组(38 例) 、对照组(37 例) ,对照组 患者行锁定加压钢板内固定术治疗,观察组患者行髓内钉内固定术治疗,对比 2 组疗效。结果:观察组患者优良率为 94.7% (36/38) ,对照组为 86.5%(32/37) ,组间对比,无统计学差异(P>0.05) ,观察组患者手术时间、术中出血、住院时间指 标显著优于对照组(P<0.05) 。结论:胫骨下段骨折采用髓内钉内固定术治疗,疗效可靠,手术耗时短,术中出血少,有效 缩短住院时间,具有推广使用的价值。

锁定加压钢板内固定术与石膏外固定法治疗桡骨远端不稳定骨折临床有效率对比

目的:探讨锁定加压钢板内固定术与石膏外固定法治疗桡骨远端不稳定骨折临床有效率。方法:选取50例与我院进行治疗的(收治于2014年5月至2017年5月)桡骨远端不稳定骨折患者为此次的研究对象,根据治疗方式不同将其分为对照组(24例)和观察组(26例),对照组患者实施石膏外固定法,观察组患者实施锁定加压钢板内固定术,术后3个月比较两组患者的患肢活动度和临床疗效。结果:观察组患者治疗后旋前、旋后、掌曲背伸等活动度明显高于对照组,临床疗效明显优越于对照组,p<0.05,差异具备统计学意义。结论:锁定加压钢板内固定术治疗桡骨远端不稳定骨折疗效显著,建议临床推广。

外固定架固定术与掌侧锁定加压钢板内固定术治疗C型桡骨远端骨折对比观察

目的：观察并比较外固定架固定术与掌侧锁定加压钢板内固定术治疗中青年C型桡骨远端骨折的效果。方法中青年C型桡骨远端骨折患者70例。其中外固定架组30例采用外固定架骨折固定术，掌侧钢板组40例采用掌侧锁定加压钢板骨折内固定术。分别于术后6个月和1年进行X线检查评估桡骨远端骨折复位情况，测量尺偏角、掌倾角及桡骨高度。采用Cooney腕关节评分法评价腕关节功能。比较两组不良反应发生情况和满意度评分。结果术后随访18-24个月，两组骨折均愈合。外固定架组尺偏角、桡骨高度优于掌侧钢板组（ P均＜0．05）。外固定架组、掌侧钢板组术后1年Cooney腕关节评分优良率分别为85．5％、82．3％，其中外固定架组术后6个月活动范围和握力评分优于掌侧钢板组，术后1年功能、活动范围、握力、屈曲／伸展活动度评分优于掌侧钢板组（P均＜0．05）。两组并发症发生情况及满意度评分差异无统计学意义。结论对于中青年C型桡骨远端骨折，外固定架骨折固定术和掌侧锁定加压钢板骨折内固定术效果均较好，但前者在改善腕关节功能方面更具优势。

微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗老年四肢骨折患者的效果

目的观察微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗老年四肢骨折患者的效果。方法回顾性分析88例老年四肢骨折患者的临床资料。根据接受内固定手术方案不同分为常规组和微创组。42例接受传统切开复位钢板内固定术治疗的患者设为常规组,46例接受微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗的患者设为微创组。比较2组围术期基本指标、并发症发生率、视觉模拟疼痛评分法(VAS)评分、骨折愈合时间以及骨折恢复效果。结果微创组手术时间、住院时间均短于常规组,术中出血量和术后3、7 d VAS评分均优于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05);微创组手术并发症发生率为4.35%,显著低于常规组的21.43%(P<0.05);术后6个月随访结果表明,2组钢板位置稳固,均未发生钢板断裂和内固定松动。微创组骨折愈合时间显著短于常规组(P<0.05),骨折恢复优良率显著高于常规组(P<0.05)。结论微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗四肢骨折效果显著,能减轻手术创伤和降低并发症发生率,促进骨折骨性愈合。

用微创经皮锁定加压钢板内固定术对老年胫腓骨骨折患者进行治疗的效果研讨

目的:探讨用微创经皮锁定加压钢板内固定术对老年胫腓骨骨折患者进行治疗的临床效果。方法:选择2015年6月至2017年6月期间在崇州市人民医院骨科接受手术治疗的81例老年胫腓骨骨折患者作为研究对象。将这81例患者分为对照组和观察组。为对照组患者使用交锁髓内钉内固定术进行治疗,为观察组患者使用微创经皮锁定加压钢板内固定术进行治疗。然后,比较两组患者术中的出血量、手术的时间、住院的时间及治疗的优良率。结果:治疗后,与对照患者相比,观察组患者术中的出血量更少,其手术的时间及住院的时间均更短,其治疗的优良率更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与采用交锁髓内钉内固定术相比,采用微创经皮锁定加压钢板内固定术对老年胫腓骨骨折患者进行治疗的临床效果更显著,对其造成的创伤性较小,且有利于其术后恢复。

微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗65例四肢骨折临床疗效观察

选取2013年5月～2014年3月我院收治的130例四肢骨折患者.随机分成观察组和对照组各65例,观察组的患者采用微创经皮锁定加压钢板内固定方案进行治疗,对照组的患者则应用传统的内固定技术治疗,观察并比较两组研究对象的手术时间、住院时长、并发症以及手术出血量、愈合时间等指标.结果观察组患者的手术时间、住院时间以及愈合时间均明显短于对照组,术中出血量、术后并发症的发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).对四肢骨折的患者应用微创经皮加压钢板内固定术进行治疗能够收到较好的治疗效果,且安全性高,出血量少,值得在临床上进行推广应用.