锁定接骨板内固定治疗锁骨骨折临床效果评析

为探究在锁骨骨折患者中应用锁定接骨板内固定治疗的临床效果,选取2020年1月—2022年12月期间济南市莱芜区口镇街道社区卫生服务中心收治的60例锁骨骨折患者作为研究对象,按照双盲法分为两组,每组各30例。对比组实施重建接骨板内固定治疗,分析组实施锁定接骨板内固定治疗,对两组患者相关功能指标、治疗前后生活质量、骨折恢复情况、并发症发生率进行分析。结果显示,治疗前,分析组患者生活质量和对比组接近(P>0.05),治疗后,分析组患者相关功能指标、生活质量、骨折恢复情况、并发症发生率都优于对比组(P<0.05)。研究发现,目前在锁骨骨折的治疗中,安全有效的方案很多,其中锁定接骨板内固定治疗优势明显,从长期看效果更好,更有利于患者提升预后,安全性更高,应在该领域广泛推广应用。

微创锁定接骨板内固定术治疗肱骨近端骨折效果观察

目的观察微创锁定接骨板内固定术治疗肱骨近端骨折患者的临床疗效。方法收集90例肱骨近端三、四部分骨折患者,其中行解剖接骨板内固定术45例(对照组)、微创锁定接骨板内固定术45例(观察组)。记录两组手术时间、术中出血量及术后骨折愈合时间,采用视觉模拟法(VAS)评价治疗前后疼痛程度,采用Neer肩关节功能评分评价临床疗效,观察术后并发症发生情况。结果观察组手术时间、术后骨折愈合时间短于对照组,术中出血量少于对照组(P均<0.05);治疗前两组VAS比较无统计学意义,治疗后两组VAS均低于治疗前(P均<0.05),且观察组治疗后VAS低于对照组(P<0.05)。观察组治疗后临床疗效优良率93.33%,高于对照组的73.33%(P<0.05);术后并发症总发生率6.67%,低于对照组的24.44%(P<0.05)。结论微创锁定接骨板内固定术治疗肱骨近端三、四部分骨折疗效较好,可降低患者疼痛程度,减少术后并发症,从而改善患者关节功能。

经皮微创多向锁定接骨板内固定治疗近大关节不稳定骨折的临床疗效观察

目的探讨经皮微创多向锁定接骨板内固定治疗近大关节不稳定骨折患者的临床疗效。方法选取2014年1月~2015年1月,在我院确诊为近大关节不稳定的骨折患者共84例,随机将84例患者分成对照组与治疗组。对照组患者通过解剖接骨板进行内固定治疗,治疗组患者通过经皮微创多向锁定接骨板进行内固定治疗。结果治疗组患者的术中出血量、手术时间、骨折愈合时间、并发症发生率以及术后疼痛程度评分均低于对照组,愈合率、关节优良率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论经皮微创多向锁定接骨板内固定能有效对大关节不稳定骨折患者进行治疗,创伤少、操作简单、愈合率高、关节功能恢复好,值得临床推广。

骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连临床疗效分析

目的研究四肢长骨骨不连患者行骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定治疗的临床效果。方法整群选取86例该院2014年4月—2015年4月期间收治的四肢长骨骨不连患者作为研究对象,将患者随机分为两组,各43例。其中43例患者单纯采用骨皮质剥脱术进行治疗作为对照组,另43例患者在上述基础上联合锁定接骨板内固定治疗作为观察组。观察两组患者手术情况、治疗效果以及并发症情况等。结果观察组患者手术时间、出血量、愈合时间分别为(168.5±34.1)min、(339.4±43.2)m L以及(5.2±0.5)月,与对照组(162.6±33.2)min、(343.5±42.6)m L以及(6.1±0.6)月对比差异无统计学意义,P>0.05。观察组、对照组治疗优良率分别为90.70%、79.07%,观察组明显较高,P<0.05。观察组、对照组并发症发生率分别为4.65%、16.28%,观察组明显较低,P<0.05。结论对四肢长骨骨不连患者采用骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗效果显著,促进患者骨折愈合,有效降低并发症,值得临床应用及推广。

锁定接骨板内固定治疗肱骨近端骨折

肱骨近端骨折是指肱骨外科颈以远1~2 cm至肱骨头关节面之间的骨折,包括肱骨头、大结节、小结节、肱骨干近端等结构的骨折,以中老年多见,

锁定接骨板内固定治疗股骨远端骨折的疗效及其并发症发生情况

目的研究锁定接骨板内固定治疗股骨远端骨折的疗效,观察并发症发生情况。方法选取我本院收治的股骨远端骨折患者,根据双盲随机分组法分为两组,各45例。对照组、观察组分别采用L形加压钢板内固定术、锁定接骨板内固定治疗。将两组股骨远端骨折患者的临床效果、手术相关情况、并发症发生率、膝关节活动度、Neer评分进行比对。结果观察组股骨远端骨折患者的治疗优良率、治疗后的膝关节活动度和Neer评分均高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);手术时间、术中出血量、骨折复位时间、术后引流量四项手术相关指标数据均少于对照组,差异有统计学意义(P <0.05),并发症发生率更低,差异有统计学意义(P <0.05)。结论锁定接骨板内固定术应用在股骨远端骨折患者的治疗中有效性和安全性均更高。

骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连的临床效果

目的研究骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连的临床效果。方法选取2016年4月1日～2017年4月1日我院收治的90例四肢长骨骨不连患者作为研究对象,根据治疗方法的不同分为两组,每组各45例。对照组实施骨皮质剥脱术,观察组实施骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术。比较两组患者的临床相关指标、关节活动度、肌力、日常生活能力评分、临床效果及并发症的发生情况。结果观察组患者的手术时间、住院时间、骨折愈合时间均短于对照组,出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后的关节活动度、肌力评分、日常生活能力评分及治疗优良率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术应用于四肢长骨骨不连患者的治疗中,有效性和安全性均较高。

骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连的疗效

目的探讨四肢长骨骨不连患者在骨皮质剥脱术的基础上联合锁定接骨板内固定术的疗效。方法选取我院收治的82例四肢长骨骨不连患者,随机分为对照组(给予骨皮质剥脱术治疗,n=41)与观察组(在骨皮质剥脱术治疗的基础上联合锁定接骨板内固定术治疗,n=41),观察两组治疗效果及骨折愈合时间、日常生活能力评分及并发症发生情况。结果观察组患者的治疗优良率明显高于对照组(χ~2=8.194,P<0.05)。术后,两组患者的日常生活能力评分均明显高于术前,且术后观察组患者的日常生活能力评分显著高于对照组,骨折愈合时间短于对照组(P<0.05)。两组患者均未出现畸形愈合,观察组患者术后并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论四肢骨骨不连在骨皮质剥脱术基础上进行锁定接骨板内固定治疗,效果显著,促进骨折愈合,且术后并发症少,具有推广价值。

骨皮质剥脱联合锁定接骨板内固定治疗四肢长骨骨不连的疗效和安全性分析

入选四肢长骨骨不连病人80例,根据随机数字表法分为研究组和对照组,每组40例,研究组进行锁定接骨板内固定与骨皮质剥脱术联合治疗,对照组仅进行锁定接骨板内固定术治疗,比较两组的临床效果、关节活动度、肌力评分、日常生活能力评分及术后并发症等情况。研究组临床有效率为85.0%,显著高于对照组的57.5%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗后的关节活动度、肌力评分、日常生活能力评分等显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后发生愈合畸形、置入物松动、神经损伤等并发症情况显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。四肢长骨骨不连病人进行锁骨接骨板内固定与骨皮质剥脱术联合治疗,效果确切,可显著提高病人的关节活动度及肌力水平,术后并发症少,值得临床推广。

骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连临床研究

目的：研究四肢长骨骨不连患者使用骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术的临床效果及影响。方法选取64例（共64根长骨）我院2012年3月～2014年3月期间收治四肢长骨骨不连患者，将所有患者随机分为两组各32例。其中32例（32根长骨）患者使用单纯骨皮质剥脱术进行治疗作为对照组，另32例（32根长骨）使用骨皮质剥脱术与锁定接骨板内固定术进行联合治疗作为观察组。结果两组患者治疗后，根据治疗情况可见，观察组患者手术时间、术中出血量，与对照组比较差异无统计学意义（P＞0.05）；而随访后发现，观察组患者平均愈合时间、并发症发生率均比对照组患者要少，优良率比对照组患者高，明显好于对照组（P＜0.05）。结论骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术对于四肢长骨骨不连的治疗有显著效果，其并发症少、优良率高且平均愈合时间短，值得临床应用及推广。

骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连的临床价值分析

目的对应用骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术方式对患有四肢长骨骨不连疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法选择本院收治的患有四肢长骨骨不连疾病的患者84例,随机分为对照组和治疗组,每组42例。采用单纯骨皮质剥脱术对对照组患者实施治疗;采用骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术方式对治疗组患者实施治疗。对比两组研究对象在手术后住院治疗总时间和患肢生理功能恢复正常时间、四肢长骨骨不连疾病的手术治疗效果、在围手术期内出现的不良反应。结果治疗组患者在手术后住院治疗总时间(9.56±1.75)d和患肢生理功能恢复正常时间(89.42±10.67)d明显短于对照组(13.68±2.50)d,(114.09±23.57)d,差异有统计学意义(P<0.05);四肢长骨骨不连疾病的手术治疗效果(总有效率90.48%)明显优于对照组(总有效率69.05%),差异有统计学意义(P<0.05);在围手术期内出现的不良反应(1例)明显少于对照组(6例),差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术方式对患有四肢长骨骨不连疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。

骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连的疗效评价

目的探究骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连的临床治疗效果。方法选取62例四肢长骨骨不连患者(共62根长骨),将其随机分成观察组和对照组,各31例。对照组患者通过单纯骨皮质剥脱术进行治疗,观察组患者通过骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术进行治疗。结果 2组患者通过治疗,观察组患者愈合的时间、并发症情况均低于对照组,且优良率优于对照组,差异有统计学的意义(P<0.05)。结论骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连,治疗效果明显,能够降低并发症的发生率,缩短患者治疗愈合的时间,并提高患者治疗的优良率,值得临床方面应用和推广。

掌侧锁定接骨板内固定在伸直型与屈曲型桡骨远端骨折手术疗效比较

目的研究掌侧锁定接骨板内固定在伸直型与屈曲型桡骨远端骨折手术疗效。方法回顾性分析2018年5月至2020年8月在本院因桡骨远端骨折而行手术治疗的患者92例的临床资料。根据患者的骨折部位分为Colles骨折组和Smith骨折组,其中Colles骨折组患者57例,Smith骨折组35例,两组患者均采取掌侧锁定接骨板内固定治疗。观察两组患者的手术及术后一般情况、六个月的腕关节活动度变化情况以及术后的并发症情况。结果Smith骨折组掌倾角显著高于Colles骨折组,差异具备统计学意义,P<0.05;其余手术参数差异不显著,P>0.05。两组患者术后6个月的腕关节活动度比较,背伸和掌曲比较没有显著差异,P>0.05;Smith骨折组桡偏显著高于Colles骨折组,Smith骨折组尺偏显著低于Colles骨折组,差异具备统计学意义,P<0.05。两组患者术后的并发症情况,Colles骨折组有7例发生术后并发症,Smith骨折组有3例发生术后并发症,两组患者比较没有显著差异,P>0.05。结论Colles骨折和Smith骨折通过掌侧锁定接骨板内固定治疗可取得良好疗效,值得推广。

锁定接骨板内固定治疗移位的关节内跟骨骨折的临床观察

目的:研究锁定接骨板内固定治疗移位的关节内跟骨骨折的临床效果。方法:选取2015年5月-2017年5月于笔者所在医院使用锁定接骨板内固定术治疗移位的关节内跟骨骨折患者53例作为研究对象,对患者的关节进行复位之后在跟骨外侧放置跟骨锁定接骨板,在手术前后对所有患者的Bohler角和Gissane角进行测量,评价患者的跟骨骨折复位情况,并对所有患者进行随访6~28个月。结果:在对患者进行随访的过程中,没有患者出现严重感染与皮肤坏死,患者的骨折愈合情况良好,平均愈合时间为(3.5±1.0)个月。在术后6个月对患者的骨折部位进行复查显示患者的Bohler角和Gissane角分别为(27.65±5.87)°和(124.93±7.42)°,与手术前的Bohler角和Gissane角对比差异有统计学意义(P<0.05)。所有患者在术后进行Maryland足部系统评分,恢复效果为优的患者有38例,恢复效果为良的患者有13例,恢复效果为差的患者有2例,患者治疗效果的优良率为96.22%。结论:使用锁定接骨板内固定对移位的关节内跟骨骨折患者进行治疗能够显著改善患者的Bohler角和Gissane角,术后的感染率与皮肤坏死率都非常低,治疗效果显著,值得在临床上进行广泛推广与应用。

锁定接骨板内固定支架系统治疗骨质疏松骨折的临床研究

目的探讨锁定接骨板内固定支架系统治疗骨质疏松骨折的临床疗效。方法选取60例骨质疏松干骺端骨折患者随机均分为观察组和对照组(n=30)。2组患者均行切开复位内固定术治疗,其中观察组患者行锁定接骨板内固定支架系统治疗,并予以针对性的护理干预;对照组患者行普通钢板内固定治疗,行常规护理。评价2组患者的内固定效果、骨折端对位恢复效果、临床治疗相关指标及术后并发症的发生率。结果观察组患者内固定效果的优良率为90.00%,对照组为76.66%,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者骨折端对位恢复效果的优良率为86.67%,对照组为76.67%,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的平均骨折愈合时间及患肢负重行走时间均显著短于对照组(P<0.05)。同时,观察组患者术后并发症的总发生率为6.67%,对照组为23.33%,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论锁定接骨板内固定支架系统治疗骨质疏松骨折的内固定效果好,骨折端对位恢复效果佳,骨折愈合快,且术后并发症少,值得临床推广与应用。

经三角肌入路联合锁定接骨板内固定对肱骨近端骨折患者术后疼痛程度及肩功能的影响

探究经三角肌入路联合锁定接骨板内固定对肱骨近端骨折患者术后疼痛程度及肩功能的影响。方法 选取本院2015年1月至2017年2月肱骨近端骨折患者137例，依据治疗方式不同分组，对照组68例予以经三角肌胸大肌间隙入路结合锁定接骨板内固定治疗，研究组69例予以经三角肌入路联合锁定接骨板内固定治疗，分析比较两组手术及术后恢复情况、疼痛程度（VAS）、肩关节功能（Neer）、生活质量（WHOQOL-100）评分、骨折愈合时间、并发症。结果 研究组切口长度[（7.13±0.78）cm比（12.41±2.81）cm]小于对照组，手术用时[（53.69±8.61）min]、术中失血量[（156.41±20.68）ml]、术后引流量[（86.53±9.81）ml]、住院用时[（6.84±1.16）d]少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；末次随访研究组VAS评分[（1.59±0.24）比（2.14±0.89）]低于对照组，Neer评分[（92.31±12.67）比（81.27±8.02）]、WHOQOL-100评分[（93.61±9.48）比（84.13±7.32）]高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组骨折愈合时间短于对照组[（9.43±1.58）周比（11.21±2.43）周]，差异有统计学意义（t=5.090，P=0.000）；研究组并发症总发生率低于对照组[1.45%（1/69）比14.71%（10/68）]，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 肱骨近端骨折患者予以经三角肌入路联合锁定接骨板内固定治疗效果显著，可有效缩短骨折愈合时间，减轻疼痛，改善肩功能，提升生活质量。

联合入路双锁定接骨板内固定治疗胫骨平台粉碎性骨折对降低术后并发症发生率的价值分析

目的:分析联合入路双锁定接骨板内固定治疗胫骨平台粉碎性骨折对降低术后并发症发生率的价值。方法:选择2015年1月—2020年12月贵州医科大学第三附属医院收治的胫骨平台粉碎性骨折患者85例作为研究对象,按照掷硬币的方式将患者随机分为对照组与观察组,给予两组患者不同的治疗方案,治疗后,观察两组患者手术时间、出血量、住院时间、切口长度、膝关节功能评分以及并发症发生情况。结果:治疗后,观察组患者手术时间、出血量、住院时间以及切口长度均显著优于对照组,差异有统计学意义(t=4.481、5.083、4.520、5.832,P<0.05),且观察组患者并发症发生率更低,膝关节功能优良率更高,差异有统计学意义(χ^(2)=5.308、5.683,P<0.05)。结论:联合入路双锁定接骨板内固定在治疗胫骨平台粉碎性骨折中的临床效果显著,不仅能有效的减少对患者身体的创伤,降低患者手术中出血量,促进患者术后身体恢复,同时也降低了并发症发生率,更好的保障了患者生命质量,具有重要的临床应用价值,值得推广。

用切开复位T型锁定接骨板内固定术对老年桡骨远端不稳定性骨折患者进行治疗的效果

目的:探究用切开复位T型锁定接骨板内固定术对老年桡骨远端不稳定性骨折患者进行治疗的效果。方法:对近年来绵阳市人民医院骨科收治的90例老年桡骨远端不稳定性骨折患者的临床资料进行回顾性研究。将这90例患者随机分为对照组和观察组。用切开复位T型锁定接骨板内固定术对观察组患者进行治疗,用手法复位外固定支架固定术对对照组患者进行治疗,然后比较两组患者腕关节功能的优良率及术后并发症的发生率。结果:治疗3个月后,观察组患者腕关节功能的优良率高于对照组患者(P<0.05)。观察组患者术后并发症的发生率低于对照组患者(P<0.05)。结论:用切开复位T型锁定接骨板内固定术对老年桡骨远端不稳定性骨折患者进行治疗,能显著改善其腕关节的功能,且其术后的并发症较少,手术的安全性较高。

微创锁定接骨板内固定术治疗复杂肱骨近端骨折效果观察

目的观察微创锁定接骨板内固定术治疗复杂肱骨近端骨折的效果。方法该院收治的复杂肱骨近端骨折患者62例,按随机数字表法分为观察组与对照组各31例。观察组采用微创锁定接骨板内固定术治疗,对照组采用传统切开复位内固定术治疗。比较两组功能恢复优良率、术后并发症情况、Constant-Murley肩关节评分、术中出血量、愈合时间、住院时间。结果观察组优良率为87.1%(27/31),高于对照组的61.3%(19/31);术后并发症发生率3.2%,低于对照组的2 5.8%;术后C onstant-Mur l ey肩关节评分(80.4±6.5)分,高于对照组的(64.3±4.4)分;术中出血量少于对照组,愈合时间、住院时间短于对照组;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论微创锁定接骨板内固定术治疗复杂肱骨近端骨折患者疗效明显,且安全性良好。

骨皮质剥脱术与锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连的效果及安全性观察

目的:探讨骨皮质剥脱术与锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连的效果及安全性。方法:收治四肢长骨骨不连患者48例,随机分为对照组和观察组,对照组采用骨皮质剥脱术治疗,观察组采用骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗,比较两组治疗效果。结果:治疗后,观察组关节功能活动度、总有效率和并发症发生率均明显优于对照组(P<0.05)。结论:骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连的效果显著,安全性高。