跗骨窦入路配合撑开器辅助下复位锁定解剖钢板内固定治疗跟骨骨折的疗效观察

目的:探讨跗骨窦入路配合外侧撑开器辅助复位锁定解剖钢板内固定治疗跟骨骨折的临床疗效。方法:选取2019年1月—2021年6月广西南宁市邕宁区中医医院收治的42例关节内跟骨骨折患者为观察对象。所有患者采用跗骨窦入路配合外侧撑开器辅助下复位锁定解剖钢板内固定治疗。观察并记录患者骨折愈合情况、手术相关情况、疼痛和术后并发症情况。结果:术后患者跟骨宽度、Gissane角低于术前,跟骨高度、Bolher角高于术前,差异有统计学意义(P=0.001);患者手术时间(71.45±6.52)min,视觉模拟评分法评分(2.80±1.16)分,出现皮肤延迟愈合1例,创伤性关节炎1例,并发症发生率为4.76%;患者术后治疗优良率为90.48%。结论:跗骨窦入路配合外侧撑开器辅助复位锁定解剖钢板内固定治疗跟骨骨折的临床疗效显著,具有操作简便、手术时间短、复位效果好、创伤小、并发症少、功能恢复快等优点。

锁定解剖钢板内固定治疗陈旧性桡骨远端骨折的临床观察

目的探讨锁定解剖钢板内固定治疗陈旧性桡骨远端骨折的临床疗效性。方法入选2010年6月-2013年6月就诊于我院的陈旧性桡骨骨折患者100例作为观察组，应用锁定解剖钢板内固定进行治疗，同时入选同期于我院治疗的陈旧桡骨骨折患者54例作为对照，选用普通钢板内固定治疗，随访期均为6个月，对两组患者的临床疗效性进行对比研究。结果观察组桡骨缩短、掌倾角和尺偏角恢复情况均明显优于对照组，组间差异显著（P〈0．05）；观察组的腕关节恢复评分优于对照组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论锁定解剖钢板内固定治疗陈旧性桡骨远端骨折能够维持患者骨折的良好复位，进一步促进腕关节功能的恢复，远期疗效较好，值得临床推广应用。

普通解剖钢板与锁定解剖钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的效果对比

目的:分析普通解剖钢板与锁定解剖钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的效果对比。方法:选取2013年6月-2016年6月于笔者所在医院骨科就诊的复杂胫骨平台骨折患者35例,接受锁定解剖钢板内固定术治疗的患者作为本次研究的观察组,另外选取35例接受普通解剖钢板内固定术治疗的患者作为本次研究的对照组,比较两组患者骨折的临床疗效及术后并发症发生概率。结果:(1)观察组患者的骨折愈合时间及完全负重时间明显短于对照组患者,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。(2)观察组患者术后半年骨折愈合优良33例,对照组患者骨折愈合优良27例,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)在随访的半年时间里,观察组患者出现术后并发症4例,对照组患者出现术后并发症11例,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:锁定解剖钢板内固定术在治疗复杂胫骨平台骨折患者时,与普通解剖钢板内固定术比较具有安全、有效、快速的治疗特点,值得在复杂胫骨平台骨折患者中推广使用。

锁定解剖钢板内固定术对复杂胫骨平台骨折患者炎性因子水平的影响

目的探讨复杂胫骨平台骨折患者应用锁定解剖钢板内固定术治疗对其炎性因子水平的影响。方法回顾性分析涟水县中医院2018年6月至2020年6月收治的50例复杂胫骨平台骨折患者的临床资料,按照手术方式的不同分为A组(23例)和B组(27例)。A组患者采用普通解剖钢板内固定术治疗,B组患者采用锁定解剖钢板内固定术治疗,两组患者均于术后随访3个月。比较两组患者术后3个月临床疗效,康复相关指标,术前、术后7 d炎性因子水平。结果术后3个月B组患者总优良率高于A组;B组患者住院时间、负重时间、骨折愈合时间均短于对照组,并发症总发生率低于对照组;与术前比,术后7 d两组患者血清C-反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均上升,但B组低于A组(均P<0.05)。结论对复杂胫骨平台骨折患者采用锁定解剖钢板内固定术治疗效果显著,患者术后恢复迅速且并发症发生率低,同时可减轻机体炎性反应,疗效显著优于普通解剖钢板内固定术。

股骨近端锁定解剖钢板内固定治疗股骨转子间骨折的疗效观察

目的探讨股骨近端锁定解剖钢板内固定治疗股骨转子间骨折的临床疗效。方法选取我院2014年5月至2016年5月收治的56例股骨转子间骨折患者为研究对象,将所有患者根据不同的手术方法分为对照组和研究组,各28例。其中对照组患者采用传统动力髋螺钉内固定手术治疗,研究组患者采用股骨近端锁定解剖钢板内固定手术治疗,对比两组患者的手术情况及术后髋关节功能恢复情况。结果研究组患者的手术时间、术中出血量、下床活动时间与住院时间都明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组的髋关节优良率为96.43%,对照组的髋关节优良率为89.29%,研究组髋关节优良率略高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论股骨近端锁定解剖钢板内固定手术治疗股骨转子间骨折临床疗效显著,值得临床推广。

解剖锁定钢板内固定治疗不同分型肱骨近端骨折的效果及对肩关节功能恢复的影响

目的:探讨在不同分型肱骨近端骨折患者中实施解剖锁定钢板内固定治疗的效果及对肩关节功能恢复的影响。方法:选取2020年1月-2021年12月于九江市柴桑区人民医院治疗的肱骨近端骨折患者100例作为研究对象,根据Neer分型将其分为A组(NeerⅡ)、B组(NeerⅢ)、C组(NeerⅣ),三组患者均实施解剖锁定钢板内固定治疗。对比三组围手术期相关指标及治疗前后的肩关节活动度、Constant-Murley肩关节功能评分。结果:A组肩关节外旋、前屈上举、外展的活动度及Constant-Murley肩关节功能评分均高于B组、C组,且B组均高于C组(P<0.05);A组术中出血量、手术时间及骨折愈合时间均优B组和C组,且B组均优于C组(P<0.05)。结论:解剖锁定钢板内固定治疗肱骨近端骨折的临床效果较好,可提高患者的肩关节功能,且Neer分型越低,效果越明显。

解剖锁定钢板与普通钢板内固定治疗跟骨骨折的临床疗效对比

探讨因意外事件发生跟骨骨折病例通过采取解剖锁定钢板内固定术方案施以治疗同普通钢板内固定技术方案作用对比状况。方法 对由意外事件引发的跟骨骨折60例抽取,研究场所为我院骨科,研究时段为2019年2月至2022年2月期间,参考原则理念做有效分组,各30例,对照组通过对普通钢板内固定方案施以治疗,观察组通过运用解剖锁定钢板内固定技术方案施以治疗,就效果做精细对比。结果 经依据标准评测术后恢复优良率,观察组为更高的情形(P<0.05)。经对观察组所涉病例手术时间观察项值、患肢功能观察项值等的观测,为更短的情况(P<0.05)。治疗事宜实施后,经展开对Bohler角观察项值、Gissane观察项值记录,均表现为升高的情况,跟骨高度观察项值、宽度观察项值均表现为降低的情况,且观察组此种改变幅度更为突出(P<0.05)。两组在实施治疗后,经对生活质量指标开展合理评测,均为上升的情绪,观察组更为突出(P<0.05)。经展开对观察组并发症事件如骨刺等加以观测,为更低的情形(P<0.05)。结论 因意外事件出出跟骨骨折者,积极运用解剖锁定钢板内固定技术,通过与普通钢板内固定技术比较,发现可进一步提高恢复优良率,缩短手术及术后康复时间,改善跟骨状况,提升生活质量,且具更高安全性。

股骨近端解剖型锁定钢板内固定术治疗股骨粗隆间骨折患者的效果

分析股骨近端解剖型锁定钢板内固定术治疗股骨粗隆间骨折患者的效果。方法:患者均来我院,选择时间:2017年05月~2019年08月,患者例数为30例,采用股骨近端解剖型锁定钢板内固定术治疗;比较患者治疗前后生活质量;髋关节功能;分析患者围术期指标;患者出现并发症概率。结果:观察组生活质量、髋关节功能、围术期指标、并发症概率等均比对照组有优势(P<0.05)。结论:采用股骨近端解剖型锁定钢板内固定术治疗股骨粗隆间骨折患者,有利于提升患者生活质量,改善患者髋关节功能,患者出现并发症概率会降低,值得在临床推广和应用。

经皮钢板内固定技术结合解剖锁定钢板治疗胫骨远端骨折的Johner-Wruhs评分疗效及预后分析

目的:探讨经皮钢板内固定技术(MIPPO)结合解剖锁定钢板治疗胫骨远端骨折的Johner-Wruhs评分疗效及预后分析。方法:选取2013年4月至2017年3月巴中市中医院骨科收治的60例胫骨远端骨折患者,根据手术方法分为研究组(MIPPO结合解剖锁定钢板治疗,n=30)和对照组(切开复位解剖型钢板内固定治疗,n=30),观察并比较两组手术相关指标、JohnerWruhs评分疗效、并发症发生情况。结果:研究组患者的手术时间、术中出血量、伤口愈合时间、骨痂生成时间、骨折愈合时间均低于对照组(均P<0.05);研究组优良率(90.00%)明显高于对照组(63.33%)(P<0.05);研究组并发症发生率(6.7%)明显低于对照组(26.7%)(P<0.05)。结论:MIPPO结合解剖锁定钢板治疗胫骨远端骨折,创伤小、骨折愈合率高、并发症发生率低,临床疗效显著,值得推广应用。

改良跗骨窦切口解剖型锁定钢板内固定治疗Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折临床效果及足功能恢复情况分析

目的:探究改良跗骨窦切口解剖型锁定钢板内固定治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折临床效果及足功能恢复情况。方法:选取2017年1月-2019年1月本院收治的40例(40足)SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者,根据随机数表法将其分为A组和B组,每组20例。A组采用改良跗骨窦切口解剖型锁定钢板内固定治疗,B组采用外侧"L"形切口内固定术治疗。比较两组临床指标、并发症发生情况及足功能恢复情况。结果:A组手术用时、切口长度均短于B组,术中出血量少于B组,差异均有统计出学意义(P<0.05)。两组近期并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组远期并发症发生率低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组足功能恢复优良率高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良跗骨窦切口解剖型锁定钢板内固定治疗的手术用时少、创伤性小、安全性高、骨折愈合时间短,且可促进足功能恢复。

逆行髓内钉内固定与股骨远端解剖锁定钢板内固定在治疗股骨远端骨折中的疗效

目的对比分析逆行髓内钉内固定与股骨远端解剖锁定钢板内固定在治疗股骨远端骨折中的临床疗效。方法 82例股骨远端骨折患者,采取分层随机法分为逆行组和锁定钢板组,每组41例。逆行组采取逆行髓内钉内固定治疗,锁定钢板组采取股骨远端解剖锁定钢板内固定治疗。比较两组临床疗效、术中出血量、手术时间、负重功能锻炼时间、术中透视次数、骨折愈合时间及并发症发生情况。结果逆行组患者优良率为87.80%,与锁定钢板组的82.93%比较差异无统计学意义(P>0.05)。逆行组患者术中出血量少于锁定钢板组,术中透视次数显著多于锁定钢板组,手术时间长于锁定钢板组,负重功能锻炼时间、骨折愈合时间短于锁定钢板组,差异具有统计学意义(t=10.026、4.613、6.070、7.734、2.014,P<0.05)。逆行组并发症发生率为24.39%(10/41),与锁定钢板组的21.95%(9/41)比较差异无统计学意义(χ2=0.069,P>0.05)。结论股骨远端骨折可选用逆行髓内钉以及锁定钢板治疗,均可获得令人满意的治疗效果,医师可根据情况选择。

股骨近端防旋髓内钉内固定与股骨近端解剖型锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的效果比较

目的比较股骨近端防旋髓内钉内固定(PFNA)与股骨近端解剖型锁定钢板内固定(ALP)治疗股骨粗隆间骨折的效果。方法选取2015年3月至2017年11月潢川县人民医院收治的68例股骨粗隆间骨折患者,按随机数表法分为ALP组(34例)和PFNA组(34例)。ALP组患者接受ALP治疗,PFNA组患者接受PFNA治疗。比较两组患者手术时长、住院时间、骨折愈合时间、并发症;术后随访3个月,统计两组患者手术优良率。结果 PFNA组患者骨折愈合时间、住院时间、手术时长较ALP组短,并发症发生率较ALP组低,差异有统计学意义(P <0. 05)。术后随访3个月,两组患者均无脱落病例,PFNA组患者手术优良率较ALP组高,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论与ALP相比,采用PFNA治疗股骨粗隆间骨折的效果较显著,有助于减少并发症,加快康复进程,提高治疗效果。

研究解剖锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折的临床效果

目的研究解剖锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折的临床效果。方法80例跟骨骨折患者,根据不同治疗方法分为观察组和对照组,各40例。观察组采用解剖锁定钢板内固定术进行治疗,对照组采用解剖型钢板内固定术进行治疗。比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间、治疗效果、术后并发症发生情况及治疗前后跟骨结节关节角(Bohler角)和跟骨交叉角(Gissane角)。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间分别为(110.50±18.00)min、(180.50±28.00)ml、(10.36±6.02)d、(15.00±3.50)周,对照组手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间分别为(135.51±25.01)min、(230.51±25.01)ml、(18.50±6.03) d、(19.00±5.23)周。观察组手术时间、住院时间、骨折愈合时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组Bohler角和Gissane角比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组Bohler角和Gissane角均大于治疗前,且观察组大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与解剖型钢板内固定术相比,解剖锁定钢板内固定术应用于跟骨骨折中的疗效更为显著,治疗时间更短,术中出血量更少,术后并发症更少,值得广泛应用。

解剖锁定钢板内固定治疗C1及C2型桡骨远端骨折的疗效观察

目的观察解剖锁定钢板内固定治疗C1、C2型桡骨远端骨折的临床疗效。方法选取该院收治的C1、C2型桡骨远端骨折患者120例,采取分层随机法分成两组,观察组(n=60)采取解剖锁定钢板内固定治疗,对照组(n=60)采取保守治疗,比较两组临床疗效。结果观察组患者患侧腕功能恢复优于对照组,差异有统计学意义(Z=-2.794,P=0.005)。两组患者术前VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后VAS评分均低于术前,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论解剖锁定钢板内固定治疗C1、C2型桡骨远端骨折的临床疗效显著,较保守治疗更好,可获得优秀的恢复效果,具有较高的临床价值。

用解剖型锁定钢板内固定术治疗SandersⅡ型及Ⅲ型跟骨骨折的效果研析

目的 :探讨用解剖型锁定钢板内固定术治疗SandersⅡ型及Ⅲ型跟骨骨折的临床效果。方法 :将2014年4月至2017年3月期间启东市第二人民医院收治的35例SandersⅡ型及Ⅲ型跟骨骨折患者作为研究对象。对这35例患者均进行解剖型锁定钢板内固定术。然后,观察这些患者的治疗效果。结果 :经过治疗,这35例患者的骨折均一期愈合;其Maryland足功能评分的优良率为88.57%;其均未发生骨折再移位、骨折畸形愈合、足弓塌陷等术后并发症。结论 :用解剖型锁定钢板内固定术治疗SandersⅡ型及Ⅲ型跟骨骨折的效果显著,可有效地重建患者跟骨内部的支架结构,且无需为其植骨。

解剖锁定钢板内固定治疗68例锁骨骨折患者的围手术期护理

目的探讨解剖锁定钢板内固定治疗锁骨骨折患者的围手术期护理方法。方法回顾性分析院2009年3月～2011年6月共收治的68例锁骨骨折患者的临床资料。结果术后随访6个月～1年,所有患者均无内固定松动、断裂,钢板、螺钉断裂以及伤口感染等情况发生。术后1～2个月均恢复工作及生活能力,治疗效果满意。结论对骨骨折患者围术期给予有效的护理干预,有利于术后早期功能锻炼,加快患者的康复进程,提高患者的治疗效果。

PFNA与解剖型锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较

目的分析老年股骨粗隆间骨折采取PFNA与解剖型锁定钢板内固定治疗的临床疗效。方法整群选取2013年1月—2015年1月期间收治的72例老年股骨粗隆间骨折患者,将接受解剖型锁定钢板内固定治疗的36例患者作为对照组,将接受PFNA内固定手术治疗的36例患者作为观察组。对比其术后完全负重时间及骨折愈合时间,术后随访1年,对比两组髋关节Harris评分,评价其治疗效果。结果观察组术后负重时间、骨折愈合时间及术后Harris评分分别为(5.18±1.02)周、(18.79±4.26)周、(86.45±12.96)分,均优于对照组(10.86±2.43)周、(28.35±8.71)周、(76.58±8.98)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年股骨见粗隆间骨折的治疗,采取解剖型锁定钢板内固定与PFNA治疗的疗效较好,但PFNA治疗具有创伤小、负重时间短、固定牢靠的优点,值得临床推荐使用。

老年肱骨近端骨折解剖锁定钢板内固定的疗效分析

目的研究老年肱骨近端骨折解剖锁定钢板内固定的疗效。方法 78例老年肱骨近端骨折患者,按随机抽签法分为对照组和观察组,各39例。对照组采取非锁定钢板治疗,观察组采取解剖锁定钢板内固定治疗。随访12～24个月,比较两组治疗效果及并发症发生情况。结果观察组患者的治疗优良率92.31%显著高于对照组的71.79%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的并发症发生率5.13%明显低于对照组的20.51%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论老年肱骨近端骨折采取解剖锁定钢板内固定治疗,可提高肩关节功能恢复效果,降低并发症发生率。

解剖锁定钢板内固定术治疗肱骨髁间骨折疗效分析

目的:分析尺骨鹰嘴截骨入路内外侧双解剖锁定钢板内固定治疗肱骨髁间骨折的效果。方法:选取64例肱骨髁间骨折患者采用经尺骨鹰嘴截骨入路内外侧双解剖锁定钢板进行内固定治疗的临床资料,观察术后骨折愈合、肘关节功能及手术安全性情况。结果:64例患者骨折均骨性愈合,平均愈合时间12.2个月,优良率85.94%。结论:该术式治疗肱骨髁间骨折,内固定效果基本理想,骨折愈合能够达到预期,可作为临床一种参考术式。

解剖型锁定钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效观察

目的：观察解剖型锁定钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法选取我院2009年1月～2012年1月收治的50例锁骨骨折患者，随机分为A、B两组。给予A组患者传统手法复位及外固定治疗，给予B组患者解剖型锁定钢板内固定治疗。对比两组患者恢复情况。结果 A 组患者治疗有效率为72.0%，B组患者治疗有效率为92.0%。两组对比，B组患者治疗效果明显优于A组，差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。 A组肩关节功能障碍2例，并发症发生率为8.0%；B组伤口感染1例，并发症发生率为4.0%。两组对比差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。结论解剖型锁定钢板内固定治疗锁骨骨折，临床效果显著，并发症发生率低，值得进一步推广与应用。