股骨近端防旋髓内钉与锁定钢板内固定治疗股骨转子间骨折临床疗效对比分析

目的分析股骨近端防旋髓内钉与锁定钢板内固定治疗股骨转子间骨折的疗效。方法 40例股骨转子间骨折患者作为研究对象,根据治疗方法不同分为股骨近端防旋髓内钉(PFNA)组与动力髋螺钉(DHS)组,各20例。对比分析两组手术指标、术后髋关节功能恢复情况。结果 PFNA组手术时间(64.58±8.55)min、切口长度(4.05±2.01)cm、术中出血量(158.31±37.22)ml、住院时间(15.50±2.44)d、骨折愈合时间(10.01±1.05)周明显优于DHS组(75.32±8.11)min、(8.45±2.11)cm、(222.44±42.35)ml、(23.15±3.55)d、(12.58±2.95)周,差异有统计学意义(P<0.05)。PFNA组术后3、6、12个月髋关节Harris评分(66.58±5.85)、(75.36±6.52)、(85.22±7.58)分明显优于DHS组(60.05±3.21)、(70.12±5.66)、(76.43±6.12)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用PFNA内固定治疗老年股骨转子间骨折患者,疗效显著,不仅能改善手术相关指标,提高术后疗效,而且能提升患者的生活质量,值得临床大力推广。

用股骨近端空心钉锁定板内固定术治疗年轻股骨颈骨折患者疗效分析

目的:研究分析用股骨近端空心钉锁定板内固定术治疗年轻患者股骨颈骨折的临床疗效。方法选择2011年2月~2013年12月份我院收治的年轻股骨颈骨折患者(生理年龄掖65岁)120例随机分为两组,治疗组60例,采用股骨近端空心钉锁定板内固定;对照组60例,采用空心加压螺钉内固定,比较两组患者疗效。结果采用harris评分标准对患者髋关节功能恢复情况进行评定,治疗组患者髋关节功能均为优良,其优良率达95%,对照组患者髋关节功能优良率70%,治疗组明显优于对照组。结论用股骨近端空心钉锁定板内固定治疗年轻患者股骨颈骨折稳固可靠,操作简便,骨愈合率高,值得在临床上推广和应用。

用微创股骨近端空心钉锁定板内固定术治疗中老年股骨颈骨折11例疗效探讨

研究分析用微创股骨近端空心钉锁定板内固定术治疗中老年股骨颈骨折的临床效果。方法：选择2009年3月～2013年9月间我院收治的中老年股骨颈骨折患者11例作为研究对象，采取股骨近端锁定钢板内固定术对其进行治疗，并针对患者治疗的各项临床指标进行分析。结果：微创股骨近端空心钉锁定板内固定术操作简便，且术后能可靠固定。通过该手术治疗的11例中老年股骨颈骨折患者，依据Harris髋关节评分标准对其疗效进行评定：其中，疗效为优的8例，疗效为良的2例，评定结：其优良率达90.90%。结论：用微创股骨近端空心钉锁定板内固定术对中老年股骨颈骨折患者进行固定治疗，术后并发症少且固定可靠，临床效果较好。

老年股骨转子间骨折PFNA内固定治疗的效果观察

目的:分析在老年股骨转子间骨折后运用股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定治疗的临床疗效,从而为老年股骨转子间骨折患者的治疗提供参考。方法:选取2015年2月至2017年3月重庆市綦江区人民医院收治的98例股骨转子间骨折患者,随机分为对照组(n=49)和观察组(n=49),给予对照组滑槽鹅头钉(DHS)锁定钉板内固定治疗,观察组则采用PFNA内固定治疗,比较分析两种治疗方式下两组患者手术指标、术后髋关节功能恢复情况和不良反应发生率。结果:比较发现,观察组患者手术一般情况和术后疗效明显优于对照组,且术后不良反应发生率也低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:对老年股骨转子间骨折患者在临床治疗中采用PFNA内固定治疗效果显著,不仅能改善手术相关指标提高术后疗效,而且能降低术后不良反应的发生率,整体提升患者的日常生活质量。

股骨近端空心钉锁定板治疗股骨颈骨折13例临床疗效

目的:探讨股骨近端空心钉锁定板内固定治疗股骨颈骨折的临床疗效。方法:股骨颈骨折行股骨近端空心钉锁定板内固定术13例,观察骨折愈合时间以及髋关节功能恢复情况。结果:术后13例骨折一期愈合,随访6-20个月,无退钉及断钉,1例股骨头坏死。Harris评分优8例,良4例,优良率92.3%。结论:股骨近端空心钉锁定板内固定治疗股骨颈骨折是有效的内固定方法,固定牢靠,便于患肢早期活动,改善髋关节功能,降低并发症,是较为理想的内固定方法。