非锁定钢板内固定术和锁定钢板内固定术治疗跟骨粉碎性骨折的临床效果比较研究

目的对非锁定钢板内固定术和锁定钢板内固定术治疗跟骨粉碎性骨折患者的效果进行比较研究。方法选取2021年1月—2022年1月重庆市沙坪坝区中医院收治的60例跟骨粉碎性骨折患者作为研究对象,并按照随机数表法将其分为观察组和对照组,每组30例。对两组患者的治疗效果进行比较和分析。结果两组治疗有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术前,两组患者跟骨交叉角、跟骨结节关节角比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后,观察组患者跟骨交叉角低于对照组,跟骨结节关节角高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组患者跟骨交叉角、跟骨结节关节角跟骨轴长、跟骨高度比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后,观察组的跟骨轴长、跟骨高度高于对照组,观察组跟骨宽度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,观察组踝关节功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发生发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论非锁定钢板内固定术和锁定钢板内固定术对于跟骨粉碎性骨折患者来说,均具有一定临床疗效,但后者的踝关节功能改善效果更加明确,效果更佳。

带锁髓内钉与锁定钢板内固定术治疗肱骨近端Neer二部分骨折患者的效果比较

目的:比较带锁髓内钉与锁定钢板内固定术治疗肱骨近端Neer二部分骨折患者的效果。方法:选取2021年2月至2022年2月该院收治的64例肱骨近端Neer二部分骨折患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为观察组与对照组各32例。对照组采用锁定钢板内固定术治疗,观察组采用带锁髓内钉内固定术治疗,比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、骨性愈合时间、ConstantMurley肩关节功能评分量表(CMS)评分、健康调查简表(SF-36)评分和并发症发生率。结果:观察组术中出血量少于对照组,住院时间和骨性愈合时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后6个月,两组SF-36各维度评分高于术前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为3.12%,明显低于对照组的25.00%,差异有统计学意义(P<0.05);两组手术时间和手术前后CMS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:带锁髓内钉内固定术治疗肱骨近端Neer二部分骨折患者可提高术后SF-36评分,缩短住院时间和骨性愈合时间,以及降低术中出血量和并发症发生率,效果优于锁定钢板内固定术治疗。

锁定钢板联合拉力螺钉内固定术与非锁定钢板内固定术对踝关节骨折合并下胫腓分离患者预后的影响

目的:探究锁定钢板结合拉力螺钉内固定术对踝关节骨折合并下胫腓分离患者预后的影响。方法:回顾性分析176例踝关节骨折合并下胫腓分离患者的临床资料。将176例患者按术式不同分为对照组(n=74)与观察组(n=102),比较两组患者手术相关指标、炎症因子水平、骨代谢情况、关节功能及并发症发生情况。结果:观察组患者手术、住院及骨折愈合时间均短于对照组(P<0.05);术后3 d及1周,观察组白细胞介素6、白细胞介素8、去甲肾上腺素、C反应蛋白水平均低于对照组(P<0.05);术后3、6个月,观察组患者骨碱性磷酸酶、血清骨钙素均高于对照组(P<0.05),β-胶原降解产物低于对照组(P<0.05);术后6个月,观察组关节功能各维度得分均高于对照组(P<0.05),并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对于踝关节骨折并伴有下胫腓分离患者而言,锁定钢板与拉力螺钉内固定术结合使用,更能降低炎症因子水平,增强骨代谢能力,提升关节功能,减少并发症的发生几率,有利于促进恢复和改善预后,具有临床应用价值。

掌侧入路锁定钢板内固定术治疗桡骨远端骨折的效果及对腕关节功能的影响研究

探索掌侧入路锁定钢板内固定术治疗桡骨远端骨折的效果及对腕关节功能的影响。方法 选择我院2021年1月-2022年12月纳入的100例桡骨远端骨折患者,根据治疗方案不同分二组。对照组采取手法复位小夹板固定,观察组患者则实施掌侧入路锁定钢板内固定术。比较两组患者骨折愈合时间、并发症发生率、腕关节功能、总有效率。结果 观察组各项指标好于对照组,P<0.05。结论 桡骨远端骨折患者实施掌侧入路锁定钢板内固定术效果确切。

关节镜下经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨平台骨折的临床疗效分析

探究使用关节镜下经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨平台骨折(FTP)的效果。方法 此次研究参与者均为2020年1月至2023年12月本院收治的胫骨平台骨折患者,30例患者根据手术方式被分为对照组(n=15,切开复位固定治疗)和观察组(n=15,关节镜下经皮锁定钢板内固定术),对比两种手术方式的治疗效果。结果 统计两组患者膝关节复位达到优和良指标患者所占的百分比,对照组为60.00%,观察组为93.33%,观察组患者治疗效果更佳(P<0.05);比较两组患者的手术用时、术中出血量等手术相关指标,观察组患者的各项指标数据更理想(P<0.05);治疗后,两组患者的HSS指标均上升,疼痛应激指标均下降,且观察组患者的指标变化更大(P<0.05);观察组患者的并发症发生率(6.67%)比对照组(40.00%)更低(P<0.05)。结论 为存在胫骨平台骨折的患者实施关节镜下经皮锁定钢板内固定术可以为治疗效果、治疗安全性提供更多的保障。

锁定钢板内固定术治疗胫骨平台复杂骨折的效果观察

分析胫骨平台复杂骨折病人采用不同手术方式的疗效,深入分析两种手术的效果,使其有效改善患者病情,提高其生活质量。方法 抽取2021年1月-2023年1月时间段,前往我院就诊的40例胫骨平台复杂骨折患者为研究对象,详细告知患者实验研究内容,患者自主参与至常规组(20人)与研究组(20人),常规组采用钢板加空心钉内固定术,而研究组采用锁定钢板内固定术,对两组的手术指标及疗效进行分析比较,观察两组患者的生存质量和并发症。结果 两组间的手术时间无显著性差异,(P>0.05);观察两组病人手术前后的出血量,负重时间,骨折愈合时间、平均住院天数,疗效,术后并发症等各项指标研究组较对照组有明显改善,P<0.05;研究组:常规组,其有效率为95%:65%;两组并发症发生率分别为10%与70%,(P<0.05);治疗前,两组患者各项生活指标并无明显差异(P>0.05),经治疗后,各组生活质量均有所改善,但相比较之下,研究组改善效果更优于常规组(P<0.05),结论 通过锁定钢板内固定术对胫骨平台复杂骨折患者开展治疗工作,其临床治疗疗效较为理想,骨折位置固定可靠,有利于保证患者下肢力线,促进患者骨折愈合,减轻患者疼痛,术后并发症表现较为理想,利于预后,可很大程度提升患者生活质量,临床可广泛推广。

L型解剖锁定钢板与锁定钢板内固定术在胫骨中下段骨折患者中的临床应用效果

目的:探讨L型解剖锁定钢板与锁定加压钢板内固定术(LCP)在胫骨中下段骨折的临床应用效果。方法:选取112例胫骨中下段骨折病人为研究对象,按照手术方式不同分为LCP组和L型锁定组,每组各56例。比较两组患者手术情况、患肢骨折端疼痛程度、血液流变学、踝关节功能和术后并发症。结果:L型锁定组切口愈合、骨痂形成及骨折愈合的时间均短于LCP组(P<0.05);术后3 d及7 d,L型锁定组的VAS评分低于LCP组(P<0.05);术后7 d,两组患者血液流变学指标均低于术前(P<0.05),且L型锁定组低于LCP组(P<0.05);术后3个月,L型锁定组的踝关节优良率高于LCP组(P<0.05),并发症总发生率低于LCP组(P<0.05)。结论:L型解剖锁定钢板治疗胫骨中下段骨折更能促进术后恢复,改善术后疼痛、血液流变学和踝关节功能,减少术后并发症。

微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折的临床效果分析

目的对微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折的临床效果进行探究,旨在为肱骨近端骨折临床治疗提供更丰富的参考依据。方法简单随机选取2019年1月—2021年12月龙岩市第二医院收治的肱骨近端骨折患者60例为研究对象,按照计算机流水分组法的方式分为对照组和观察组,各30例,分别开展不同的手术治疗,即:传统切开复位锁定钢板内固定术、微创锁定钢板内固定术。比较两组疗效、手术相关指标、肩关节活动度、肩关节功能评分及并发症发生率。结果对照组优良率为86.67%(26/30)与观察组的100.00%(30/30)比较,差异无统计学意义(χ^(2)=2.410,P=0.121)。两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组切口长度、骨折愈合时间等指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组肩关节活动度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组肩关节功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组并发症发生率为33.33%(10/30)高于观察组10.00%(3/10),差异有统计学意义(χ^(2)=4.812,P=0.028)。结论微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折,疗效明确,改善手术相关指标,促进肩关节功能恢复,且术后并发症少,可见微创锁定钢板内固定术治疗有助于患者康复。

掌侧入路锁定钢板内固定术治疗桡骨远端骨折的效果及对腕关节功能的影响

目的:探讨掌侧入路锁定钢板内固定术治疗桡骨远端骨折的效果及对腕关节功能的影响。方法:选取2020年1月—2021年1月中国人民解放军陆军第八十集团军医院收治的106例桡骨远端骨折患者为研究对象,使用随机数表法将其分为观察组及对照组,各53例。两组均接受锁定钢板内固定术治疗,对照组在术中采用背侧入路,观察组在术中采用掌侧入路。比较两组的手术相关指标、腕关节活动范围、微循环状态指标及并发症发生率。结果:两组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后1周,两组腕关节背伸、掌屈、桡偏、尺偏、前臂旋前和前臂旋后6项活动范围比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后3个月,两组腕关节各项活动范围均大于术后1周,且观察组大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组全血黏度高切、全血黏度低切、血浆黏度比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后,两组上述各项指标均低于术前,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为1.89%,低于对照组的13.21%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在锁定钢板内固定术中采用掌侧入路,有助于恢复桡骨远端骨折的腕关节功能、改善微循环状态,减少并发症的发生,安全有效。

锁骨骨折锁定钢板内固定术后再骨折的因素分析及治疗探讨

目的探讨造成锁骨骨折锁定钢板内固定术后再骨折的发生因素及相关治疗。方法选取2012年6月至2020年6月本院锁骨骨折锁定钢板内固定术后再骨折患者31例,依据治疗方法分为手术内固定治疗组(手术治疗组,n=20)、非手术治疗组(n=11)两组,统计分析两组患者的疼痛程度、骨折愈合时间、肩关节功能、临床疗效。结果手术治疗组患者治疗后较治疗前的VAS评分降低幅度显著高于非手术治疗组(P<0.05),骨折愈合时间显著短于非手术治疗组(P<0.05)。手术治疗组患者治疗后较治疗前的疼痛程度、功能活动、肩关节活动度、肌力评分及总分升高幅度均显著高于非手术治疗组(P<0.05)。手术治疗组患者的总有效率为95.0%(19/20),显著高于非手术治疗组81.8%(9/11)(P<0.05)。结论锁骨骨折锁定钢板内固定术后再骨折的手术治疗效果优于非手术治疗。

经皮锁定钢板内固定术与切开复位解剖钢板内固定术在胫骨骨折治疗中的应用比较

目的探讨经皮锁定钢板内固定术与切开复位解剖钢板内固定术治疗胫骨骨折患者的临床效果比较。方法选取2020年1月—2022年2月于南城县中医院接受手术治疗的73例胫骨骨折患者作为研究对象,按照随机双盲法将患者分为对照组与观察组。其中对照组36例接受切开复位解剖钢板内固定术治疗,观察组37例接受经皮锁定钢板内固定术治疗,比较分析2组围术期相关指标、临床疗效、术后关节功能恢复情况以及并发症发生情况。结果与对照组相比,观察组手术时间、患肢肿胀消退时间、住院时间及骨折愈合时间均明显更短,术中出血量更少(P<0.05)。与对照组手术优良率77.78%相比,观察组手术优良率94.59%明显更高(P<0.05)。与对照组相比,观察组术后1个月、3个月改良美国特种外科医院膝关节量表(hospital special surgery knee score,HSS)评分及踝关节评分标准(Kofoed)评分均明显更高(P<0.05)。与对照组术后并发症发生率16.67%相比,观察组术后并发症发生率2.70%明显更低(P<0.05)。结论针对胫骨骨折患者,选择经皮锁定钢板内固定术治疗比切开复位解剖钢板内固定术疗效及安全性更优,更有助于患者踝关节及膝关节功能恢复,预后更佳。

经皮微创锁定钢板内固定术在锁骨骨折治疗中的应用效果及安全性分析

探究在治疗锁骨骨折(CF)中应用经皮微创锁定钢板内固定术 (MIPPO)的安全性及具体效果。方法 此次分析工作中入选的病人均为CF,病人最早于2021.01开始纳入分析,最晚于2022.10内终止病人纳入,病人数量共确定为100例,并以手术时不同方式分为50例/组施行比对。甲组的术式选用锁定钢板(LP)实施切开复位内固定术(ORIF),乙组的术式选用MIPPO。比对甲乙CF者的安全性、手术和预后项目、术后半年时的具体效果及肩关节方面评分(CM)。结果 汇总比对全部并发症方面,乙组CF者<甲组CF者(P<0.05)。汇总比对手术和预后项目方面,乙组CF者骨折愈合耗时项目、住院耗时项目、手术耗时项目、出血水平等<甲组CF者(P<0.05)。比对术后半年总体效果方面,乙组CF者>甲组CF者(P<0.05)。比对术后半年CM评分方面,乙组CF者>甲组CF者(P<0.05)。结论 在治疗CF中应用MIPPO后,可对肩关节方面的功能予以显著改善,且安全性相对更高,并发症更少,还可促使其骨折部位更快愈合,总体作用更为突出,可推广和应用。

经皮微创锁定钢板内固定术在锁骨骨折治疗中的应用效果

探讨给予锁骨骨折患者接受经皮微创锁定钢板内固定术的整体效果。方法:本次研究选择92例锁骨骨折为观察对象,参考数表法原则进行分组,接受传统手术治疗的被纳入对照组,接受经皮微创锁定钢板内固定术治疗的被纳入观察组,分析其治疗结果。结果:和对照组对比,观察组肩关节功能改善优良率更好,各手术指标更优,生活质量更好,并发症发生率更低,两组对比P<0.05。结论:给予收治的锁骨骨折患者接受经皮微创锁定钢板内固定术治疗可以显著改善其肩关节功能,各项手术指标更好,改善生活质量,并发症发生率低,值得借鉴。

微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折的临床效果

目的:分析微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法:选取2018年1月—2022年12月赤水市人民医院肱骨近端骨折患者60例为研究对象,按计算机随机分配法分为对照组和观察组,各30例。对照组予传统切开复位内固定术,观察组予以微创锁定钢板内固定术。比较两组手术指标、Constant-Murley肩关节功能评分、并发症。结果:观察组手术时间、住院时间、骨折愈合时间短于对照组,术中失血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后,两组疼痛、活动功能、肌力、活动度评分均升高,且观察组疼痛、活动功能、肌力、活动度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.015)。结论:肱骨近端骨折行微创锁定钢板内固定术治疗,疗效较好,患者肩关节功能改善,康复速度快,并发症少。

双侧锁定钢板内固定术治疗肱骨远端骨折的临床疗效观察

探究双侧锁定钢板内固定术治疗肱骨远端骨折的临床疗效观察。方法 纳入2021.1-2023.1治疗的80例肱骨远端骨折患者,治疗序号分组,为对照组(传统钢板内固定)和观察组(双侧锁定钢板内固定术),比较效果。结果 观察组术后3个月、6个月骨折恢复优良率更高(P<0.05),并发症低于对照组(P<0.05)。结论 肱骨远端骨折通过双侧锁定钢板内固定术治疗能尽快地恢复肘关节活动功能,恢复优良率更高,能减少并发症,促进骨折的快速且安全地愈合以及功能的恢复,促进患者生活质量的改善,推荐使用。

比较交锁髓内钉内固定术与锁定钢板内固定术治疗胫腓骨骨折的临床效果

对比胫腓骨骨折治疗中,交锁髓内钉内固定术、锁定钢板内固定术的应用价值。方法 50例胫腓骨骨折患者为对象,分为对照组(n=25,锁定钢板内固定)、研究组(n=25,交锁髓内钉内固定术),比较疗效。结果 ① 总有效率:研究组>对照组(P<0.05);②手术时间、术中出血量:研究组<对照组(P<0.05);③评分:研究组症状(肿胀、疼痛)、踝关节功能及生活质量评分优于对照组(P<0.05);④并发症及时间(平均住院时间、骨折愈合时间):研究组<对照组(P<0.05)。结论 相比锁定钢板内固定术,交锁髓内钉内固定术用于胫腓骨骨折治疗效果更突出,值得推广应用。

股骨近端解剖型锁定钢板内固定术治疗股骨粗隆间骨折患者的效果

分析股骨近端解剖型锁定钢板内固定术治疗股骨粗隆间骨折患者的效果。方法:患者均来我院,选择时间:2017年05月~2019年08月,患者例数为30例,采用股骨近端解剖型锁定钢板内固定术治疗;比较患者治疗前后生活质量;髋关节功能;分析患者围术期指标;患者出现并发症概率。结果:观察组生活质量、髋关节功能、围术期指标、并发症概率等均比对照组有优势(P<0.05)。结论:采用股骨近端解剖型锁定钢板内固定术治疗股骨粗隆间骨折患者,有利于提升患者生活质量,改善患者髋关节功能,患者出现并发症概率会降低,值得在临床推广和应用。

锁定钢板内固定术治疗复杂性肘关节粉碎性骨折的临床效果

目的:观察锁定钢板在复杂性肘关节粉碎性骨折治疗中的临床效果。方法:选取2021年12月—2022年12月于武警陕西省总队医院接受治疗的复杂性肘关节粉碎性骨折患者66例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各33例。对照组采取解剖板内固定术治疗,观察组采取锁定钢板内固定术治疗。比较两组治疗效果、肘关节活动度、肌力水平、视觉模拟评分(VAS)。结果:观察组治疗效果总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.003);术后,两组肘关节活动度、肌力水平升高,VAS评分降低,观察组肘关节活动度、肌力水平高于对照组,VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:锁定钢板内固定术治疗复杂性肘关节粉碎性骨折效果显著,能有效减轻患者术后疼痛程度,促进患者关节活动度及肌力恢复。

关节镜下经皮与开放性锁定钢板内固定术治疗胫骨平台骨折的临床对比研究

目的探讨关节镜下经皮与开放性锁定钢板内固定术治疗胫骨平台骨折的临床效果。方法选取本院2011年10月~2014年12月诊治的胫骨平台骨折患者112例,采用随机数字表法分为两组,56例患者采用开放性锁定钢板内固定术治疗为对照组,56例患者采用关节镜下经皮锁定钢板内固定术治疗为观察组,比较两组的治疗效果。结果观察组患者的手术时间、术后住院时间、下地负重时间、骨折愈合时间均明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,切口长度明显小于对照组,优良率、Rusmussen评分均明显高于对照组,并发症发生率明显低于对照组（P〈0.05）。结论关节镜下经皮与开放性锁定钢板内固定术均是治疗胫骨平台骨折的有效方法,其中关节镜下经皮锁定钢板内固定术的创伤小,效果显著,安全性高。

微创锁定钢板内固定术治疗老年肱骨近端骨折疗效及随访结果分析

目的探讨微创锁定钢板内固定术治疗老年肱骨近端骨折的临床疗效及其预后。方法选择2006年1月至2009年10月于崇州市人民医院骨科诊治的56例老年肱骨近端骨折患者,随机分为微创锁定钢板内固定术治疗组(微创组)和闭合复位经皮穿针内固定术治疗组(闭合组),每组各28例,比较两组患者术中出血量、手术时间、负重锻炼时间、住院时间、并发症发生情况、视觉模拟评分(VAS评分)、Neer评分、Mayo评分以及随访X线摄片检查结果。结果术后两组患者VAS评分均较术前明显下降(P<0.05),且术后第1、7天微创组VAS评分均明显小于闭合组(P<0.05)。微创组术中出血量、手术时间、可负重时间、骨性愈合时间、继发感染发生率和固定失败率均明显低于闭合组(P<0.05)。微创组Neer评分和Mayo评分优良率分别为85.71%和96.42%,均明显高于闭合组(P<0.05)。结论与闭合复位经皮穿针内固定术相比,微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折可获得较满意的临床疗效,以及更好的关节功能恢复和预后。