形状记忆合金环抱器和重建钢板治疗锁骨粉碎性骨折对比研究

目的比较形状记忆合金抱骨器和重建钢板治疗锁骨粉碎性骨折的临床疗效。方法46例锁骨粉碎性骨折随机分为A组22例,采用形状记忆合金环抱器固定,B组24例采用重建钢板固定。记录所有病例手术时间及术后住院日,术后随访根据术后X线片及肩关节功能恢复情况评定疗效。结果形状记忆合金抱骨器组手术时间比重建钢板组手术时间显著缩短(p<0.05),两组术后住院日无显著性差异(p>0.05)。术后随访结果形状记忆合金抱骨器组优16例,良5例,可1例,重建钢板组优17例,良4例,可1例,差1例。结论形状记忆合金抱骨器是治疗锁骨粉碎性骨折的有效方法,且具有手术时间短,创伤小等优点。

螺钉结合接骨板治疗锁骨粉碎性骨折38例临床观察

目的:总结同一种材质的螺钉、接骨板治疗锁骨粉碎性骨折的临床疗效。方法:收治锁骨粉碎性骨折患者38例,均为新鲜骨折。用螺钉结合接骨板治疗,术后进行临床疗效评价。结果:所有患者术后切口Ⅰ/甲级愈合,38例患者均得到随访,骨折均获得骨性愈合,无一例出现骨不连或内固定失败,也无切口感染情况。结论:螺钉先固定骨折块可使粉碎性骨折得到一定的稳定性;使用的接骨板与螺钉是同一种材质,不会产生电解作用而使骨折不愈合或延迟愈合。

锁定加压板与解剖重建板治疗锁骨粉碎性骨折的疗效及远期安全性比较

目的比较研究锁定加压板与解剖重建板治疗锁骨粉碎性骨折的疗效及远期安全性。方法选择本院接受锁骨粉碎性骨折治疗的120例患者作为研究病例,分为研究组和对照组,对照组患者给予解剖重建板手术治疗,研究组患者给予锁定加压板术进行治疗。观察2组患者手术一般情况,比较术后优良率及并发症发生率。结果 2组患者术中出血量及术后愈合时间基本相符,比较差异均无统计学意义(P>0.05);研究组患者术后并发症发生率显著小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的优良率明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论锁定加压板治疗锁骨粉碎性骨折的疗效较解剖重建板更显著,并发症率更低,优良率更高,安全可靠适合临床长期推广应用。

重建钢板在锁骨粉碎性骨折中的应用(附34例报告)

目的 探讨AO重建钢板治疗锁骨粉碎性骨折的手术方法及临床疗效。方法 1998年8月～2 0 0 4年8月,用AO重建钢板治疗锁骨粉碎性骨折34例,皆为闭合性骨折。结果 34例获随访,随访时间6～14个月,平均8个月。骨折全部愈合,未出现畸形愈合,肩关节活动良好。未出现神经、血管损伤等并发症,1例出现钢板内固定物断裂(再次外伤) ,再次手术后获得愈合。结论 AO重建钢板设计合理,固定牢固,患者可行早期功能锻炼,是治疗锁骨粉碎性骨折的理想内固定器。

克氏针内固定后两端折弯治疗锁骨粉碎性骨折

我院自2005-2007年采用克氏针内固定后两端折弯并加可吸收缝线捆扎治疗锁骨粉碎性骨折30例，效果满意，现报道如下。

形状记忆合金环抱器和重建钢板治疗锁骨粉碎性骨折对比研究

目的比较形状记忆合金抱骨器和重建钢板治疗锁骨粉碎性骨折的临床疗效。方法 46例锁骨粉碎性骨折随机分为A组22例采用形状记忆合金环抱器固定,B组24例采用重建钢板固定。记录所有病例手术时间及术后住院时间,术后随访根据术后X线片及肩关节功能恢复情况评定疗效。结果形状记忆合金环抱器组比重建钢板组手术时间显著缩短(P<0.05),2组术后住院时间差异无统计学意义(P>0.05)。术后随访结果形状记忆合金环抱器组优16例,良5例,可1例;重建钢板组优17例,良4例,可1例,差1例。结论形状记忆合金环抱器是治疗锁骨粉碎性骨折的有效方法,且具有手术时间短,创伤小等优点。

锁定加压钢板治疗锁骨粉碎性骨折

锁骨骨折占全身骨折的6％左右，多见于青壮年和儿童，随着交通事故增多，锁骨粉碎性骨折越来越多。本科应用锁定加压钢板（LCP）治疗锁骨粉碎性骨折，疗效满意。现将2006年3月至2009年3月一组资料总结分析如下。

锁定钢板结合镍钛形态记忆合金弓齿钉治疗锁骨粉碎性骨折

目的 探讨锁骨粉碎性骨折的内固定方式、疗效及并发症.方法 自2010年8月至2011年10月,山东省定陶县人民医院骨科联合第二军医大学长海医院骨科将镍钛形态记忆合金弓齿钉应用于治疗36例锁骨粉碎性骨折患者中,其中男25例,女11例;年龄22 ～ 65岁,平均43.5岁.骨折按Edward分型[1],AⅢ型29例,BV型7例.术后随访患者,评价手术疗效、功能康复及并发症情况.结果 本组36例患者术后随访9 ～ 23个月,均达骨性愈合,肩关节功能恢复优良,无感染、钢板断裂、再次骨折等并发症发生.结论 锁定钢板联合记忆合金弓齿钉固定治疗锁骨粉碎性骨折操作简单、创伤小,对粉碎程度重的锁骨骨折可取得较满意的复位效果,并具有骨折端持续加压、早期功能康复、并发症少等优点,是一种理想的手术方式.

锁骨粉碎性骨折的治疗体会

目的:采用开放复位钢板或加钢丝固定以及镍钛合金环抱器治疗锁骨粉碎性骨折的疗效。方法:锁骨粉碎性骨折患者44例随机分为两组,A组16例,采用开放复位钢板或加钢丝固定治疗;B组28例,采用镍钛合金环抱器治疗。结果:A组优良率93.8%,B组优良率为96.4%。结论:采用开放复位钢板或加钢丝固定以及镍钛合金环抱器治疗锁骨粉碎性骨折,疗效满意。

钛钢板螺丝钉内固定治疗锁骨粉碎性骨折

目的研究锁骨骨折采用钛钢板螺丝钉内固定治疗的效果，以探讨锁骨粉碎性骨折更满意的治疗方法。方法本组15例全部为锁骨粉碎性骨折，全部手术切开复位行纯钛钢板螺丝钉内固定。结果本组病例随访6—10个月，骨折部位全部愈合，肩关节活动达正常生理活动度15例（100％）。结论锁骨粉碎性骨折采用钛钢板螺丝钉固定，复位效果好，固定稳固，利于患者早期行肩关节功能练习，钛钢板螺丝钉生物相容性好，易于塑形，较适合位于锁骨粉碎性骨折的内固定治疗，是一种值得推荐的治疗方法。

形状记忆合金环抱器和克氏针内固定治疗锁骨粉碎性骨折疗效分析

目的对比形状记忆合金环抱器(以下简称环抱器)及克氏针内固定两种方法治疗锁骨粉碎性骨折的疗效和优缺点。方法骨折切开复位后,应用环抱器固定21例,应用1～2根克氏针内固定22例。结果21例应用环抱器固定者,优良率达100%;22例而应用克氏针内固定治疗者,优良率达86.3%。结论上述两种方法治疗锁骨粉碎性骨折均能达到较为满意的效果,比较两组手术效果优良率,进行χ2检验,差异有显著性(P<0.05)。环抱器治疗锁骨粉碎性骨折疗效优于克氏针内固定。

记忆合金环抱器与克氏针内固定治疗锁骨粉碎性骨折疗效分析

目的：对比形状记忆合金环抱器（以下简称环抱器）及克氏针内固定两种方法治疗锁骨粉碎性骨折的疗效和优缺点。方法：骨折切开复位后，应用环抱器固定21例，应用1～2根克氏针内固定22例。结果：21例应用环抱器固定者，优良率达100％；22例而应用克氏针内固定治疗者，优良率达86．3％。结论：上述两种方法治疗锁骨粉碎性骨折均能达到较为满意的效果，比较两组手术效果优良率，进行，检验，差异有显著性（P〈0．05）。环抱器治疗锁骨粉碎性骨折疗效优于克氏针内固定。