研究锁骨解剖接骨板与锁骨重建接骨板对锁骨骨折患者骨痂生长的影响

目的：研究锁骨解剖接骨板与锁骨重建接骨板对锁骨骨折患者骨痂生长的影响。方法：选取我院收治的锁骨骨折患者60例，采取分层随机法分成2组，对照组采取锁骨解剖接骨板内固定治疗，观察组锁骨重建接骨板内固定治疗，比较2组患者骨痂生长情况。结果：2组患者1、2、3、4、6、8、12个月骨痂生长情况比较，差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论：解剖接骨板与重建接骨板在锁骨骨折的治疗中均表现良好，患者骨痂生长情况相近，各具优势，应根据情况作出适宜的选择。

克氏针与锁骨解剖型接骨板治疗锁骨骨折的效果比较

目的:比较克氏针与锁骨解剖型接骨板治疗锁骨骨折的临床效果。方法:选择收治的112例锁骨骨折患者,随机分为治疗组56例和参照组56例,予以治疗组患者克氏针内固定治疗,参照组患者采用锁骨解剖型接骨板治疗,观察对比两组患者治疗后的临床效果。结果:治疗组患者在手术时间、手术出血量及骨折愈合等手术指标水平均优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者优良率(80.36%)与参照组(71.43%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:克氏针内固定与锁骨解剖型接骨板治疗的临床效果各有优势,应根据患者实际伤情选择合适的治疗方法。

锁骨解剖钛质接骨板应用于锁骨骨折治疗的临床效果分析

目的 探讨锁骨解剖钛质接骨板应用于锁骨骨折治疗的临床效果.方法 选取我院2016年1月至2017年1月期间收治的40例锁骨骨折患者作为本次研究对象,其均行手术切开复位解剖内固定方案,且以锁骨解剖钛质接骨板为内固定形式.通过对患者术后6个月进行随访,了解骨骼愈合状况以及肩关节功能恢复状况.结果 在本次选取的40例患者中,术后六个月骨折均全部恢复,且优良率达到95.00%;同时肩关节活动均能够达到正常的生理活动度.结论 锁骨解剖太至接骨板应用于锁骨骨折治疗时,固定效果确切,复位状况良好,且有助于患者早期行肩关节练习,符合人体锁骨构造术中不用进行塑型,值得临床推广与应用.

解剖型钛质锁骨钩状接骨板治疗锁骨远端NeerⅡ骨折19例疗效分析

目的：解剖型钛质锁骨钩状接骨板治疗锁骨远端NeerⅡ骨折19例疗效分析。方法：2004年5月-2010年9月我科收治19例锁骨远端NeerⅡ骨折患者，采用切开复位＋解剖型钛质锁骨钩状接骨板内固定。通过骨折愈合、肩关节活动评价其疗效。结果：随访8个月-1.5年，随访结果优17侧，良2例，优良率100％。结论：解剖型钛质锁骨钩状接骨板是治疗锁骨远端NeerⅡ骨折的理想方法。

Saber切口锁骨远端解剖锁定板内固定治疗锁骨肩峰端骨折的疗效分析

目的观察Saber切口锁骨远端解剖锁定板内固定治疗锁骨肩峰端骨折的效果。方法采用Saber切口锁骨钩钢板及锁骨远端解剖锁定板内固定治疗65例锁骨肩峰端骨折，32例采用锁骨钩钢板内固定，33例采用锁骨远端解剖锁定板内固定。结果65例均获得随访12～16个月，平均13．6个月。切口一期愈合。末次随访时疗效采用Kadsson评价标准评定：锁骨钩钢板组优7例，良21例，可4例，优良率87．50％；锁骨远端解剖锁定板组优16例，良16例，差1例，优良率96．96％。锁骨远端解剖锁定板组术后功能评估优于锁骨钩钢板组，差异有统计学意义（P=0．012）。锁骨远端解剖锁定板组并发症少于锁骨钩钢板组，差异有统计学意义（P=0．018）。结论Saber切口摒弃了常规锁骨上横切口的缺点，具有美观、损伤小的优点，结合锁骨远端解剖锁定板的解剖设计以及能够提供远端足够把持力的优势，在治疗锁骨肩峰端骨折时可取得满意疗效。