锁骨重建接骨板与微创克氏针内固定治疗锁骨骨折疗效比较

目的研究锁骨重建接骨板与微创克氏针内固定治疗锁骨骨折疗效差异。方法选取该院骨科收治的锁骨骨折患者98例,采用锁骨重建接骨板与微创克氏针内固定两种方法进行治疗,观察其疗效差异。结果实验组术后治愈率为95.92%,对照组为87.76%,差异无统计学意义(P>0.05);实验组舒适度满意率、并发症发生率、平均愈合时间分别为89.80%、14.29%、(11.08±0.64)个月,明显优于对照组的59.18%、38.78%、(13.17±1.85)个月,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创克氏针内固定法具有疗效好、并发症少、舒适度高、愈合时间短等优点,其临床疗效优于重建接骨板内固定法。

锁骨重建接骨板与克氏针内固定治疗锁骨骨折疗效比较

随着骨科内固定植入物的发展临床应用,我院自2005年6月至今运用锁骨重建接骨板与克氏针内固定治疗锁骨骨折,总结其疗效并报道如下：1临床资料1.1一般资料：本组67例,年龄14～65岁。其中：男39例,女28例。左侧31例,右侧36例。致伤原因：交通车祸伤28例,跌伤31例,重物砸伤8例。骨折类型：粉碎性27例,横断型15例,斜型18例，不规则形7例。合并胸锁关节脱位2例，肋骨骨折3例，肱骨骨折2例，肩关节脱位1例。左侧35例，右侧32例。所有病例常规行锁骨X线摄片确诊。

研究锁骨解剖接骨板与锁骨重建接骨板对锁骨骨折患者骨痂生长的影响

目的：研究锁骨解剖接骨板与锁骨重建接骨板对锁骨骨折患者骨痂生长的影响。方法：选取我院收治的锁骨骨折患者60例，采取分层随机法分成2组，对照组采取锁骨解剖接骨板内固定治疗，观察组锁骨重建接骨板内固定治疗，比较2组患者骨痂生长情况。结果：2组患者1、2、3、4、6、8、12个月骨痂生长情况比较，差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论：解剖接骨板与重建接骨板在锁骨骨折的治疗中均表现良好，患者骨痂生长情况相近，各具优势，应根据情况作出适宜的选择。

不同方法治疗锁骨骨折疗效分析

目的比较不同方法固定锁骨骨折的疗效。方法我科自2006年06月~2011年6月共治疗锁骨骨折高达179例，98个嫡人固定治疗应用锁骨带，复位左用了手法45个固定治疗应用了克氏针髓内穿针、剩下的36个应用锁骨重建接骨板进行内固定治疗的方法，比较三种治疗方法的经济性、效果、易操作性及患者不适度。结果锁骨带固定费用最低，锁骨重建接骨板（或锁骨带钩铜板）内固定效果最好，锁骨重建接骨板（或锁骨带钩钢板）内固定手术创伤最大、克氏针内固定患者舒适度最低。结论根据骨折类型及患者情况选择合适治疗，锁骨重建接骨板（或锁骨带钩钢板）内固定占优势。