WOLTER锁骨钢板治疗锁骨远侧端骨折和肩锁关节脱位

目的 :探讨WOLTER锁骨钢板治疗锁骨远侧端骨折和肩锁关节脱位的临床应用效果。方法 :2 0 0 1年 3月～ 2 0 0 3年 5月间 ,应用WOLTER锁骨钢板治疗锁骨远侧端骨折 12例 ,肩锁关节脱位 8例 ,锁骨远侧端骨折并肩锁关节脱位 7例。男 17例 ,女 10例 ,年龄 18～ 5 8岁 ,平均 3 7 1岁。术前JOA评分 2 8～ 5 4分 ,平均 40 1分。结果 :术后随访 4～ 18个月 ,平均 11 7个月。术后JOA评分 75～ 96分 ,平均 85 4。所有病例无术中并发症发生 ,术后 48h允许病人肩关节运动 (前屈、外展 90°)。 8周后除 1例病人外 ,肩关节运动均达到正常范围。JOA评分较术前提高 ,差异有显著意义 (P <0 0 1)。结论 :WOLTER锁骨钢板为治疗锁骨远侧骨折和肩锁关节脱位提供了一种新方法。

Wolter锁骨钢板治疗度肩锁关节脱位

目的 :观察 Wolter锁骨钢板治疗 度肩锁关节脱位的疗效。方法 :自 2 0 0 1年 5月至 2 0 0 2年 1 0月采用德国 L ink公司 Wolter锁骨钢板及韧带修复术治疗 1 2例 度肩锁关节脱位患者并观察疗效。结果 :术后 1周所有患者均能进行肩关节主动活动。术后 4～ 6周均完全恢复日常生活。随访未见钢板断裂和松动的表现 ,5例除去内固定后未见肩锁关节脱位复发。治疗结果按 L azzcano标准评价 ,优 1 1例 ,良 1例。 结论 :Wolter锁骨钢板固定是治疗 度肩锁关节脱位的一种较好的手术方法。

锁骨钢板治疗有移位的锁骨中段骨折

目的:总结采用锁骨钢板治疗有移位的锁骨中段骨折的疗效。方法:对42例有移位的锁骨中段骨折患者,采用切开复位、解剖型锁骨钢板内固定,术后配合康复训练,按JOA肩关节疾患治疗成绩判定标准总结疗效。结果:经4～24个月的随访,所有病例均无切口感染,最终骨折均愈合,其中8例骨折延迟愈合,无畸形愈合及内固定物断裂。按JOA肩关节功能评分,患者得分85～100分,平均95.4分。结论:合理掌握临床适应症,锁骨钢板治疗有移位的锁骨中段骨折具有较好的疗效,值得临床选择应用。

锁骨钢板内固定治疗锁骨粉碎性骨折48例

2003年1月-2010年11月,我院用锁骨钢板治疗锁骨粉碎性骨折48例,疗效理想,报道如下。

普通解剖型锁骨钢板和锁定解剖型锁骨钢板在锁骨中段骨折治疗中应用价值对比

目的:探讨普通解剖型锁骨钢板和锁定解剖型锁骨钢板在锁骨中段骨折治疗中的应用价值。方法:回顾性分析2012年4月至2013年9月收治的81例锁骨中段骨折患者的临床资料,按治疗方法分为实验组和对照组。实验组采用普通解剖型锁骨钢板治疗,对照组采用锁定解剖型锁骨钢板治疗,比较两组患者手术时间、CMS评分、住院时间、骨折愈合时间以及并发症发生情况。结果:实验组患者优良率达到85.36%,对照组为90.00%,对照组稍高于实验组,但两组患者比较差异无统计学意义(2=0.087,P>0.05)。两组患者手术时间、住院时间、切口愈合时间和CMS评分均较为接近,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。实验组患者并发症总发生率为19.51%,而对照组为22.50%,两组患者并发症总发生率比较差异无统计学意义(2=0.728,P>0.05)。结论:普通解剖型锁骨钢板和锁定解剖型锁骨钢板在锁骨中段骨折治疗中疗效相当,临床治疗时可根据实际需求进行选择。

锁骨钢板钩与带线锚钉治疗肩锁关节脱位的疗效对比分析

目的比较锁骨钢板钩内固定及带线锚钉内固定治疗肩锁关节脱位的临床疗效。方法回顾性分析2012年1月~2014年12月期间入住巴彦淖尔市医院并采用采取锁骨钢板钩或带线锚钉治疗的50例患者。根据术中出血量、手术时间及术后6周、3月、6月、1年的肩关节Constant Murley评分进行比较分析。结果两组的手术时间及术后6周、3月的肩关节评分无明显差异,两组的术中出血量及术后6月、1年的肩关节评分有差异。结论短期内两个手术组的疗效相近,带线锚钉组的中远期疗效优于锁骨钢板钩组,且未发生明显术后并发症。

锁骨钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折疗效分析

目的探讨应用解剖型锁骨钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折的临床价值。方法回顾分析应用锁骨解剖钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折58例资料。结果58例均得到随访,时间6—24个月,所有病例骨折均于术后8—12周临床愈合,无感染、骨不连、内固定松动、再骨折等发生。结论鉴于锁骨中段骨折的特点,应用解剖型的锁骨钢板治疗,有手术时间短、出血少、并发症少、内固定坚强、可早期进行患肩功能锻炼等优点。

滑轮吊环训练对重度肩锁关节脱位锁骨钢板固定术后患者的防粘连作用

肩锁关节脱位的手术方法较多,有肩锁韧带关节囊缝合术,肩锁关节克氏针固定术,近年来又多采用克氏针张力带固定。但多数方法不十分理想,一方面因固定欠牢固,均需在术后一段时间内限制活动,早期不能进行康复练习,而出现肩关节的功能障碍;另一方面肩关节活动锻炼时,在局部产生的剪切力容易导致克氏针、张力带钢丝移位,甚至疲劳断裂,使复位失败。Ⅲ度肩锁关节脱位应用Wolter-锁骨钢板(以下简称W-钢板)固定效果可靠,为患者能早期进行肩关节功能康复锻炼提供了保证,肩关节康复手段的早期介入又是该手术成功的关键。

塑性锁骨钢板与钢针内固定治疗锁骨骨折疗效比较

目的探讨塑性锁骨钢板与钢针内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法对2003年4月～2006年4月之间应用塑性锁骨钢板与钢针内固定治疗锁骨骨折82例病人临床资料进行分析。塑性锁骨钢板内固定38例，钢针内固定44例。随访时间6～12个月，平均9个月，从骨折愈合时间和并发症发生率进行比较。结果骨折愈合时间、并发症发生率经统计学分析，差别有统计学意义（P〈0．05）。结论塑性锁骨钢板与钢针内固定治疗锁骨骨折，塑性锁骨钢板明显优于钢针。

双Endobutton钢板结合锁骨钢板治疗锁骨中段骨折合并肩锁关节脱位

背景:锁骨中段骨折合并肩锁关节脱位是一种罕见的损伤,目前对其内固定治疗方法尚无统一意见。目的:探讨锁骨中段骨折合并肩锁关节脱位这种罕见损伤的治疗方案。方法:回顾性分析2005至2011年收治的3例锁骨中段骨折合并肩锁关节脱位患者,分别采用锁骨解剖锁定钢板+钢丝喙突下环扎、锁骨解剖锁定钢板+锁骨钩钢板、锁骨解剖锁定钢板+双Endobutton钢板重建喙锁韧带的方法行内固定。比较3种方案的治疗效果,包括手术时间、出血量及肩关节功能评估等。结果与结论:1例病例漏诊,仅诊断为锁骨中段骨折。3例病例均得到12个月以上的门诊随访,骨折全部愈合,分别在内固定后12,9,11个月后取出内固定,病例3的Endobutton钢板未取,取出内固定后无再脱位发生。在患者取出内固定前及取出内固定后对疼痛、日常功能、活动度及肌力进行综合评估,3例患者取出内固定前评分分别为64,71和92,取出内固定后评分分别为68,79和95。使用双Endobutton钢板结合锁骨锁定钢板治疗的病例功能恢复最好。提示双Endobutton钢板结合锁骨钢板是治疗锁骨中段骨折伴肩锁关节脱位的理想内固定选择。

58例锁骨粉碎性骨折锁骨钢板内固定治疗疗效观察

目的探讨通过对采用锁骨钢板固定方法治疗锁骨粉碎性骨折的疗效进行研究和分析,探讨其优势和不足,总结经验,以更好地指导临床对锁骨粉碎性骨折的治疗。方法随机选择2009年8月～2011年8月58名锁骨粉碎性骨折患者,采用锁骨钢板内固定的手术方法进行治疗,对其临床治疗效果和资料进行回顾分析。结果对58名患者手术治疗后进行了跟踪随访,时间为8～18个月,骨折临床愈合时间为58名患者均在手术后7～10周之内骨折临床愈合,有效率为98.3%,疗效较好,无不良反应的出现,无钢板及螺钉松动、折断等。结论锁骨钢板内固定治疗锁骨粉碎性骨折具有较好的治疗效果和较高的临床使用价值和推广价值。

锁骨钢板治疗锁骨骨折174例分析

174例锁骨骨折患者采用切开复位内固定方式治疗,均局部无畸形、疼痛,无骨不连,关节活动正常。锁骨钢板治疗锁骨骨折愈合好,并发症少。

一盘珠汤结合锁骨钢板内固定治疗锁骨中段骨折30例

目的:观察一盘珠汤结合锁骨钢板内固定治疗锁骨中段骨折的临床疗效。方法:将60例锁骨中段骨折患者随机分为对照组和观察组各30例,对照组行锁骨钢板内固定术,观察组在对照组治疗的基础上辅以一盘珠汤治疗,观察两组患者临床疗效。结果:两组患者的临床有效率无差异(P>0.05);观察组的骨折愈合时间明显短于对照组(P<0.05);观察组术后2周的VAS评分低于对照组(P<0.05)。结论:锁骨钢板内固定配合中药治疗锁骨中段骨折能够快速缓解术后疼痛,加快骨折愈合与软组织恢复,疗效确切。

一盘珠汤结合锁骨钢板内固定治疗锁骨中段骨折的临床研究

目的:探讨一盘珠汤结合锁骨钢板内固定治疗锁骨中段骨折的临床疗效。方法:采用随机抽签法选择2016年1月至2017年1月收治的锁骨中段骨折患者92例进行前瞻性对照研究,按照摸球法分为研究组(一盘珠汤+锁骨钢板内固定)与对照组(锁骨钢板内固定)。随访12个月,观察两组骨折愈合时间、肩关节功能恢复及并发症发生情况。结果:研究组骨折愈合时间短于对照组(P<0.05);术后6、12个月,两组Constant-Murley肩关节功能评分均较就诊时提升(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.05);研究组、对照组治疗优良率分别为97.83%、82.61%(P<0.05);研究组、对照组并发症发生率分别为0.00%、13.04%(P<0.05)。结论:锁骨中段骨折采用一盘珠汤联合锁骨钢板内固定治疗效果更佳。

克氏针与锁骨钢板治疗锁骨骨折疗效分析

目的比较克氏针与锁骨钢板治疗锁骨骨折临床效果。方法选取我院136例锁骨骨折的患者,随机分为克氏针组与锁骨钢板组,各68例,比较2种方法的手术平均时间、疗效、并发症、骨折愈合时间。结果 2组手术时间、优良率、并发症、骨折愈合时间无显著性差异,比较无明显差异(P>0.05)。结论克氏针与锁骨钢板均为治疗锁骨骨折有效方法,在临床中应结合骨折部位及粉碎程度进行选择。

LINK锁骨钢板治疗锁骨骨折疗效分析

目的 :旨在探讨LINK锁骨钢板治疗锁骨骨折的疗效。方法 :对 30例锁骨骨折病人手术切复LINK锁骨钢板内固定术后观察。结果 :30例随访 2周后肩关节功能恢复良好 ,3个月摄片全部骨性愈合。结论 :LINK锁骨钢板治疗锁骨骨折并发症少 ,骨折愈合快 ,值得在基层医院推广使用。

中药联合锁骨钢板内固定治疗锁骨中段骨折的疗效评价

目的:探讨中药联合锁骨钢板内固定治疗锁骨中段骨折的临床疗效。方法:36例锁骨中段骨折患者,根据不同的治疗方法分为对照组和研究组,每组18例。对照组患者仅行锁骨钢板内固定治疗,研究组患者在对照组的基础上联合应用中药治疗。比较两组患者的临床疗效、骨折愈合时间以及视觉模拟评分法(VAS)评分。结果:两组患者的治疗总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。研究组术后2周VAS评分及骨折愈合时间显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中药联合锁骨钢板内固定联合应用能有效的促进骨折愈合,减轻疼痛,疗效安全可靠,值得临床进行推广及应用。

解剖型锁骨钢板内固定治疗锁骨中段骨折52例

本院骨科自2002年1月-2006年6月应用解剖型锁骨钢板内固定治疗锁骨骨折52例，取得了较满意的疗效，现报告如下。

锁骨钢板固定治疗锁骨粉碎骨折32例分析

目的:通过对32例锁骨粉碎性骨折行切开复位,锁骨钢板加丝线内固定的观察,探讨锁骨粉碎性骨折的手术治疗方法和效果。方法:对32例锁骨粉碎性骨折采用切开复位锁骨钢板加丝线固定的治疗。结果:本组病例骨折复位满意,骨折平均愈合时间5个月左右,均骨性愈合,术后肩关节功能良好。结论:锁骨中段粉碎性骨折行手术切开复位锁骨钢板加丝线内固定,手术简单,效果良好。