基于库存错放的供应链RFID投资均衡策略

本文以单制造商和双寡头竞争零售商组成的分散决策供应链为研究对象,基于零售商是否投资无线射频识别(radio frequency identification,RFID)技术,分别构建了链上成员不投资RFID(N情景)、零售商1投资RFID(L情景),零售商2投资RFID(F情景),及链上成员均投资RFID(T情景)的收益模型,求解出相应的最优解并探讨链上成员RFID的投资均衡策略.研究发现:零售商获得的批发价与其是否投资RFID相关,与其竞争者RFID投资策略无关.相较于N情景,F情景对零售商1的收益产生"负外部性";当RFID成本较低时,L情景对零售商2的收益产生"正外部性".当RFID成本较低时,供应链的均衡策略为T情景;当RFID成本较高时,供应链的均衡策略为L或F情景取决于零售商的错放率大小.

探讨同姓同名者人事档案精细管理的路径

同姓同名者档案精细管理,是人事档案管理的重要方面。本文列举企业出现同姓同名人事档案问题的事实,分析存在问题的原因,叙述档案精细化管理的内涵,继而探寻同姓同名人事档案管理的接收、增量材料、转递手续、查借阅利用方法,以及提升档案人员素质、专业技能途径,以实现从源头把关。

基于RFID技术的零售型供应链投资决策研究

基于报童模型,同时考虑零售型供应链中的商品错放和损耗引起的库存不准确,从供应链协调的角度研究了RFID技术投资决策问题。首先,构建并对比投资RFID技术前后2种情形下的供应链利润模型,分别设计回购契约对分散型供应链进行协调;然后,通过对2种情形下协调前后的供应链各方利润的对比和分析,得出了RFID技术的投资决策条件,为供应链中相关企业实施RFID技术提供了相应的参考。结果表明:采用RFID技术后回购契约可以实现供应链的协调;商品的单位生产成本和库存成本越高,商品错放率和损耗率越高,供应链企业投资RFID的意愿越强。

预付款融资下供应链投资RFID技术的均衡策略

本文以单资金约束的制造商和单零售商组成的二级供应链为研究对象,基于零售商提供预付款融资下,供应链是否投资无线射频识别(RFID)技术,分别构建了供应链投资和不投资RFID的收益模型,求解出相应的最优解并探讨了供应链投资RFID的策略。研究发现:制造商自有资金水平和RFID标签成本均能影响供应链RFID投资决策。随着制造商自有资金水平的上升,供应链投资RFID的意愿增强。当标签成本较低时,供应链倾向于投资RFID技术;当标签成本适中时,供应链是否投资RFID技术取决于制造商的自有资金水平;当标签成本较高时,供应链倾向于不投资RFID技术。

考虑不同渠道优势的RFID技术的投资均衡策略

针对库存错放问题,考虑不同渠道优势下的双渠道供应链的RFID技术投资均衡策略,并分析渠道地位差异对渠道成员RFID技术投资策略的影响。研究发现:①若渠道竞争较弱,则渠道地位不影响RFID的均衡策略。此时,当RFID成本很低/高时,渠道成员均/不采用RFID;当RFID成本适中时,仅错放相对严重的渠道成员采用RFID。②若渠道竞争较强且RFID成本较低,则供应链成员RFID技术的投资策略会因渠道地位发生改变。此时,直销渠道不采用RFID,且错放率越高,其不采用RFID的意愿会越强烈。③渠道地位相同更有利于RFID技术在双渠道供应链中的推广及应用。

基于RFID技术的双渠道供应链投资收益与协调

为解决双渠道供应链企业在特定情形下投资RFID技术的决策与协调问题,以单制造商和单零售商的双渠道供应链为对象,研究了采用RFID技术对双渠道供应链投资收益的影响与协调。针对双方都不投资、零售商或制造商一方投资和双方联合投资RFID技术4种情形,研究了RFID技术对双渠道供应链投资收益的影响,以及双方联合投资情形下的双渠道供应链协调问题。研究表明:双方产品错放率的提高使得对方产品的销量增加而自身的销量降低;当单个RIFD标签成本在一定阈值内时,零售商单独投资RFID技术使得制造商收益也增加,然而制造商单独投资RFID技术却将带来零售商收益的降低;当供应链双方联合投资RFID技术时,协调机制下双方的收益都优于各自单独投资RFID技术时的收益。

小动物茶杯

“老师,我的茶杯被别的小朋友拿走了。”“老师,谁的茶杯放错了。”喝水的时候,经常会听到这样的话。要查出谁拿错了、谁放错了,总要浪费很多时间。看来。光在茶杯架上贴标记还不够,应在茶杯上也贴上相应的标记,做到对号入座。 于是游戏活动时,我拿出许多动物标记图,让幼儿挑选两张相同的、自己喜欢的动物标记,分别贴在茶杯架上和茶杯上。小朋友拿着自己的茶杯高兴地说:“我的是熊猫茶杯。”“

Performance Analysis for Amplify-and-Forward Relay Selection with Outdated Channel State Information

The impact of outdated Channel State Information(CSI) on the performance of relay selections,including the partial relay selection and the best relay selection,is studied,with respect to Amplify-and-Forward(AF) mode cooperative systems.The proposed method is analysed by deriving the asymptotic closedform expressions for some figures of merit such as the outage probability and the Symbol Error Probability(SEP).Moreover,the validity of the proposed theoretical analysis is proven via simulations.Numerical results prove that the performance of the proposed scheme is impacted considerably by various parameters such as the number of candidate relays and the end-to-end Signal-to-Noise Ratio(SNR).In the presence of cooperative networks with outdated CSI feedback,a performance improvement of more than 3 dB in terms of either outage probability or SEP can be observed by utilizing the Source-to-Destination(S D) link rather than the method of simply increasing the number of relays.

供应链企业投资RFID技术的成本分摊研究

RFID作为"物联网"的核心技术,其应用已扩展至供应链领域,为供应链管理带来极大的便利。然而目前RFID技术的应用几乎都是上游投资、下游受益,这极大地损害了上游企业投资RFID技术的积极性。为了采用RFID技术有效地管理供应链,其成本的合理分摊是一个迫切需要解决的问题。本文针对适合不同行业的几种典型供应链契约——批发价格契约、收益共享契约、回购契约,分别建立了相应的RFID技术应用的成本分摊模型,通过严密的数学推导,得出了链上企业可承担的RFID技术成本阈值、成本分摊系数区间以及合理的收益分配方案,并获得了相应的管理启示。该研究为供应链企业投资RFID技术提供了科学的成本分摊依据。

供应链企业投资RFID技术的博弈均衡研究

本文以两条竞争供应链（每条供应链均包含一个制造商和一个零售商）为研究对象,基于其是否投资无线射频识别（Radio Frequency Identification, RFID）技术,分别构建了两条供应链均不投资RFID（N情景）、供应链1投资RFID（S1情景）,供应链2投资RFID（S2情景）,及两条供应链均投资RFID（T情景）的收益模型,求解出相应的最优解并探讨供应链投资RFID的均衡策略。研究发现：相较于N情景,单条供应链投资RFID技术对其竞争供应链成员收益产生“负外部性”。当RFID成本较低时,供应链的均衡策略为T情景;当RFID成本较高时,错放率较低的供应链不采用RFID技术,其竞争供应链将采用RFID技术以提高自身的竞争力。

基于产量竞争的供应链RFID技术投资均衡与协调

以单制造商和单零售商组成的双渠道供应链为研究对象,基于供应链成员是否采用无线射频识别(radio frequency identification, RFID)技术,分别构建链上成员均不采用RFID(NN)、仅制造商采用RFID(AN)、仅零售商采用RFID (NA)以及链上成员均采用RFID (AA)四种情景下的收益模型,求解出相应的最优解,并探讨链上成员采用RFID的均衡策略.研究发现:双渠道供应链采用RFID的均衡策略取决于渠道竞争强度、收益共享系数及RFID标签成本.竞争强度较小时,供应链成员均倾向于采用RFID;反之,则仅零售商倾向于采用该技术.收益共享系数较高时, AA情景不会出现;反之,若制造商采用RFID,则AA为均衡策略. RFID标签成本较低(高)时,供应链成员倾向于采用(不采用) RFID技术.

考虑RFID投资决策与信息泄露的供应链协调策略研究

针对RFID技术使用中下游"搭便车"与上游信息泄露行为导致RFID技术无法顺利在供应链管理中推广的现象,构建由一个供应商对两个零售商组成的考虑RFID投资决策和信息泄露问题的供应链模型。运用Stackelberg博弈模型,研究RFID技术的采用对供应链成员最优行为策略的影响,并在此基础上进一步分析RFID投资决策与供应商信息泄露行为对主导零售商订购决策的影响。通过理论分析与数值算例得出:当主导零售商收益共享率和最优订货量在一定取值范围时,供应商积极参与RFID建设并共同防止供应链信息泄露;产品残值、商品错放率、标签成本、收益共享率等因素会对主导零售商实施RFID技术决策与最优订购量产生不同程度的影响。

基于零售商资金约束供应链采用RFID技术的决策及融资分析

为研究零售商存在资金约束和库存错放时,供应链成员采用无线射频识别(radio frequency identification,RFID)技术及融资决策的均衡问题,以单制造商和单资金约束零售商组成的两级供应链为研究对象,基于报童模型构建供应链成员采用RFID技术前后零售商是否融资4种情景下的收益模型,求解出相应的最优解并探讨供应链成员RFID采用决策与零售商的融资策略.研究发现:当零售商的自有资金适中时,供应链成员采用RFID技术一定程度上能够缓解零售商的资金约束;零售商选择融资时,供应链及其成员能够承担更高的RFID成本;零售商分摊RFID固定成本的比例对制造商、零售商和供应链能够承担的RFID标签成本阈值有决定性的影响.

零售商定价/订货决策下竞争/互补制造商采用RFID的策略研究

以一个零售商主导的两级供应链为研究对象,构建两个生产竞争性或互补性产品的制造商是否采用无线射频识别技术(radio frequency identification,RFID)时链上成员的收益模型,分析求解出各种情景下零售商定价/订货决策时制造商的最优批发价和RFID标签成本分摊系数,以及零售商的最优零售价/订货量,进而得出链上各成员的最大收益,并探讨两个制造商采用RFID的均衡策略.研究发现:相较于订货决策,零售商采用定价决策能够促使制造商采用RFID技术;当零售商采用定价决策时,两种产品间的影响系数越大,两个制造商越倾向于均采用RFID技术;当RFID成本或产品错放率在某一范围内时,若零售商选择定价(订货)决策且销售竞争(互补)性产品,则制造商采用RFID技术能够提升零售商的收益.

基于无线传感器网络定位技术的图书馆智能管理创新

"互联网+"时代,信息技术的发展对图书馆的智能化管理工作提出了更高的要求。文章概述了无线传感器网络与定位技术,重点讨论了如何将WSN定位技术运用到图书智能管理,通过定位技术与大数据、云计算等信息技术的结合,推动图书馆智能系统建设和智能化发展。

连续梁支座错误摆放对桥梁下部结构影响分析

运用计算机有限元技术,模拟分析了连续梁边墩纵向支座横向错误放置,在气温上升和下降时,梁部伸缩对桥墩下部结构的内力影响,指出了潜在危害,为桥梁施工提供教育警示作用,为桥梁养护提供了指导作用.