证据与刑事错案之关系探讨

对刑事错案概念的准确认识,是进行刑事错案研究的前提。证据与刑事错案的关系是,违法的证据不会百分之百导致错案,但百分之百的错案中都有违法的证据出现。因此进行错案的防治,必须与证据制度的建设联系起来,确立以防为主的错案治理。

论我国刑事错案的成因及解决机制

由于各种因素影响,我国刑事错案时有发生。错案的发生不仅严重侵害公民的合法权益,也使刑事诉讼的目的无从实现。司法体制不健全、无罪推定原则的缺失、不合理的证人出庭制度等都是导致我国刑事错案发生的根本原因。因此,必须进一步健全司法体制,完善刑事诉讼的相关制度并转变执法理念,将错案遏制在最小范围内,最终促成立法的不断完善。

刑事冤假错案的法社会学分析

近年来,我国司法实践中不断有刑事冤假错案被复查改判的案例发生。本文从法社会学的视角探究冤假错案,分析冤假错案的产生的社会原因,并提出针对性的预防措施。通过对不同种类的案件进行分析,寻找冤假错案的特点,找到冤假错案出现的内部与外部原因,重视程序正义,以减少冤假错案的出现。

刑事错案的深层次原因——以检察环节为中心的分析

检察机关在刑事诉讼中的职能与地位决定了大多数刑事错案的形成与发展都与检察机关的诉讼活动有关。因此,检察机关制定有效预防错案的对策有必要首先从检察环节寻找原因。本文主要以刑事诉讼过程的检察环节为研究对象,具体分析了传统法律文化的影响、刑事诉讼机制、刑事司法机关工作机制和司法机关与外部关系方面导致刑事错案形成或继续发展的主要因素及其作用机理,认为这些深层次原因的共同作用削弱了刑事司法机关预防错案的功能。

论佘祥林规则

广为人知的佘祥林冤案,折射出我国当前刑事司法的弊端:缺失司法公正理念,不当行使司法权力,刑事法律制度不健全。以佘祥林案为戒,借鉴美国的米兰达规则,构建符合我国国情的佘祥林规则,对于我国的刑事法治是具有重要意义的事情。我们初步设计的佘祥林规则为:尊重和保护犯罪嫌疑人、被告人人权;实行无罪推定,告知犯罪嫌疑人在讯问时有权保持沉默;赋予犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人更多权利,实现司法正义。