对法院错案界定责任认定的探讨

几年来,全国各地法院陆续推出了错案责任追究制度,对于强化干警的严肃执法意识,提高队伍素质和执法水平,确保案件质量和办案效率,起到了积极作用。

错案界定的现实偏差及要件重构

"错案"一词在不同群体间的概念反射不同,理论界和实务界对"错案"的界定逻辑混乱、众说纷纭,各地也没有一个统一的标准。实现错案追究制度的设计初衷,对"错案"的定义或者标准这一前提性概念进行合理的界定非常关键。剖析"错案"一词称谓的由来以及专家学者对于"错案"标准的界定与认知,现实中存在的界定偏差。通过分析"事实认定错"、"结果错"、"程序错"、"当事人权益受损之错"四种主要类型的错案的审查标准,界定错案的要件。

错案界定的现实偏差及要件重构

"错案"一词在不同群体间的概念反射不同,理论界和实务界对"错案"的界定逻辑混乱、众说纷纭,各地也没有统一的标准。"错案"一词称谓的由来以及专家学者对于"错案"标准的界定与认知,在现实中存在界定偏差。实现错案追究制度的设计初衷,对"错案"的定义或者标准这一前提性概念进行合理的界定非常关键。"事实认定错"、"结果错"、"程序错"、"当事人权益受损之错"四种主要类型的错案审查标准,是界定错案的要件。

错案界定的现实偏差及要件重构

"错案"一词在不同群体间的概念反射不同,理论界和实务界对"错案"的界定逻辑混乱、众说纷纭,尚未形成一个相对统一的标准。要实现错案追究制度的设计初衷,对"错案"的定义或者标准这一前提性概念进行合理界定非常重要。剖析"错案"一词称谓的由来、专家学者对于"错案"标准的界定与认知、现实中存在的错案界定和审查标准是科学界定错案的关键。

错案界定的现实偏差及要件重构

"错案"在不同群体间的概念反射不同,理论界和实务界对"错案"的界定逻辑混乱、众说纷纭,各地也没有统一的标准。实现错案追究制度的设计初衷,对"错案"的定义或者标准这一前提性概念进行合理界定非常关键。本文剖析了"错案"称谓的由来及专家学者对于"错案"标准的界定与认知,现实中存在的界定偏差;并分析了"事实认定错、结果错、程序错、当事人权益受损之错"四种主要类型的错案审查标准及界定错案的要件。

错案界定的现实偏差及要件重构

"错案"一词在不同群体间的概念反射不同,理论界和实务界对"错案"的界定众说纷纭,各地也没有一个统一的标准。要实现错案追究制度的设计初衷,对"错案"的定义或者标准这一前提性概念进行合理的界定就非常关键。剖析"错案"一词的由来及专家学者对于"错案"标准的界定与认知,可发现现实中对错案界定存在的偏差。合理分析"事实认定错""结果错""程序错""当事人权益受损之错"四种主要类型的错案审查标准,重构错案界定的要件。

错案界定的现实偏差及要件重构

"错案"一词在不同群体间的概念反射不同,理论界和实务界对"错案"的界定逻辑混乱、众说纷纭,各地也没有一个统一的标准。实现错案追究制度的设计初衷,对"错案"的定义或者标准这一前提性概念进行合理的界定非常关键。剖析"错案"一词称谓的由来以及专家学者对于"错案"标准的界定与认知,现实中存在的界定偏差。通过分析"事实认定错""结果错""程序错""当事人权益受损之错"四种主要类型的错案的审查标准,界定错案的要件。

错案界定的现实偏差及要件重构

"错案"一词在不同群体间的概念反射不同,理论界和实务界对"错案"的界定逻辑混乱、众说纷纭,各地也没有一个统一的标准。实现错案追究制度的设计初衷,对"错案"的定义或者标准这一前提性概念进行合理的界定非常关键。剖析"错案"一词称谓的由来以及专家学者对于"错案"标准的界定与认知,现实中存在的界定偏差。通过分析"事实认定错""结果错""程序错""当事人权益受损之错"四种主要类型的错案的审查标准,界定错案的要件。

也谈"错案追究制

错案追究制自运行以来存在着许多问题,其所具有的负面影响超过了其积极效应的一面。本文从多角度分析了错案追究制产生的影响,并对错案进行了科学的界定。在此基础上,本文倡导错案追究制应让位于全面的司法改革,并提出了具体的司法改革措施。