“铁案”不“铁”:刑事错案认定标准与责任追究

虽然最高人民法院、最高人民检察院等发布了一系列防治刑事错案的规范性文件,但是错案的认定标准和责任追究在司法实践中依旧面临诸多内部、外部障碍。错案成为许多一线办案人员的"首位压力源"。我国应当坚持程序正义与实体正义并重,通过立法进一步确认错案的范围,同时规范不应当追究裁判者法律责任的错案。在错案认定与责任追究机构的设置上,可以分两级在各省(自治区、直辖市)、中央建立专门、统一的司法惩戒委员会。同时改变传统的"单线、平面追责与剥权模式",建构"立体、动态纠正与救济模式":合理区分党政干部干预责任与办案人员裁判责任;合理借鉴两大法系法官弹劾与惩戒制度中的程序参与、实质责任等经验;针对有心理危机的办案人员进行心理疏导与矫治。

法官错案责任制之下的错案认定标准研究

错案是建立在主观过错之上的违法审判行为所导致的实体或程序错误的案件。实践中由于缺乏统一指导文件、地方经济司法水平参差不齐等原因,各地错案标准混乱、豁免制度欠缺、认定主体不一。为解决这一问题,应当制定统一规范的处理办法、设立专门的认定部门、实行错案分级和错案公开等制度。从而为法官错案责任制的完善奠定基础。