错案赔偿执行难问题研究

国家赔偿制度是一项非常重要的保障公民利益与人权的法律制度,是衡量一个国家法治进程及法治发展水平的重要标志。2010年新修订的《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)使错案赔偿制度进入了一个新的发展阶段,但从我国错案赔偿实践现状来看,仍然存在着难以贯彻执行的突出问题。本文将对错案赔偿执行问题及法律完善等进行分析。

刑事错案赔偿的立法与实践问题

通过对140件刑事错案案例的求偿情况进行研究可知,刑事错案索赔难、赔偿范围窄、赔偿金额少一直是刑事错案赔偿制度存在的主要问题。完善我国刑事错案赔偿制度,当务之急就是澄清刑事错案责任与刑事赔偿责任,在此基础上明确错案赔偿的归责原则,并结合我国经济发展水平适当提高错案赔偿的标准。

错案赔偿在美国

错案发生并被纠正后，在司法体系健全的国家都会对蒙受冤屈的人进行国家赔偿。僵即使是司法健全的国家，在错案赔偿的实践中也存在着各种各样的问题。在美国同样存在着要不要赔偿．怎样赔偿．赔多少的争论。尤其是当DNA鉴定用于刑侦鉴别和案件重审之后，无罪获释的人会逐渐增多。如何对待他们便成为一个社会司法公正的重要指标。

刑事错案纠正与赔偿标准之比较

刑事错案一直以来都是刑事诉讼中存在的很严重的一个问题。在此,主要是针对刑事错案中纠正与赔偿的相关问题进行了探讨,对这两者进行了比较,并结合现实进一步阐述了刑事诉讼中错案纠正与赔偿的困境。总体说来,对于错案纠正应该严格适用,而对于错案赔偿应当宽松把握。

怎一个赔字了得

报载，最近广西河池市中级人民法院重审了一起抢劫、故意杀人案，宣判被告人覃某、兰某无罪(覃某、兰某一审被分别判处死缓和无期徒刑，二审亦维持原判)。审判长还当庭告知两被告人：可以申请国家赔偿。

刑事错案的三重标准

错案纠正、错案赔偿和错案追究之错案的判断标准均不相同。建立刑事错案的三重标准,符合现代刑事诉讼规律,有利于加强刑事诉讼人权保障。改革刑事再审程序的启动条件、完善国家赔偿制度和错案追究程序,有利于刑事错案三重标准在我国的确立和实施。

我国刑事赔偿制度之改革

参照联合国人权公约的有关规定 ,应对我国刑事赔偿制度进行如下改革 :错案赔偿不能以一审或二审是否判无罪为标准 ,而应当是在终审判决有罪以后发现新证据并经再审改判无罪的情况下对已经服刑的当事人赔偿 ;如果侦查、检察和审判人员合法执行公务 ,即使被告人最终被判无罪 ,也不应当赔偿被告人在诉讼期间因为被逮捕、拘留或其他执法行为所带来的损失 ;如果系非法拘禁 ,即使被告人被判有罪 ,也应当赔偿 ;应当将搜查、扣押财产列入刑事强制措施之中 ,以区别合法的搜查、扣押和非法侵犯财产权 ,并落实对侵犯财产权的赔偿。