CBCT分区评价骨性Ⅲ类错牙合畸形患者正畸治疗后牙根吸收情况的效果

目的:观察锥形束计算机断层扫描(CBCT)分区评价骨性Ⅲ类错牙合畸形患者正畸治疗后牙根吸收情况的效果。方法:选取2022年5月—2023年5月在南京医科大学附属南京医院<南京市第一医院>接受正畸治疗的36例骨性Ⅲ类错牙合畸形患者,采用CBCT对患者治疗前后的上、下颌中切牙牙槽骨厚度和侧切牙、中切牙、尖牙牙根长度进行检测并比较。结果:治疗后,患者的下颌、上颌中切牙根尖部、根中部、牙颈部的牙槽骨厚度与治疗前相比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,患者的上颌、下颌中侧切牙、中切牙、尖牙牙根长度与治疗前相比均缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CBCT分区评价骨性Ⅲ类错牙合畸形患者正畸治疗后牙根吸收情况效果较好,可为临床判断牙根吸收情况提供一定的参考。

错牙合畸形数字化早期干预与多学科联合治疗

文章探讨了数字化技术在儿童错牙合畸形早期干预和多学科联合治疗中的应用和重要性,强调了在儿童生长发育的关键时期进行早期干预的必要性,指出可以利用儿童颌骨的高可塑性,通过简单、温和的方法实现高效矫治。此外,文章还介绍了口腔不良习惯数字化阻断性治疗(如舌刺矫治器)的应用,以及数字化无托槽隐形矫治技术在儿童错牙合畸形治疗中的潜力。最后以儿童阻塞性睡眠呼吸暂停为例进行多学科诊疗策略探讨,强调了多学科团队合作在确保患者得到科学、有效治疗中具有重要意义。

YB25型包装机烟包商标纸错牙缺陷的改进措施

针对YB25型软盒包装机经常出现烟包商标纸错牙的现象,对商标纸输送、折叠过程中的人、机、料等3个主要方面影响因素进行研究分析,形成了一套操作保养方法,通过该方法的实施,机组单班产量提高了2.2箱,废品剔除量降低162.4盒,单箱成品材料消耗降低了11张,有效降低了该种机型的商标纸错牙缺陷率,整机的节本增效效果也显著提高。

舌肌功能训练联合固定矫治器治疗早期牙源性错牙合畸形患儿的效果

目的:观察舌肌功能训练联合固定矫治器治疗早期牙源性错牙合畸形患儿的效果。方法:选取2020年2月至2023年2月该院收治的66例早期牙源性错牙合畸形患儿进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各33例。对照组采用固定矫治器治疗,观察组在对照组基础上联合舌肌功能训练治疗,两组均治疗6个月。比较两组临床疗效,治疗前后咀嚼肌肌电指标(咬肌、颞肌、二腹肌募集电位)水平、咀嚼功能[Karaduman咀嚼行为量表(KCPS)]评分和牙周指标(菌斑指数、软垢指数)水平。结果:观察组治疗总有效率为90.91%(30/33),高于对照组的69.70%(23/33),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组咬肌、颞肌、二腹肌募集电位均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组KCPS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组菌斑指数、软垢指数均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:舌肌功能训练联合固定矫治器治疗早期牙源性错牙合畸形患儿可提高治疗总有效率和咀嚼肌肌电指标水平,降低咀嚼功能评分和牙周指标水平,效果优于单纯固定矫治器治疗。

微型种植体支抗在错牙合畸形口腔正畸治疗患者中的应用效果

目的:观察微型种植体支抗在错牙合畸形口腔正畸治疗患者中的应用效果。方法:选取2020年7月至2022年7月该院收治的84例错牙合畸形口腔正畸治疗患者进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为对照组与观察组各42例。对照组给予传统支抗治疗,观察组给予微型种植体支抗治疗。比较两组牙齿结构相关指标水平、舒适度评分、临床疗效和不良事件发生率。结果:观察组磨牙位移小于对照组,上中切牙凸距差、上中切牙倾角差均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组舒适度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为95.24%(40/42),高于对照组的76.19%(32/42),差异有统计学意义(P<0.05);两组不良事件发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:微型种植体支抗应用于错牙合畸形口腔正畸治疗患者可提高治疗总有效率和舒适度评分,改善牙齿结构相关指标水平,其效果优于传统支抗治疗。

口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损疗效探析

分析口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损的治疗效果。方法 选择2021年1月至2021年12月我院收治的50例错牙合伴牙列缺损的患者,25列为对照组实施口腔正畸治疗,25例为观察组实施口腔正畸结合修复治疗。对比两组治疗效果。结果 观察组治疗有效率、满意度、生活质量评分、龈沟出血指数、牙龈指数以及菌斑指数均优于对照组(P<0.05)。结论 对错牙合伴牙列缺损的患者实施口腔正畸结合修复治疗可以提高患者治疗效果。

口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损疗效分析

评估口腔正畸结合修复治疗对错牙合伴牙列缺损疾病的临床效果。方法 选取近一年来我院口腔科收治的62例错牙合伴牙列缺损患者,按治疗需求分为单独组和综合组,每组31例。单独组患者接受传统口腔正畸治疗,综合组患者先进行口腔正畸治疗,然后进行相应部位的修复治疗。比较两组患者治疗后的临床效果、治疗有效率和患者生活质量。结果 综合组患者的临床治疗效果及治疗有效率均高于单独组,差异具有统计学意义(P<0.05)。综合组患者治疗后生活质量明显高于单独组,差异具有显著性(P<0.05)。综合组患者及家属对治疗的满意度高于单独组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对于伴有牙齿缺失的错咬,首先通过口腔正畸术来进行治疗,然后在适当的位置上进行修补,这样可以提升疗效,使病人的生活品质得到更好的提升,同时也能让病人和家人对疗效的满意程度得到更大的提升,因此,在临床上,这是一种很好的方法,也是一种值得推广的方法。

口腔正畸联合种植修复对错牙合畸形伴牙列缺损的疗效分析

观察口腔正畸联合种植修复对错牙合畸形伴牙列缺损治疗的效果。方法 随机选择78例错牙合畸形伴牙列缺损者分为对照组与观察组。对照组39例用种植修复治疗,观察组39例用口腔正畸联合种植修复治疗。比对两组治疗效果。结果 治疗后,观察组治疗合格率、牙齿各项功能评分高于对照组,不良事件总发生率、牙周指标评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 将口腔正畸联合种植修复用于错牙合畸形伴牙列缺损的患者治疗中,可明显的改良其治疗的合格率及牙周指标,降低并发症的发生率,恢复牙齿的功能,提升治疗满意度,在临床中应用价值显著。

基于CBCT分析安氏Ⅰ类、Ⅱ类错牙合畸形患者上前牙的冠根形态差异

目的:基于锥形束CT(CBCT)分析安氏Ⅰ类、Ⅱ类错牙合畸形患者上前牙的冠根形态差异。方法:选取2021年7月—2023年7月期间淮安市口腔医院收治的63例错牙合畸形患者为研究对象,利用安氏分类将错牙合畸形患者分为安氏Ⅰ类错牙合畸形组(A组,20例)、安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形组(B组,19例)和安氏Ⅱ类2分类错牙合畸形组(C组,24例)。测量三组患者颌前牙的冠根角(CRA)和面轴角(SSA),并进行比较。结果:三组左侧中切牙CRA、SSA值和右侧比较,差异无统计学意义(P>0.05)。三组左侧侧切牙CRA、SSA值和右侧比较,差异无统计学意义(P>0.05)。三组左侧尖牙CRA、SSA值和右侧比较,差异无统计学意义(P>0.05)。C组中切牙、侧切牙及尖牙CRA值均小于A、B组,中切牙、侧切牙及尖牙SSA值均大于A、B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与安氏Ⅰ类和安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形患者相比,安氏Ⅱ类2分类错牙合畸形患者有其特殊的冠根形态,它的牙根相对于中切牙和侧切牙而言,更接近唇部。在对错牙合畸形患者矫正治疗时,需重视不同错牙合畸形类型的冠根形态,特别是在转矩调整时,避免出现牙根吸收和骨裂的情况。

咬合诱导+肌功能训练在儿童错牙合畸形早期矫治中的应用

目的探讨咬合诱导结合肌功能训练在早期矫正儿童错牙合畸形中的价值。方法选择本院在2021年1月—2022年12月收治的50例儿童错牙合畸形接受早期矫正治疗的患儿作为研究对象,所有患儿均接受咬合诱导联合肌功能训练。观察矫正前后咬合功能变化和相关指标变化。结果矫正后,患儿咬合功能水平较矫正前咬合功能水平更高,组间差异有统计学意义(P<0.05);矫正后,患儿前牙覆合水平、前牙覆盖水平、上牙弓拥挤度、下牙弓拥挤度在矫正后均改善,显著低于矫正前,组间差异有统计学意义(P<0.05),同时,患儿上牙弓宽度水平和下牙弓宽度水平在治疗后更高,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论咬合诱导联合肌功能训练可明显纠错牙合畸形患儿的咬合功能,同时改善患儿上下牙弓宽度以及上下弓拥挤度,在早期矫正中效果较好,矫正方式可在临床中广泛应用。

MRC矫治器联合肌功能训练在儿童错牙合畸形的应用

分析MRC矫治器联合肌功能训练在儿童错牙合畸形的应用效果。方法 选取2020年6月至2023年6月本院治疗的86例错牙合畸形患儿,所有患儿使用MRC矫治器联合肌功能训练治疗模式,观察治疗情况。结果 86例患儿经过治疗后,前牙深覆牙合深覆盖关系改善,说话清楚,口腔卫生以及面型明显改善,治疗中配合度良好,整体效果显著。结论 对错牙合畸形患儿应用MRC矫治器联合肌功能训练,可以有效预防错牙合畸形,治疗效果明显,很大程度上还能促进颌骨与牙弓的健康发育。

儿童口腔不良习惯致错牙合畸形的临床效果分析

探究儿童口腔不良习惯致错牙合畸形的临床治疗、护理措施及效果。方法 纳入本院2020年1月至2020年12月120例不良习惯导致错牙合畸形的患儿,结合随机数字表法分为对照组和观察组,均为60例,对照组患儿仅采用正畸治疗,观察组在此基础上对患儿口腔不良习惯进行指导,对比两组的治疗效果。结果 观察组治疗效果高于对照组,各项牙齿功能评分均高于对照组;观察组治疗后牙菌斑指数低于对照组(P<0.05)。结论 在针对口腔不良习惯导致错牙合畸形的患儿治疗中,可在开展正畸治疗基础上以综合治疗的方式进行干预,治疗后可有效改善患儿错牙合畸形症状,患儿牙菌斑指数和牙齿功能也能够得到明显改善,使用和推广价值较高。

口腔正畸结合修复治疗在错牙合伴牙列缺损患者治疗中的临床治疗分析

探析错牙合伴牙列缺损患者治疗中采用口腔正畸结合修复治疗的效果。方法 确定2023年3月至2024年3月,从错牙合伴牙列缺损患者中选出68例。将所选的患者分为研究组和参照组,分别进行口腔正畸结合修复治疗和传统的修复治疗。结果 研究组治疗效果更优,其差异明显(P<0.05);研究组治疗后的牙周恢复情况更好,其各项评分差异明显(P<0.05);研究组牙齿功能恢复情况更佳,所比较数据差异明显(P<0.05);研究组整体牙齿修复效果更优,所比较数据差异明显(P<0.05)。结论 在治疗错牙合伴牙列缺损患者时,采用的口腔正畸和修复相结合的方法,对患者的牙周、牙齿功能的修复可产生积极的影响,可增强患者的牙齿修复成果,使治疗更为显著,可推广应用。

微种植体支抗在Angle氏Ⅱ类1分类错牙合畸形矫正中的应用研究

目的:探讨微种植体支抗对Angle氏Ⅱ类1分类错牙合畸形患者的矫正效果。方法:选取2015年8月-2020年8月在笔者医院就诊的60例Angle氏Ⅱ类1分类错牙合畸形患者为研究对象。其中30例使用微种植体支抗(种植支抗组),30例使用传统支抗(传统支抗组),矫治前后头影测量分析对比疗效。结果:种植支抗组平均(17.50±1.56)个月完成矫治,传统支抗组平均(19.25±2.37)个月完成矫治,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的Ptm-U6均增加(P<0.05),Ptm-U1、U1-SN均降低(P<0.05);治疗后,种植支抗组的Ptm-A、SNA较治疗前显著降低(P<0.05),而传统支抗组治疗前后的Ptm-A、SNA变化无统计学意义(P>0.05)。Ptm-U1、U1-SN减少量:种植支抗组>传统支抗组(P<0.05);Ptm-U6增加量:种植支抗组<传统支抗组(P<0.05)。结论:微种植体支抗作用强且比传统支抗稳定可靠,可有效矫正安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形,改善患者面型,值得在临床推广应用。

儿童错牙合畸形早期矫治的必要性及早期矫治方法

分析儿童错牙合畸形早期矫治必要性,探寻行之有效的早期矫治方法,为儿童口腔健康维护提供指导。方法 回顾性分析40例错牙合畸形患儿(2022年1月至2023年6月)临床资料,均早期矫治。统计治疗有效性、满意度、治疗前后美观度以及SNA、ANB、SNB、UI-NA、NP-FH、LI-NB、上/下牙弓拥挤度、上/下牙弓宽度、前牙覆盖等测定值。结果 治疗总有效率95.00%(38/40),总满意度90.00%(36/40),治疗后美观度评分以及其他观察指标水平优于治疗前(P<0.05)。结论 早期选择适宜矫治技术处理儿童错牙合畸形可获取理想疗效,改善患儿牙齿咬合关系,降低错牙合畸形对患儿健康的影响。

安氏Ⅲ类与Ⅰ类错牙合畸形牙弓与基骨弓宽度协调性的锥形束CT对比研究

目的:利用锥形束CT(CBCT)对安氏Ⅲ类与Ⅰ类错牙合畸形的牙弓与基骨弓宽度之间的协调性进行分析。方法:选取东台市人民医院口腔科就诊的正畸患者60例(年龄18~30岁),其中安氏Ⅲ类与安氏Ⅰ类各30例,收集CBCT扫描数据并进行三维成像,测量上下颌尖牙区、前磨牙区和磨牙区牙弓宽度及相对应的基骨弓宽度,计算同一牙段牙弓宽度与基骨弓宽度之间的差值,比较安氏Ⅲ类与安氏Ⅰ类错牙合畸形牙弓与基骨弓宽度差值的差异。结果:上颌牙弓第一磨牙间牙弓宽度是安氏Ⅲ类大于Ⅰ类(P<0.05),上颌尖牙及第一前磨牙间牙弓宽度比较差异无统计学意义(P>0.05);下颌牙弓尖牙间牙弓宽度及第一磨牙间牙弓宽度均为安氏Ⅲ类大于Ⅰ类(P<0.05),下颌第一前磨牙间牙弓宽度两者差异无统计学意义(P>0.05)。上颌第一前磨牙间基骨弓宽度为安氏Ⅲ类小于Ⅰ类(P<0.05),上颌尖牙间及第一磨牙间基骨弓宽度两者差异无统计学意义(P>0.05);下颌所有牙位基骨弓宽度安氏Ⅲ类大于Ⅰ类(P<0.05)。上颌除尖牙部位以外,牙弓与基骨弓宽度的差值均为安氏Ⅲ类大于Ⅰ类(P<0.05);下颌除第一磨牙部位以外,牙弓与基骨弓宽度的差值为安氏Ⅲ类均小于安氏Ⅰ类(P<0.05)。结论:通过对安氏Ⅲ类与Ⅰ类错牙合畸形的牙弓与基骨弓宽度差异的对比结果分析,在安氏Ⅲ类错牙合畸形的治疗过程中,上颌需增加后牙区基骨宽度来改善其牙弓与基骨弓宽度的协调性,下颌需增加后牙区的牙弓宽度来改善其牙弓与基骨弓宽度的协调性。

成人骨性错牙合的下前牙矢状向倾斜度和牙弓、基骨弓长度的比较及相关性分析

目的比较骨性错牙合的下前牙矢状向倾斜度和牙弓、基骨弓长度,并评估3个指标间的相关性。方法于治疗前收集104名骨性Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类错牙合及个别正常牙合的CBCT数据,使用MATLAB软件测量下前牙矢状向倾斜度和牙弓、基骨弓长度,分析指标间的差异及相关性。结果Ⅲ类错牙合的下前牙矢状向倾斜度显著小于其余3组,牙弓、基骨弓长度大于其余3组;Ⅱ类错牙合的下切牙矢状向倾斜度显著大于其余3组。下前牙矢状向倾斜度与相应基骨弓长度呈中度负相关(中切牙区至尖牙区的相关系数r分别为-0.557、-0.554和-0.489,P<0.001),而与牙弓长度无相关性。结论不同骨性错牙合的下前牙矢状向倾斜度和牙弓、基骨弓长度存在差异。通过下前牙矢状向倾斜度的大小可以评估相应基骨的矢状向发育情况,但改变下前牙矢状向倾斜度不足以影响牙弓长度。

无托槽隐形功能矫治器治疗青少年骨性Ⅱ类错牙合的疗效分析

目的观察生长发育期骨性Ⅱ类错牙合采用无托槽隐形功能矫治器治疗前后颅颌面软硬组织的变化并探讨其矫治机制。方法22例通过采用无托槽隐形功能矫治器治疗的青少年患者(男9例,女13例,平均年龄11.2岁),将其治疗前后的头颅侧位片进行测量并统计分析。结果矫治后ANB角、NA⁃PA、TUL⁃E线、TLL⁃E线减小,覆盖变浅,SNB角、U1⁃L1、Go⁃Gn、Cd⁃Go、ANS⁃Me、ANS⁃Me/N⁃Me、Z角、Cm⁃Sn⁃Ls角、FH⁃N′Pg′角明显增加,同时有S⁃Go、Ar⁃Go的代偿性生长。结论无托槽隐形功能矫治器能有效促进下颌骨的生长发育,改善上下颌间关系,但不会导致下颌顺时针旋转引起下颌平面角的增加。

无托槽隐形矫治器与自锁托槽对成年错牙合畸形患者咬合功能及牙周美学的影响

目的:探究无托槽隐形矫治器与自锁托槽对成年错牙合畸形患者咬合功能及牙周美学的影响。方法:将106例错牙合畸形患者按随机数字表法分为对照组和观察组,每组53例。对照组采用自锁托槽矫治器治疗,观察组采用无托槽隐形矫治器治疗,比较两组患者矫治前、后咬合能力指标[咬合接触时间、咬合力中心位置、最大咬合力]、同行评估等级指数(Peer assessment rating,PAR)、牙周指标[牙龈指数、牙菌斑指数、探诊深度、龈乳头指数],矫治后满意度评分以及矫治期间不良反应发生情况。结果:矫治后,两组患者咬合接触时间均显著减少(P<0.05),咬合力中心位置偏移程度显著减轻(P<0.05),咬合力显著增加(P<0.05),且观察组改善程度均优于对照组(P<0.05);矫治后,两组患者PAR指数中上下颌颊侧区咬颌关系、上下颌牙齿错位、覆牙合、覆盖及中线评分较矫治前均显著降低(P<0.05),但两组间矫治后各项比较,差异无统计学意义(P>0.05);矫治后,两组患者牙龈指数、牙菌斑指数和探诊深度均显著增加(P<0.05),但观察组矫治后牙龈指数、牙菌斑指数显著低于对照组(P<0.05),龈乳头指数等级低于对照组(P<0.05),两组探诊深度比较,差异无统计学意义(P>0.05);矫治后,观察组口腔美观、口腔清洁、牙龈美观以及整体美观评分均显著高于对照组(P<0.05);矫治期间,观察组咀嚼困难发生率显著低于对照组(P<0.05),两组口腔溃疡和牙痛发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:无托槽隐形矫治器可改善成年错牙合畸形患者的咬合功能、牙龈指标以及牙周美观度,减轻不良反应的发生,值得临床推广应用。

颌间牵引诱导安氏Ⅱ类错牙合畸形的矫治效果及对软硬组织变化的影响

目的:探究颌间牵引诱导安氏Ⅱ类错牙合成中性或趋于中性的正畸效果及对软硬组织变化的影响。方法:选取2019年5月-2021年6月笔者医院接诊的60例安氏Ⅱ类错牙合患者为研究对象,排齐牙列、颌间牵引、橡皮链牵拉关闭间隙的过程中,上颌15、16、25、26人为地增加抵御前移的支抗治疗。观察并记录治疗前后的正畸效果和同行评估等级(Peer assessment rating,PAR)指数,检测金属蛋白酶组织抑制物-2(Tissue inhibitor of metalloproteinase-2,TIMP-2)和基质金属蛋白酶-2(Matrix metalloproteinase-2,MMP-2),对其矫正前和矫正后6个月头颅侧位片软硬组织相关指标进行测量,观察软硬组织变化情况。结果:矫治后患者PAR值(中线、牙齿排列、颊侧区咬合)、SNA角、ANB角、U1-NA角、U1-NA距、U1-FH角、ULP值较治疗前变小(P<0.05);SNB角、OP-FH角、U1-L1角、SnLs-SiLi角、Cm-Sn-Ls角、TIMP-2、MMP-2值较治疗前增大,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:安氏Ⅱ类错牙合患者采用颌间牵引,橡皮链关闭间隙治疗,可有效改善患者上颌前突、下颌后缩的面型,矫正深覆牙合、深覆盖效果良好。