-
题名理由事实主义与错误情形问题
- 1
-
-
作者
陈康
-
机构
北京师范大学哲学学院、价值与文化研究中心、社会主义核心价值观协同创新中心
-
出处
《当代中国价值观研究》
2023年第4期26-35,共10页
-
基金
国家社会科学基金重大项目“规范性哲学研究”(21&ZD049)的阶段性成果。
-
文摘
针对“行动的理由属于哪类事物”这一问题,标准观主张行动者据以行动的理由(即驱动性理由)是心理状态(比如欲望和信念)。近来,理由事实主义异军突起,大有取代标准观之势。事实主义者认为标准观并不成立,主张驱动性理由是事实或事态。然而,这一立场面临一个严峻的挑战,即错误情形问题,有些时候行动者据以行动的东西乃不实之情。通过考察事实主义阵营提供的三种代表性解决方案表明,事实主义者未能令人满意地解决错误情形问题。就此而言,事实主义的一般性主张是否成立,依然是一个悬而未决的问题。
-
关键词
行动的理由
标准观
事实主义
错误情形问题
-
Keywords
reasons for action
the standard view
factualism
error cases
-
分类号
B82
[哲学宗教—伦理学]
-