错误相关负波影响因素研究述评

为了解错误相关负波(可反映反应效果监控)研究进展,有效预防和正确对待错误,在掌握错误相关负波理论解释、功能意义和诱发范式的基础上,对其影响因素进行梳理有理论和实践意义。影响因素主要归纳为减小(如心理疲劳)和增大(如激励)两类,还有刺激选编等部分中性因素。在行动中,要合理利用这些因素提高错误监控水平。

错误相关负波及在运动心理学研究中的前景

错误相关负波(Error related negativity,ERN)是与反应紧密联系的监控动作和察觉错误的负向ERP成分,波峰大多在错误反应后20-100ms,产生源在前扣带回皮层;其功能意义可解释反应效果监控能力,即如何觉察、评价错误,甚至引起决策。运动员在训练和比赛过程中需要时刻监控自己,争取行为正确,他们应该及时地觉察错误、准确地评价错误。一部分人可能"知错就改",而另外一部分人可能"错上加错"。他们的大脑活动究竟有何不同,可用ERN进行探讨,即从认知神经科学角度分析运动员如何对待错误。因此,在运动心理学研究中,ERN指标有较好的应用前景。

强迫症与焦虑症错误相关负波电位对照研究

目的探讨强迫症与焦虑症患者错误相关负波电位的临床特征，为临床鉴别诊断提供理论依据。方法对30例强迫症患者（强迫症组）、30例焦虑症患者（焦虑症组）及30名健康志愿者（对照组）分别进行修正的Erikson侧抑制任务诱发的错误相关负波电位检测，比较3组的错误率、反应时、错误相关负波电位波幅及潜伏期的差异性。结果3组错误率、反应时及错误相关负波电位波幅、潜伏期比较差异均有极显著性（P〈0．01）。其中强迫症组错误率显著高于焦虑症组和对照组，焦虑症组显著高于对照组（P〈0．01）；强迫症组反应时显著短于焦虑症组和对照组，焦虑症组显著短于对照组（P〈0．01）。强迫症组错误相关负波电位负波波幅显著高于焦虑症组和对照组，焦虑症组显著高于对照组（P〈0．01）。强迫症组、焦虑症组错误相关负波电位潜伏期显著短于对照组，焦虑症组显著低于强迫症组（P〈0．01）。强迫症组错误相关负波电位波幅及潜伏期与耶鲁一布朗强迫评定量表总分无显著相关性（r=—0．31、0．02，P〉0．05）；焦虑症组错误相关负波电位波幅及潜伏期与汉密顿焦虑量表总分无显著相关性（r＝0．41、一0．03，P〉0．05）。结论强迫症与焦虑症患者均存在反应监控功能损害，错误相关负波电位可作为强迫症与焦虑症鉴别诊断的参考指标。

动机在错误加工中的不一致效应:争议与整合

错误加工(error processing)是个体探测错误发生并进行针对性调整的高级认知过程。大量研究表明,动机(如奖励、惩罚等)能够影响错误加工过程,但结果并不一致。本文在梳理和比较以往研究的基础上提出,年龄、性别、实验设计、人格和文化等因素可能影响动机与错误加工的关系。通过进一步整合,提出任务相关性(task relevance)可能是潜在的共同作用机制,即在与个体目标高相关的任务中,动机越强则错误加工程度增强(如更大的ERN、Pe波幅);而在低相关任务中,动机对错误加工的影响较弱。在这一理论框架下,上述因素可能通过影响任务相关性进而调节动机与错误加工的关系,新观点的提出有助于解释动机与错误加工关系的矛盾结果。未来一是需要系统验证上述因素及任务相关性的作用,二是关注不同类型错误和错误本身的动机作用,三是进一步探究动机与认知因素如何共同影响错误加工,这些将有助于完善和推进动机取向的错误加工理论。

错误相关电位的任务诱导模式及其在神经系统疾病中的应用进展

错误相关电位(ErrP)是脑在错误事件后出现的特定脑电电位改变,隶属于事件相关电位。本研究就ErrP的任务诱导模式和其在神经系统疾病中的应用进行归纳总结,首先阐述错误相关负波、错误正波和反馈相关负波这3种ErrP成分的神经来源及其在错误加工中的意义,然后总结当前主要的ErrP任务诱导模式,其次介绍了ErrP在神经系统疾病中的应用,最后对ErrP未来的研究方向和应用趋势作出展望。

错误加工意识水平与错误相关脑电成分

错误加工的意识水平包括有意识水平、无意识水平以及介于两者之间的意识水平。意识水平的划分通常通过错误报告范式实现。根据其对意识水平的划分,可以将相关研究分为二元意识水平研究和多元意识水平研究。已有研究,主要关注于意识水平与错误诱发的Ne、Pe的关系。两类研究一致表明,Pe受意识水平的调节,但是并没有得到f MRI研究的一致支持。对Ne的激活是否独立于意识,研究者们仍存在争议。还有研究考察了注意对错误意识水平的影响,结果支持Pe与意识水平共变的观点,但是对注意如何影响错误意识水平还存在质疑。在对以上研究进行整理与分析的基础上,对将来的研究提出了建议。

错误加工的神经机制

错误加工在认知控制和行为监控中起着关键的作用。监控自己的认知和行为结果,觉察到应该的反应和实际的反应之间的差别(即错误),纠正这种错误并防止再犯是错误加工的主要内容。错误反应或由代表反应错误等负性反馈刺激诱发的ERP相对于正确反应或由代表反应正确等正性反馈刺激诱发的ERP,表现出一个相对负走向的波形变化,称为错误相关负波(error-related negativity,ERN)和反馈相关负波(feedback-related negativity,FRN),两者都定位于前扣回附近。错误加工神经机制的研究主要集中于前扣回与ERN、错误意识与错误加工、ERN与FRN的关系。对于前扣带回和ERN的功能意义的解释主要有错误检测理论、冲突监控理论、强化学习理论和预期违反假说。目前错误加工神经机制的研究在研究内容、研究方法和理论观点等方面还存在些问题,这些可能是未来进一步的研究方向。

错误ERP成分影响因素的作用效应研究现状

错误检测是错误纠正的前提,错误检测能力越强,则错误纠正的能力越强。人在发生错误后,大脑会出现与错误检测、错误意识相关的脑波。其中,额叶中部出现的负性偏转称为"错误相关负波(ERN)"或"错误负波(Ne)",而通常紧跟ERN在中顶部产生的正向偏转,称为"错误正波(Pe)"。二者幅值的高低与错误检测能力强弱密切相关。识别错误检测的影响因素,并加以合理化利用,有助于维持甚至提升错误检测能力、避免严重错误发生。这两种错误相关的ERP成分的影响因素有很多,本文对其主要影响因素进行了梳理,对现有研究存在的问题进行了分析和总结,并对今后研究提出了建议。

病理性网络使用者反应监控功能的错误相关负波电位研究

目的通过对病理性网络使用（PIU）者执行视觉修正的Eriksen侧抑制任务的错误相关负波电位（ERN）特征检测，探讨PIU反应监控功能缺陷的发生机制。方法符合修订的《Young喇络成瘾诊断问卷》（YDQ）PIU标准的23例作为研究组，与研究组匹配性别、年龄的23例健康人作为对照组：修正的Erikson侧抑制任务包括4种靶刺激，即2种一致性刺激（〈〈〈〈〈与〉〉〉〉〉），2种不一致性刺激（〈〈〉〈〈与〉〉〈〉〉）。呈现时间250ms，被试反应时间为1100ms（包括刺激呈现时间250ms）。记录被试者执行任务时的脑电图。应用BESA5．2．0软件离线分析ERN波幅。结果PIU组错误率[（19．8±3．45）％]明显高于对照组[（13．1±2．67）％（P〈0．01）；PIU组反应时间[（440±21）ms]明显短于对照组[（495±18）ins]（P〈0．01）。重复测量的方差分析表明ERN波幅在组间、前额电极位点以及组间x前额电极位点显示主效应（组间：F=768，af=1，P=0．000；电极位点：F=615，af=2，P：0．000；组间×电极位点：F=516，df=2，P=0．000）；组间、中央电极位点以及组间×中央电极位点显示主效应（组间：F=768，df=1，P=0．000；电极位点：F=599，df=2，P=0．000；组间x中央电极位点：F=483，df=2，P=0．000）；IADERN波幅比对照组低。结论PIU存在反应监控功能功能缺陷，具有冲动控制障碍谱系的神经心理与ERP的特征，支持PIU是一种冲动控制障碍或与之相关疾病的假设。

强迫症错误相关负波

强迫症(obsessive-compulsive disorder,OCD)以强迫思维和强迫行为为主要临床特征,被世界卫生组织列为十大致残性疾病之一。错误相关负波是在错误情况下的神经认知警报信号,该脑电成分的个体差异反映了错误敏感性的不同和内部感知威胁的差异性。越来越多研究发现,强迫症患者的错误相关负波波幅出现明显增强,因而过度活跃的错误监测活动是强迫症的核心功能障碍之一,与过度担忧与怀疑、反复检查等核心症状密切相关。此外,错误相关负波增强有望作为强迫症诊断或预测的生物标记物,同时也是该疾病潜在的干预目标。因此,进一步厘清错误相关负波增强与强迫症之间的关系对强迫症的有效诊疗具有重要作用。文章就强迫症患者错误相关负波的研究成果进行阐述,内容包括强迫症患者错误相关负波的实验范式、来源脑区、特征表现、影响因素以及临床价值与应用,为今后临床实践和科学研究提供参考。

强迫症患者错误相关负波特征及机制研究进展

错误相关负波(error-related negativity,ERN)是个体错误行为反应后在额叶内侧区引起的事件相关电位成分,是反映行为监控功能的重要指标。本文回顾了强迫症ERN特征及其影响因素,并就ERN与强迫症临床症状的关系、治疗中的变化、潜在的神经基础和作为疾病内表型的可能性进行了论述,为理解强迫症的病理机制提供新的视角。

长期心理疲劳下射击运动员反应效果监控的ERP特征

为探讨长期心理疲劳下射击运动员的反应效果监控能力是否下降,使用事件相关电位技术分析错误相关负波(ERN)幅值的变化。采用Flanker任务,以大学生运动员为研究对象进行预实验,发现该认知任务在诱发ERN方面是有效的。以长期心理疲劳为自变量、行为数据和ERN幅值为因变量探讨射击运动员长期心理疲劳与反应效果监控的关系,发现长期心理疲劳状况下,出现错误后反应延时、正确率降低、ERN幅值变小,但有、无长期心理疲劳组差异不显著,ERN最大波幅点是FCz;因此,长期心理疲劳状况下,射击运动员错误后调整行为受阻,反应效果监控能力有所下降,监控时,大脑额叶中部活动最强。

反馈相关负波与心理病理之间关系研究的进展

反馈相关负波(feedback-related negativity,FRN)是由外部反馈诱发的一种脑电波成分,最大峰值在负性反馈之后的250～300ms左右,研究发现偶极子源多定位于前扣带回(anterior cingulate cortex,ACC)附近。目前对于FRN的功能意义的解释主要有强化学习理论和情绪动机假说。多项研究表明FRN与多种心理疾病改变和相关人格特质之间存在相关。

概率贴现和时间贴现在人脑中的分离

本研究运用ERP技术来检验概率贴现和时间贴现是否反映了相同的神经机制过程。在本研究中,我们在一个刺激中同时操纵概率贴现(风险vs.安全)和时间贴现(1个月后vs.今天)水平。通过对两个过程上的ERN以及全时间段的ERP分析来确定它们是否反映了相同的认知过程。结果发现,这两者在ERN上存在差异,同时这两个效应在ERP的时程和出现的电极点上都存在差异。这些差异表明这两者可能包含着不同的神经机制过程。

基于2-back任务下ERP特征的脑力疲劳客观评价研究

利用事件相关电位(ERP)技术研究2-back任务下长时间的工作记忆所诱发的脑力疲劳的脑电特征变化,从而获取脑力疲劳评价的客观指标。32名健康男性受试者,年龄22～28岁,均分为两组:疲劳组和正常组。疲劳组通过连续执行100 min 2-back任务来诱发脑力疲劳,而正常组在前后分别执行10 min的2-back任务,中间80 min休息。采集实验过程中的主观疲劳评分值、行为绩效及脑电信号并进行分析。任务后疲劳组与正常组相比,思维清晰度和注意力明显减弱,困倦程度增加,综合疲劳感上升,且操作2-back的反应时明显延长,正确率下降,即从主观评价和行为绩效相结合的角度验证了所诱发的脑力疲劳模型的有效性。进一步比较疲劳组与正常组的ERP特征参数的变化情况,结果表明:相比正常组,随着脑力疲劳的加深,疲劳组的P300(F=2.539,P <0.05)和错误相关负波(ERN)(F=10.040,P <0.05)的波幅都明显下降,其他参数则未发生明显变化(均有P> 0.05)。因此,P300和ERN被证实可以作为评价长时间工作记忆任务下脑力疲劳模型的潜在指标,为后期研究脑力疲劳对抗措施提供依据。