财产保全错误之法律适用理解与探析

财产保全制度的制定,本质上是为了保障诉讼的顺利进行和维护当事人的合法权益。但随着财产保全制度的运用,财产保全错误案件的争议日渐激烈,首当其冲便是针对财产保全错误性质的界定,其次则是针对财产保全错误的类型化分析。因此,界定好财产保全错误的性质有助于在司法实践中正确地根据过错原则处理当事人之间的权利义务关系,而对财产保全错误进行类型化分析更是对司法实践有着重要的借鉴作用。

制约与平衡—财产保全申请错误的损害赔偿责任认定

财产保全制度在维护申请人合法权益的同时,也对被申请人的合法权益保护带来了隐患,事实上社会需求早已吹响了财产保全错误损害赔偿责任的号角,法律作为利益的博弈平台,如何平衡双方的利益已经成为当务之急。与此同时,十八届四中全会的召开对司法实践提出了新的要求,民事诉讼法律中有关财产保全申请错误的模糊规定甚至是缺失,给司法实践中这一行为的认定带来了困难。通过案例对财产保全申请错误行为的实体及程序分析,以期在新的时代背景下,寻找解决这一难题的路径。

财产保全申请错误的构成及赔偿研究

财产保全是指,法院在受理诉讼前或者诉讼过程中,根据利害关系人或当事人提出的申请,或者依职权对当事人的财产或争议标的物作出的强制性保护措施,以保证将来作出的判决能够得到有效的执行。文章认为,法律规定当事人有申请财产保全的权利,对被申请人的财产权利进行相应的规制,可使相关权利人的合法权益得到有力的保障。但法律在保护一方当事人利益的同时,也不允许其滥用权利。申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。

法院财产保全错误:发生机理与救济路径

财产保全错误是民事司法实践中较为常见的程序错误。对于财产保全错误事项,我国民事诉讼法仅规定了当事人申请错误应当向被申请人赔偿因保全所遭受的损失,但对基于法院自身原因造成财产保全错误是否应对当事人赔偿问题未予涉及。法院财产保全错误的发生,与财产保全程序主导主体异化以及财产保全程序运作流程略化等密切相关。然而,由于我国程序运行中的法院本位主义、实体正义导向的程序设置以及"终局判决规则"的僵化适用,使得现行立法中的复议、上诉以及再审等救济制度均无法有效解决法院财产保全错误问题。基于此,为确保当事人的诉讼权利得以及时救济,应当设置多元分层的程序救济制度、规范法院财产保全错误救济程序设置。