牙体分割术与锤凿拔除术治疗残根残冠的疗效对比

目的比较分析牙体分割术与锤凿拔除术治疗残根残冠的疗效。方法选择2020年5月至2021年5月收治残根残冠患者82例(残根残冠120颗),根据患者选择手术方法分为各41例。对照组行锤凿拔除术治疗,观察组行牙体分割术治疗。比较两组手术及拔牙效果,记录术前、术后生活质量变化并统计术后并发症。结果观察组手术时间、拔牙完整性评分、疼痛评分、牙龈撕裂及断根发生率均短于(或低于)对照组,差异显著(P<0.05);术后,两组的躯体、生理、社会功能及情感职能评分均下降,且观察组[(72.31±5.09)分、(73.21±5.09)分、(70.31±5.01)分、(72.44±5.28)分]低于对照组[(65.41±4.89)分、(65.38±4.79)分、(62.31±4.85)分、(64.52±4.98)分],差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后不良反应发生率为7.32%,明显低于对照组的24.39%,差异显著(P<0.05)。结论牙体分割术治疗残根残冠的效果优于锤凿拔除术,可有效缓解疼痛,改善患者生活质量,降低术后不良反应,给修复创造了更高的条件。