微创锥颅抽吸引流术治疗老年高血压性脑出血的疗效分析

目的分析微创锥颅抽吸引流术治疗老年高血压性脑出血(HCH)患者的治疗效果。方法选取2015年6月至2017年10月我院老年HCH患者88例,依照手术方案分为引流组44例与开颅组44例。开颅组实施开颅血肿清除术治疗,引流组实施微创锥颅抽吸引流术治疗。观察对比两组手术基本情况、预后情况(GOS分级)、术前术后神经功能改善(NIHSS)。结果引流组手术时间、血肿吸收时间及住院天数较开颅组短,且NIHSS评分小于开颅组(P<0.05);术后12个月,引流组优良率84.09%高于开颅组52.27%(P<0.05)。结论微创锥颅抽吸引流术应用于老年HCH患者,可有效加快术后恢复,减轻神经功能缺损,促进预后改善。

微创锥颅抽吸引流术对老年高血压性脑出血患者术后NIHSS评分及生活质量的影响

目的探究微创锥颅抽吸引流术对老年高血压性脑出血患者术后美国国立卫生研究院卒中(NIHSS)评分及生活质量的影响。方法选取2015年4月至2017年1月临颍县人民医院收治的90例老年高血压性脑出血患者,按照手术方法分组,各45例。对照组患者接受开颅血肿清除术治疗,观察组患者接受微创锥颅抽吸引流术治疗。比较两组临床疗效,同时采用NIHSS评分评估比较手术前后两组患者神经功能缺损程度、采用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)比较手术前后两组患者生活质量。结果观察组治疗总有效率高于对照组[91.11%(41/45)比73.33%(33/45)],差异有统计学意义(P<0.05);术后观察组NIHSS评分低于对照组,GQOLI-74评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创锥颅抽吸引流术治疗老年高血压性脑出血效果显著,可降低患者NIHSS评分,改善患者神经功能缺损症状,提高患者生活质量。

微创锥颅抽吸引流术在老年高血压性脑出血中的应用效果

目的探讨微创锥颅抽吸引流术在老年高血压性脑出血中的应用效果。方法选取2016年8月~2018年12月我院收治的100例老年高血压性脑出血患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(50例)和研究组(50例)。对照组患者采用开颅血肿清除术,研究组患者采用微创锥颅抽吸引流术。比较两组患者的临床治疗效果、手术前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、手术前后日常生活活动能力评定(BI)指数以及并发症发生情况。结果研究组患者的治疗总有效率(92.00%)高于对照组(72.00%),差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术前的NIHSS、BI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者术后的NIHSS评分[(12.02±2.03)分]低于对照组[(15.10±2.85)分],差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者术后的BI评分[(74.35±6.15)分]高于对照组[(66.10±6.75)分],差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的并发症总发生率(4.00%)低于对照组(16.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年高血压性脑出血患者,应用微创锥颅抽吸引流术治疗的效果显著,值得临床应用。

锥颅抽吸引流术治疗55例高血压性脑出血患者的临床疗效观察及护理

目的:探讨锥颅抽吸引流术治疗高血压性脑出血患者的临床疗效观察及护理情况。方法:对我院2009年10月～2010年3月收治的55例高血压性脑出血患者采用锥颅抽吸引流术治疗,并采取针对性的护理措施,观察患者的临床恢复情况。结果:55例患者中,恢复效果达Ⅰ级者7例,Ⅱ级者9例,Ⅲ级者18例,Ⅳ级者10例,Ⅴ级者5例,死亡6例,患者恢复有效率为61.8%。经过治疗及护理,患者的血压略有降低(P>0.05),血肿量明显减少(P<0.05)。结论:对高血压脑出血患者采用锥颅抽吸引流术治疗并采取针对性的护理措施可以获得满意的临床疗效,值得临床关注。

微创锥颅抽吸引流术治疗高血压脑出血

高血压脑出血的治疗越来越受到各医院重视，本研究调查我院69例高血压脑出血患者经微创锥颅抽吸引流术治疗取得了较好的效果，现报告如下。

微创锥颅抽吸引流术治疗老年高血压性脑出血疗效分析

目的探讨微创锥颅抽吸引流术治疗老年高血压性脑出血的效果。方法将2013年4月—2015年3月我院收治的62例老年高血压性脑出血患者随机分为2组,分别采用微创锥颅抽吸引流术和开颅血肿清除术治疗,对比2组血肿清除率、神经功能缺损程度及日常生活能力等指标。结果微创组在血肿吸收时间、术后ADL1~2级、术后GCS评分等方面均优于开颅组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与开颅手术相比,采用微创锥颅抽吸引流术治疗高血压性脑出血有助于缩短血肿吸收时间,改善神经功能缺损,提高患者日常生活能力,适于各级医院开展。

锥颅抽吸引流术治疗高血压性脑出血的疗效观察

目的观察锥颅抽吸引流术治疗高血压性脑出血的疗效。方法通过头颅CT定位对确诊为高血压性脑出血(出血量>30ml)的240例患者随机分为两组:(1)锥颅、抽血并注入尿激酶溶解血块治疗组84例;(2)行传统保守治疗组136例。两组疗效比较。结果治疗组死亡率(33.3%)明显低于对照组(64.7%)(P<0.001)。临床疗效明显高于对照组(P<0.01)。结论锥颅抽吸引流术治疗高血压性脑出血疗效高、优点多、适应症宽,明显优于传统保守疗法,值得基层医院广泛推广。

锥颅抽吸引流术治疗高血压性脑出血疗效观察

目的观察锥颅抽吸引流术治疗高血压性脑出血的临床疗效。方法对80例高血压性脑出血患者在CT定位引导下行微创锥颅血肿抽吸引流术，采用欧洲卒中量表（ESS）评定神经功能恢复情况。结果ESS分值以12～48h内手术者各时间点增加最显著（P〈0．01），GCS评分3分者病死率最高，12h内手术者再出血率较高，术后带引流管时间3～6d，平均3．5d。结论锥颅抽吸引流术治疗高血压性脑出血临床效果满意。

锥颅血肿抽吸引流术治疗高血压脑出血观察及护理

[目的]探讨高血压引起的脑出血术后行之有效的护理对策。[方法]对70例脑出血术后病人制订护理方案,严密观察病情,监测生命体征,预防并发症的发生。[结果]病人引流管置管时间2d～7d,治愈60例,7例因出血量较多致呼吸衰竭死亡,3例自动出院,平均住院14d。[结论]科学、严密、有效的护理措施,可以促进脑功能恢复,降低病死率、致残率,可提高高血压脑出血术后病人救治的整体水平。

高血压脑出血锥颅血肿抽吸引流术与开颅血肿清除术的对比研究

目的探讨高血压脑出血的合适手术方法,评估各个手术方法的临床疗效,为临床治疗提供依据。方法分别采用大骨瓣开颅血肿清除术、锥颅血肿抽吸引流术治疗高血压脑出血共131例,其中开颅组64例常规开颅手术显微镜下清除血肿,锥颅组67例根据头CT选择血肿最大层面进行锥颅穿刺抽吸,尿激酶冲洗引流血肿。结果锥颅组手术时间为(0.5±0.2)h,术后GCS评分锥颅组平均12.46±4.12,开颅组平均10.24±4.72,再出血率锥颅组13.43%(9/67),开颅组12.50%(8/64),锥颅组术后神经功能恢复率高于开颅组,植物生存及病死率低于开颅组,两组致残率接近。结论早期锥颅穿刺抽吸引流术微创、操作简便、短时、安全有效,是治疗高血压脑出血的有效方法之一。

锥颅血肿抽吸引流术与常规内科疗法治疗基底节区脑出血的疗效比较

高血压脑出血在中国的发病率急剧上升,对人们的身体健康造成危害,而基底节区是高血压脑出血的好发部位。本研究比较锥颅血肿抽吸引流术与保守治疗在基底节区脑出血的疗效,现报告如下。

早期锥颅穿刺抽吸引流术治疗高血压脑出血临床分析

目的探讨临床应用锥颅穿刺抽吸引流术治疗高血压脑出血患者的临床疗效及安全性,为临床治疗高血压脑出血提供指导建议。方法将88例具有手术指征的高血压脑出血患者随机分为治疗组和对照组,治疗组患者采用锥颅穿刺抽吸引流术进行治疗,对照组患者采用传统开颅手术进行治疗,比较两组患者治疗后日常生活能力(ADL)评分、预后、血清不同时间神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平差异。结果治疗组患者在术后12小时、第7天及第14天的NSE水平均低于对照组患者,经统计学检验,仅治疗后第7天与第14天差异具有显著性(P<0.05);术后并发症,治疗组17例(38.64%)明显低于对照组[29(65.91%)],两组患者术后并发症比较差异具有显著性(P<0.05);两组患者生活能力分级对照组患者Ⅰ级少于治疗组,但差异均无显著性(P>0.05)。结论临床应用锥颅穿刺抽吸引流术治疗高血压脑出血患者的临床短期疗效明显优于传统开颅手术,具有并发症少的特点。

高血压脑出血锥颅血肿抽吸引流术与开颅血肿清除术的对比研究

目的比较锥颅血肿抽吸引流术与开颅血肿清除术两种不同手术方式对治疗高血压脑出血的临床效果。方法选取高血压大脑皮质出血大于30mL或血肿直径在3cm以上不宜进行内科治疗的患者137例。根据患者家属意愿选择锥颅血肿抽吸引流术58例,开颅血肿清除术79例。对两组患者脑功能恢复情况、病死率及其并发症进行比较。结果结果显示两组患者的近期脑功能恢复情况无显著差异。在致残率方面锥颅血肿抽吸引流术好于开颅血肿清除术。两组都显示手术进行的越早恢复效果越佳。结论高血压脑出血患者的外科治疗,强调越早期效果越好,两种手术方法诊断特殊的病情,各有优缺点。

床边锥颅抽吸引流术治疗高血压脑出血36例

自1998年1月以来我们采用床边锥颅抽吸引流术治疗高血压脑出血36例,报告如下.

锥颅穿刺血肿抽吸引流术治疗脑出血43例临床分析

目的探讨锥颅穿刺血肿抽吸引流术治疗脑出血的临床疗效。方法回顾性分析43例脑出血患者(出血量30～120ml)行锥颅穿刺血肿抽吸引流术治疗的临床资料。结果穿刺成功率100%,存活35例,死亡8例,死亡率18.6%。结论锥颅穿刺血肿抽吸引流术治疗脑出血,简便易行,创伤小,安全可靠,降低死亡率。

高血压脑出血锥颅血肿抽吸引流术与开颅血肿清除术的对比研究

目的探讨锥颅血肿抽吸引流术和开颅血肿清除术两种不同的手术方法治疗高血压脑出血的临床疗效。方法选取在本院接受治疗的高血压脑出血患者98例作为研究对象,其中锥颅组50例行锥颅血肿抽吸引流术,开颅组48例行开颅血肿清除术。比较两组患者的临床效果。结果锥颅组的平均手术时间少于开颅组(P<0.05);脑功能恢复情况锥颅组优于开颅组(P<0.05);死亡率锥颅组低于开颅组(P<0.05)。结论早期锥颅血肿抽吸引流术具有手术时间短、微创、操作相对简单、安全有效等优点,是治疗高血压脑出血的有效手术方式。

微创多靶点锥颅置管抽吸引流术治疗重症颅内出血67例临床分析

目的 提高重症脑出血的抢救水平。方法 作者对 67例重症脑出血病人给予CT定位 ,床边微创多靶点锥颅 (约 0 .3cm小孔 )血肿穿刺吸除及尿激酶溶解引流术。结果 治愈好转率 82 .1% ,病死率 17.9%。结论 床边微创多靶点锥颅置管抽吸引流术抢救重症脑出血是目前降低病死率、提高生存质量、缩短病程。

锥颅穿刺抽吸引流术救治脑疝型脑出血的临床价值

目的:探讨锥颅穿刺抽吸引流术救治脑疝型脑出血的临床价值。方法:收集整理吴川市人民医院于2018年9月至2019年9月收治的68例脑疝型脑出血患者的临床资料,将其作为研究对象;根据患者所采用的不同治疗方式将其分为A组(45例)与B组(23例);A组患者给予锥颅血肿穿刺抽吸引流术进行治疗,B组患者则采用开颅血肿清除+去骨瓣减压术治疗;比较两组患者手术前后的格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分,临床指标情况以及颅内压改善情况。结果:A组患者术后GCS评分显著优于B组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);A组患者的术中出血量、手术时间、脑水肿发生率以及Rankin评分均显著优于B组患者,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:给予脑疝型脑出血患者应用锥颅穿刺抽吸引流术的治疗效果显著,可提高患者生存质量及预后。

锥颅穿刺抽吸引流术治疗脑干出血的临床价值

目的探讨锥颅穿刺抽吸引流术治疗脑干出血的临床效果。方法选取2010年5月至2020年12月我院收治的60例脑干出血患者,随机分为两组各30例。手术组给予锥颅穿刺抽吸引流术治疗,保守组给予药物保守治疗。比较两组的血肿清除量、意识障碍程度(GCS评分)、神经缺损程度(NIHSS评分)以及预后(m RS分级)。结果治疗后,两组的GCS评分均显著高于治疗前,NIHSS评分均显著低于治疗前(P<0.05);手术组的GCS评分显著高于保守组,NIHSS评分显著低于保守组(P<0.05)。手术组的血肿清除量显著高于保守组,mRS分级显著低于保守组(P<0.05)。结论锥颅穿刺抽吸引流术治疗脑干出血患者可有效清除血肿,减轻患者意识障碍程度,促进患者神经功能恢复,改善患者预后。