锦标竞赛视域下高校教师过劳原因及对策研究

高校教师普遍职业压力大,有不同程度的过劳问题。竞争性的制度安排是主要压力源,以压力传递方式激发不断增加工作投入,造成高校教师处于过劳状态甚至过劳至死。因此,从锦标竞赛视角分析高校教师过劳成因,探索应对过劳的策略,对建立富有弹性的人性化高校教师评价体系有参考价值。

考虑异质性的锦标竞赛机制设计

异质性在锦标竞赛中普遍存在,但是学术界研究较少.对于异质性问题,该文分析参赛者之间的博弈关系、参赛者(代理人)与竞赛组织者(委托人)之间的委托代理关系,建立优化模型,设计最优机制,求解最优努力和最优收益,研究异质性如何影响锦标竞赛的机制参数、努力水平和收益高低.研究发现:(i)异质性会改变锦标机制,源于参赛者变弱的异质性会减小机制参数值,而源于参赛者变强的异质性会先减小再增大机制参数值;(ii)异质性会减弱锦标竞赛的竞争性,因为无论能力高低异质性都会同时降低所有参赛者的努力程度;(iii)异质性使低能力参赛者只能获得保留收益,而高能力参赛者可以获得高于保留水平的超额收益,但是过大的异质性反而会减少其超额收益;(iv)源于参赛者变弱的异质性会降低委托人收益,而源于参赛者变强的异质性只有在其变得足够强时才会提高委托人收益.

考虑偏好异质特征的锦标竞赛激励结构与效果分析

引入心理偏好的锦标竞赛是目前的研究热点,但是忽略了偏好的异质特征。对此,采用行为博弈论方法,研究基于异质偏好分组的分类竞赛和混同竞赛,比较二者的激励结构和激励效果。结果表明:在激励结构方面,无论是奖励强度还是保障强度,自利偏好者之间的分类竞赛总是最大,并且除非偏好异质度较大公平偏好者之间的分类竞赛总是最小而混同竞赛总是居中;在激励效果方面,自利偏好者虽然参与分类竞赛只能够得到最低期望效用即保留效用但是参与混同竞赛可以得到更多期望效用,而公平偏好者参与分类竞赛和混同竞赛都只能够得到最低期望效用即保留效用,委托人的期望利润在分类竞赛下比混同竞赛要多。因此,考虑参赛者的偏好异质特征,甄别偏好类型,制定恰当的激励结构,对提高锦标竞赛的激励效果是必要的。

经济增长能够带来晋升吗?——对晋升锦标竞赛理论的逻辑挑战与省级实证重估

在对中国政绩考核体系进行考察基础上,本文将对"官员晋升锦标竞赛理论"提出逻辑上的多维度质疑,并利用省级官员晋升数据进行实证重估。我们发现,从正式制度上看,改革开放以后的中国并不存在一个从中央到省、从省到地市、从地市到县乃至乡级的层层放大的、将政治提拔和经济增长,或主要经济指标直接挂钩的考核体系。也没有实证证据表明在省这一级别GDP增长率对中国地方官员的政治提拔具有显著影响。本文提出,在建立中国转型期高增长背后的政治经济学解释框架上,学术界还有大量工作仍待完成。

基于异质能力的分类与混同锦标竞赛比较研究

比较研究了考虑能力异质特征的分类和混同锦标竞赛.通过建立博弈模型分别描述在高能力者之间的分类竞赛、低能力者之间的分类竞赛以及高能力者和低能力者之间的混同竞赛,求解得到奖励强度和保障强度两种因子,参赛者的努力水平和期望收益,以及委托人的期望利润等.研究发现:应该根据参与者的能力状况制定和调整锦标竞赛的奖励强度和保障强度;高能力者更希望参与混同竞赛去与低能力者竞赛,因为可以获得更高收益;低能力者并不关心竞争对手的能力高低,因为都只能获得保留收益;与混同竞赛相比,委托人通过分类竞赛可以得到更高期望利润.在企事业单位薪资晋级和体育竞技比赛等不同领域的应用表明,这些研究是基础性的因而可以广泛应用.

锦标竞赛理论视角的共同富裕政策逻辑

采用锦标竞赛理论视角,从先天差异客观存在的现实出发,用标准经济学理论建立委托代理模型,解析发展不平衡不充分问题的演化机理,构建共同富裕的政策逻辑,研究发现:第一,如果不采取政策调节,发展不平衡不充分问题将会逐步演化扩大,不利于共同富裕;第二,应该实施倾斜机制,帮扶处于劣势地位的弱者,但不是一刀切地完全补齐先天差异;第三,在倾斜帮扶时还应该调整锦标竞赛的分配机制,扩大差距,增加总量;第四,采取倾斜机制和调整分配机制构成的政策组合拳,可以缓解发展不平衡不充分问题,促进共同富裕.

文明城市的民生效应分析——来自地级市的准自然实验证据

当选"文明城市"能否为城市发展或居民福利带来实惠?基于此,将当选全国文明城市视为一项准自然实验,采用DID方法和地级市数据,选取经济增长、就业和房价三个重要的民生指标,识别当选全国文明城市带来的民生改善效应。结果显示:"当选文明城市"对商品房价具有显著的正向影响效应,但对经济增长率和城镇登记失业率的影响效应并不显著。创建"文明城市"虽有助于改善城市的居住环境,但"文明城市"并没有成为改善企业营商环境、吸引经济资源流入、创造更多就业岗位的"金字招牌"。未来应以改善政府治理、市场秩序、诚信制度、法治建设等"软件设施"为目标,完善"文明城市"评选的考核指标体系,以"创城"为契机,增进居民福利水平。

解析《世界钓鱼锦标赛(淡水)简明竞赛章程》

(接上期) 七、比赛规则。 辞条: 6.鱼护长度不小于3米,护口直径不小于0.5米。

解析《世界钓鱼锦标赛(淡水)简明竞赛章程》

辞条:六、赛场设置:4.钓位划分明显,观众距离钓位不少于10米,中间应设立供组委会成员、裁判人员巡察的通道。解析:运动员与观众之间的这条通道,实际上也允许身背标志的摄影记者通行,并非只限于组委会成员和裁判员。还以50届世界钓鱼锦标赛(淡水)赛场设置为例。

解析《世界钓鱼锦标赛(淡水)简明竞赛章程》

辞条: 四、比赛时间: 每年9月1～15日期间。 解析: 世界各种大型赛事如奥运会、世界杯足球赛等,都有一个相对固定的时间段,世界钓鱼锦标赛(淡水)也是这样。世界钓鱼联合会规定,世界钓鱼锦杯赛(淡水)在每年的9月1～15日之间进行。去年第50届世界钓鱼锦标赛(淡水)。

解析《世界钓鱼锦标赛(淡水)简明竞赛章程》

辞条:七、10.比赛按信号指示进行。其中第一声信号发出后,可进入钓位进行120分钟的准备;第二声信号发出后,为5分钟打底窝时间;第三声信号发出,表示正式比赛开始,此后不允许再打重窝,只能以单手(不借助外力)抓撒饵料打窝;第四声信号发出,表示离比赛结束还有5分钟;第五声信号发出,表示比赛正式结束,钓手应立即停钓,此时尚未完全出水的鱼不计成绩。

解析《世界钓鱼锦标赛(淡水)简明竞赛章程》

辞条: 一、主办单位: 世界钓鱼运动联合会、承办单位所在国政府。 解析: 按我国惯例,全国性重大赛事多由有关部委、协会及中央级新闻单位等主办,但赛事总要在某一地举办,因此通常的做法是将赛事举办地所在省级政府共同列为主办单位。鉴于此,本“简明竞赛章程”便将“承办单位所在国政府”