赵树理小说《“锻炼锻炼”》与“三农”问题的互文性阐释

本文从赵树理创作短篇小说《"锻炼锻炼"》的具体历史场域出发,深入探究其文本中指涉到的农村、农业、农民问题与历史真实的暗合与区隔度,由此进一步辨析其文本创作的原发动机以及文本的真实思想涵蕴和美学品格,以期对其文本创作的恒常性美学资源、价值立场、情感姿态以及内涵的"三农"问题进行一次有效的集中检阅。

“集体劳动”的仪式化隐喻——论赵树理的小说《锻炼锻炼》

赵树理的《锻炼锻炼》是一篇关于"集体劳动"的精神文本。小说秉持着知识分子的良知,借助"集体劳动"这一神圣的仪式化符号,委婉地传达出作者对于农村合作化运动中强迫劳动行为和妇女解放之途的质疑和思考,从而对政治臆造幻景进行了深入的历史观照和理性反思。而赵树理对于和谐的乡村政治文化镜像的乐观书写则具有强烈的现实针对性和重要的精神价值。

带刺的山菊——重读赵树理的短篇小说《锻炼锻炼》

赵树理的《锻炼锻炼》不是巴赫金批判的"独白型"创作,而是典型的复调小说。小说在故事表层上似乎是教育小说模式,而在实际艺术效果上却暗藏着复调小说的艺术品质。在积极配合主流意识形态教育的同时,赵树理还表达了对左倾政治现象的担忧与批评,而且在艺术上达到了极高的艺术效果。

从赵树理到莫言——以《“锻炼锻炼”》和《天堂蒜薹之歌》为例

赵树理发表于1958年的《"锻炼锻炼"》和莫言发表于1988年的《天堂蒜薹之歌》具有主体意识表达的内在一致性,那就是基层政权力量和底层民众关系的矛盾与对立。"农民作家"赵树理试图通过自己的"问题小说"解决农民问题,莫言"作为老百姓的写作"要为农民说话。越是贴近生活的创作,越难以处理与现实的关系,如何以文学的方式介入现实仍然是值得关注的重要问题,赵树理和莫言提供了范本。

《“锻炼锻炼”》论争梳考与新解

赵树理1958年发表的《"锻炼锻炼"》被批评为"歪曲现实"。从社会主义现实主义的创作方法看,对方也并非随意指责。"歪曲现实"不能成立,也不能成为判断作品价值的依据,不过,在当时,文学作品需要承担"认识"任务,故而如何看待"现实"等同于政治表态。正是出自对农村的熟悉,赵树理才写出了《"锻炼锻炼"》,试图讨论解决方法,并且遵从了"理想"和"趋势"。在当前,对赵树理的"现实主义"的肯定也需要重新定位。赵树理并非立意批判,而仍是出于配合形势,故不宜过度拔高。

民间伦理与国家伦理的较量——从伦理纬语角度解读赵树理的《锻炼锻炼》

20世纪50和60年代，随着新的经济组织与国家政权在乡村的建立，国家伦理与乡村社会建立在宗族和血亲基础上的生存规则、交往方式等既有伦理秩序发生了冲突。因此，《锻炼锻炼》的意义不仅在于“正确反映人民内部矛盾”的主题言说，也不止于显形上选取主流立场，隐形上表现民间立场的立场指认，重要的是它真实地再现了革命的现代性以强力进入乡村世界后，国家伦理、政治伦理与乡村血亲伦理、宗法伦理的剧烈冲突，以及国家伦理话语对民间伦理话语的战胜。

谁的民间——从《锻炼锻炼》看赵树理小说的立场

学术界对《锻炼锻炼》的阐释历来有很大争议。有一种观点认为《锻炼锻炼》反映了农村干部欺压农民的恶习,体现赵树理的民间立场。其实《锻炼锻炼》旨在纠正当时农村农民落后、偷懒的不良风气,很难体现民间立场。在十七年间,民间已经成为一个伪命题,且对赵树理来说尤为甚。

《“锻炼锻炼”》潜文本释义——关于赵树理评价问题

《锻炼锻炼》是一个充满紧张的复杂文本。它的潜文本意义与其表层的意识形态形成有力的对峙,显示了在新的研究视野下赵树理小说丰富的阐释可能性。然而这种潜文本并不是赵树理有意识的创造而是潜意识的产物。它提示不能根据十七年的文学环境对赵树理做简单的评价。

“反映现实”与“反映人民内部矛盾”——《“锻炼锻炼”》与赵树理的批评的政治学

原发表于《火花》1958年第8期的赵树理的《"锻炼锻炼"》,自被《人民文学》同年第9期转载之后,就一直处在批评的争夺之中。本文试图通过对该小说的批评史的梳理,还原"反映人民内部矛盾"、社会主义现实主义与"两结合"这三个概念之下《"锻炼锻炼"》的理论形象,及其所对应的现实类型:客观性现实、概念式现实与浪漫化现实。

名著重读与历史语境的复活——重读《锻炼锻炼》,兼与陈思和先生对话

陈思和先生的《中国当代文学史教程》是与当代学子最有亲和力的当代文学课本，它以独创的关键词和文学理念，形成深入浅出的学术个性，体现了一种新文学史观的觉醒，在他的笔下，文学史的主角们一个个再现血肉之躯，成为与学子们相近相通的普通人。

从《“锻炼锻炼”》看赵树理的民间立场

赵树理在作品《“锻炼锻炼”》中无论是批判当时落后农民还是揭示农村干部与群众的矛盾，批判农村干部欺压农民的恶习，都是在曲折表明自己的民间立场。

锁定政治 开放人生——再读赵树理的《锻炼锻炼》

文章借符号矩阵理论切入《锻炼锻炼》 ,找寻作品在人物关系、语言及叙事结构等方面的相关症候 ,进一步追问作家何以放弃单纯透明的艺术风格 ,而转向与作家一贯倡导的为农民写。

人的意识与性别意识的双重失落——重读赵树理的《锻炼锻炼》

赵树理的小说《锻炼锻炼》发表之后,学界对其审美意蕴与形象塑造的评价一直存在着争议,二十世纪九十年代＂民间＂视角的引入拓宽了文本的研究空间,但现代人性话语与性别话语的相对阙失在一定程度上影响了相关研究的深化。重读《锻炼锻炼》这篇小说,我们不难发现,作品对落后群众思想改造问题的理解上流露出简单化的倾向,对落后妇女人格尊严的尊重让位于强制性的思想改造,

电刺激生物反馈疗法联合盆底肌肉锻炼治疗子宫脱垂196例疗效观察

目的探讨电刺激生物反馈疗法联合盆底肌肉锻炼治疗女性子宫脱垂的疗效。方法选取2011年7月1日～2012年7月1日在本院妇产科门诊诊断为子宫脱垂Ⅱ度轻型以下者196例并对其临床资料进行分析,其中治疗组98例,采用电刺激生物反馈疗法与盆底肌肉锻炼相互联用对子宫脱垂进行治疗;对照组98例,单用盆底肌肉锻炼对子宫脱垂进行治疗。治疗1个疗程之后,对产妇子宫脱垂改善情况,盆底肌力改善情况进行检查。结果两组在子宫脱垂、盆底肌收缩力方面均有不同程度改善,但观察组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论电刺激生物反馈疗法联合盆底肌肉锻炼治疗子宫脱垂疗效满意,较单纯盆底肌肉锻炼效果好,值得临床应用和推广。

小说的批评与批评的历史化——重读赵树理的《“锻炼锻炼”》及其他

1956年上半年及入秋以来,中国许多省份（包括当时的三大直辖市）相继宣布实现了高级农业合作化。这说明,1951年《中共中央关于农业生产互助合作的决议（草案）》中所称的＂农业集体化或社会主义化＂已经完成。至此,从一个普遍的层面来看,集中了农民原有的土地、耕畜、大型农具、大量成片树木的高级社,已经成为中国农村占主导地位的＂社会主义的集体经济组织＂,但是由于生产资料的统一集中，以及劳动力的高度组织化，高级社并不仅仅局限于只是一种经济组织，而是同时极大地影响到了农民的全部生活。

4种膝关节伤病,越锻炼越糟

当我们遇到各种膝关节伤病时,最喜欢医生说的一句话就是“锻炼锻炼就好了”,有些人还会专找“说话对路”的医生去看病。实际上,相当一部分患者锻炼不但不会好,症状反而会加重,甚至造成严重后果。适宜手术而不适宜锻炼的病种有很多,其中以下4种膝关节伤病最为典型:前交叉韧带损伤、后交叉韧带损伤、半月板盘状畸形与髌骨不稳定。

谈河南省高校中女学生课余体育锻炼现状

从河南省高校中女生的调查入手，对河南省高校女生的课余体育锻炼的行为进行分析，明确了课余体育锻炼为终身体育锻炼习惯的形成打下了坚实的基础。

《“锻炼锻炼”》与赵树理的小说文类学

赵树理的《“锻炼锻炼”》自其产生之日起就常被归于“短篇小说”,但赵树理本人却鲜少赋予其这一来自西方文类学的名称。在写作长篇评书《灵泉洞》的间隙里完成的《“锻炼锻炼”》,呈现的是赵树理“自成特色的文体或体裁”。在赵树理那里,《“锻炼锻炼”》是对《李有才板话》的继承与接续,属“散韵结合,有说有唱”的“板话”这一赵树理自创的文类。与《李有才板话》不同的是,《“锻炼锻炼”》不仅说着“作快板的话”,而且用其“话”确定了“快板”的表达限度。

早期渐进式功能锻炼在慢性阻塞性肺疾病急性加重期机械通气患者中的临床应用研究

目的:探析早期渐进式功能锻炼在慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)机械通气患者中的应用效果。方法:选取收治的AECOPD患者60例为对象,均行机械通气治疗,采用随机数字表法分组,常规处理组患者接受常规治疗和护理,早期锻炼组患者在常规处理组的基础上,在生命体征相对稳定后进行渐进式功能锻炼和呼吸训练器为核心的肺康复锻炼。结果:观察组患者的机械通气时间、重症监护室(ICU)住院时间、住院总费用以及呼吸机相关性肺炎发生率、压疮发生率、非计划拔管发生率、锻炼过程中新发呼吸循环不稳定发生率均低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者干预2周后的潮气量和呼吸训练持续时间均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:早期渐进式功能锻炼在AECOPD机械通气患者中应用促进患者呼吸功能、肺功能改善,促进患者早日撤机,减少机械通气时间,呼吸机相关性肺炎发生率降低,住院时间缩短,住院费用也减少,减少相关并发症发生,促进患者早日康复。

现实的“限度”与“必要的步骤”——《“锻炼锻炼”》与赵树理的小说政治学

无论对于赵树理个人的写作史来说,还是对于中国当代文学史而言,1958年8月发表的《"锻炼锻炼"》都在一定程度上构成了一个"节点"。在这部小说中,赵树理一方面仍然在做着形式的尝试,再一次实践了他在1943年发明的"板话"这一文类;1另一方面他也在做着思考的实验,借助形式的遮护并通过形式隐微地表达着他对现实的疑虑。正是这后一方面,使得这部小说在1959年成为《文艺报》就"文艺作品如何反映人民内部矛盾"所作的理论辩论的中心,因为当时的读者对它有两种截然不同的评价:"真实地反映了1957年整风运动农村生活中的一个片段",抑或"歪曲了现实生活"。