镀金镍铬合金烤瓷冠临床应用

目的:探讨镀金镍铬合金烤瓷冠的优越性能。方法:随机选取门诊病人184例,分为实验组(镀金镍铬合金烤瓷冠)91例和对照组(传统镍铬合金烤瓷冠)93例。烤瓷冠修复后3个月和2年复诊,观察修复成功与否,记录烤瓷冠修复后冠边缘牙龈色泽变化。结果:实验组与对照组在修复成功与否方面无明显差异。镀金镍铬合金烤瓷冠修复颈缘未出现边缘龈着色,镍铬合金烤瓷冠修复颈缘的龈黑线明显。结论:镀金镍铬合金烤瓷冠目前仍是一种比较符合我国国情的修复体。

镍铬合金镀金烤瓷冠桥修复体的临床应用研究

目的观察镍铬合金镀金烤瓷冠桥修复体边缘对牙周组织健康的影响,以指导临床医生选择合适的修复体。方法对临床需单侧烤瓷冠/桥修复的病例共486颗牙齿,分别经镍铬合金烤瓷冠、镍铬合金镀金烤瓷冠、金合金烤瓷冠,修复后1年进行临床随访复查,观察修复后与对侧正常牙齿的牙龈颜色、牙龈指数、菌斑指数、牙周袋深度的变化。结果有16.06%镍铬合金烤瓷冠修复后1年牙龈发生变色,镍铬合金烤瓷冠修复后的牙龈指数与对侧差异有显著性,镍铬合金镀金烤瓷冠、金合金烤瓷冠修复后的牙龈指数与对侧差异无显著性。结论镍铬合金镀金烤瓷冠与金合金烤瓷冠边缘对牙周组织影响较少。

金属烤瓷桥治疗慢性牙周病68例临床效果观察

目的研究金属烤瓷桥治疗慢性牙周病的临床效果。方法选取慢性牙周病患者68例随机分两组,各34例。镍铬合金镀金组采用镍铬合金镀金烤瓷桥冠进行修复治疗,金属烤瓷桥组采用金属烤瓷桥治疗。比较两组患者治疗1年后的效果;治疗前和治疗后患者探诊深度、菌斑指数和牙龈出血指数的差异。结果金属烤瓷桥组患者1年后治疗效果高于镍铬合金镀金组(P<0.05);治疗前两组探诊深度、菌斑指数和牙龈出血指数比较无显著差异(P>0.05);治疗后金属烤瓷桥组探诊深度、菌斑指数和牙龈出血指数改善幅度更大(P<0.05)。结论金属烤瓷桥治疗慢性牙周病的临床效果确切,可有效改善牙周情况,提高牙周病治疗效果,值得推广。

不同金属烤瓷冠临床效果对比观察

目的评价镍铬合金、镀金镍铬合金、钛合金、金钯合金4种金属烤瓷冠的临床应用效果。方法对2003年4月至2006年9月大连大学附属中山医院口腔科门诊需要行金属烤瓷冠修复的320例患者的上前牙320颗,根据患者的要求分别制作铸造镍铬合金、镀金镍铬合金、钛合金、金钯合金烤瓷冠各80颗,并进行3年的临床追踪观察。对各组烤瓷冠进行边缘适合度、颜色及牙龈染色情况评价。结果金钯合金烤瓷冠边缘密合度好,优于镍铬合金、镀金镍铬合金和钛合金(P<0.05);金钯合金烤瓷冠颜色效果好,与镍铬合金冠及钛合金烤瓷冠比较,差异有统计学意义(P<0.05);牙龈染色现象在钛合金烤瓷冠组发生率最高,金钯合金烤瓷冠组发生率最低(P<0.05)。结论金钯合金烤瓷冠具有良好的边缘适合性和生物相容性,制作出的烤瓷冠表现出较好的美学效果,几乎不会出现颈缘黑线,是目前金属烤瓷修复中比较理想的修复材料。