肾结石患者术后护理中多模式镇痛护理干预模式临床效果分析

探析肾结石患者术后护理中多模式镇痛护理干预模式临床价值。方法 选取2022年1月至2023年1月我院诊疗的150例肾结石患者为研究对象,参考病案号奇偶将患者分为两组,各75例。对照组予以常规护理干预模式,观察组予以多模式镇痛护理干预模式。结果 观察组疼痛程度、情绪状态低于对照组,生活质量高于对照组(P<0.05)。结论 多模式镇痛护理干预模式可减轻患者术后疼痛程度,缓解其情绪状态,改善其生活质量。

多模式镇痛护理干预对老年腹部手术患者术后应激反应及疼痛的影响

目的分析多模式镇痛护理干预对老年腹部手术患者术后应激反应及疼痛的影响。方法选取2017-03/2018-02期间在安徽医科大学第二附属医院行择期开腹手术的103例老年患者作为研究对象,应用随机抽签法将其分为对照组(n=51)和研究组(n=52),对照组予以常规外科手术术后镇痛护理,研究组则在此基础上加行多模式镇痛护理干预,对比2组患者术后6、24、48 h疼痛视觉模拟评分(VAS)以及相关内分泌激素指标变化情况。结果 (1)研究组患者在术后VAS评分6 h为(3. 40±0. 53)、24 h为(2. 33±0. 46)、48 h为(1. 64±0. 23),均较对照组明显减少(P <0. 01);(2)术前,2组患者血浆C反应蛋白(CRP)、皮质醇(Cor)、白介素-6(IL-6)水平比较差异无明显统计学意义(P> 0. 05);术后,2组患者上述指标较术前均有明显的升高(P <0. 01),但对照组的上升幅度明显大于研究组(P <0. 01);(3)研究组患者的镇痛满意度94. 23%,优于对照组的80. 39%(P <0. 05)。结论多模式镇痛护理干预应用于老年腹部手术患者术后护理中效果明显,既可降低其疼痛感,减轻术后应激反应,又能提高患者的满意度,改善护理质量。

肝癌开腹术后患者疼痛控制多模式镇痛护理干预的影响

目的:研究分析肝癌开腹术后患者疼痛控制多模式镇痛护理干预的影响。方法:采用数字随机法将2016年2月—2017年2月收治的肝癌开腹手术的患者76例分成两组,对照组采用优质护理干预,观察组患者采用多模式镇痛护理干预,比较两组患者术后不同时间段VAS(疼痛)指数以及睡眠连续时间以及护理满意度。结果:观察组患者术后各时间段疼痛评分均低于对照组,有差异,P<0.05,有统计学意义。观察组患者睡眠连续时间长(5.42±1.09)h,明显高于对照组患者睡眠连续时间长(3.17±0.69)h,两组差异显著,P<0.05,具有统计学意义。观察组患者护理满意度统计结果为94.74%,较比对照组78.95%满意度比较有差异,P<0.05,有统计学意义。结论:肝癌开腹术后患者疼痛控制多模式镇痛护理干预的效果较好,针对患者不同的疼痛情况制定合理的干预护理,多模式护理模式参与,有效的缓解患者的疼痛情况,提高患者的预后,延长睡眠时间,患者的不良是情绪得到改善患者的护理满意度也大大提高,值得临床推广。

探讨在肝癌开腹术后患者疼痛控制中采用多模式镇痛护理干预的影响

目的试验将针对肝癌开腹术后患者应用多模式镇痛护理干预措施,进一步缓解疼痛,提升患者的术后康复安全性与护理成效。方法本次试验选取2018年6月至2020年5月收治的92例患者为研究对象,采用随机分组策略。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为多模式镇痛护理干预措施,分析护理成果。结果从术后12 h、24 h、48 h患者疼痛度上分析,观察组NRS评分均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。在术后心理状态的改善上,观察组患者的焦虑、抑郁情绪控制得分为(41.00±2.30)分和(41.20±2.70)分,对照组则为(55.40±2.80)分和(57.90±4.30)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。在护理满意度方面上,观察组患者满意率为97.83%,对照组为84.78%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用多模式镇痛护理方案有助于缓解肝癌开腹手术患者的病痛,减轻心理治疗压力,并有助于患者的早日康复,可进一步推广应用。

多模式镇痛护理干预对老年全髋关节置换术后患者疼痛的影响

目的:探讨多模式镇痛护理干预对老年全髋关节置换术后患者疼痛的影响。方法:将我院骨科2018年6月—2020年6月接收的102例老年全髋关节置换术患者根据随机数字表法分为对照组(给予常规镇痛护理)与干预组(给予多模式镇痛护理),各51例,观察两组患者术后的疼痛程度及髋关节功能恢复情况。结果:干预组术后各个时间点的NRS评分均显著低于对照组(P<0.05);干预组术后半年的髋关节功能恢复优良率为94.12%,显著高于对照组的76.47%(P<0.05)。结论:将多模式镇痛护理干预应用于老年全髋关节置换术后镇痛护理中,能够有效提高镇痛效果,减轻患者术后疼痛反应,促进术后髋关节功能恢复。

骨科术后镇痛护理干预对患者康复的影响研究

目的分析骨科术后镇痛护理干预对患者康复的影响。方法选择2018年8月份至2019年8月份在我院实施手术治疗的骨科患者82例,采用抓阄方式将其随机分为对照组41例,观察组41例,分别给予普通护理与镇痛护理干预,比较两组患者疼痛评分、住院天数、睡眠时间与并发症发生率。结果观察组患者住院天数更短,睡眠时间更长,且疼痛评分、并发症发生率均低于对照组患者(P<0.05)。结论对骨科患者术后采用镇痛护理干预,可有效缓解其生理疼痛感,从而保障总体手术效果,促进其早日康复。

术后镇痛护理干预对行开腹手术肝胆外科患者术后舒适度的影响

目的:分析行开腹手术肝胆外科患者实施术后镇痛护理干预对术后舒适度的影响。方法:回顾临床资料,以不同的护理方案将2017年1月至2018年4月收治的62例行开腹手术肝胆外科患者分为对照组与研究组,每组31例。对照组应用常规护理,以常规护理为切入点,研究组增加术后镇痛护理干预,对比2组术后舒适度评分、疼痛程度。结果:术后舒适度评分两组相比,研究组高于对照组,P<0.05;疼痛程度评分研究组低于对照组,P<0.05。结论:给予行开腹手术肝胆外科患者术后镇痛护理干预,既可提高患者术后舒适度,还可以改善疼痛程度,值得临床推广。

骨科术后镇痛护理干预对患者康复得提升作用

分析骨科术后镇痛护理干预的实施对于促进患者康复所取得的积极护理价值。方法:抽取我院在2019年1月~12月接诊的骨折手术治疗患者330例作为护理对象。分成研究组165例和对照组165例。研究组:实施舒适镇痛护理干预,对照组:给予普通护理。护理评价指标:术后疼痛评分、睡眠时间、住院天数和患者护理满意率。结果:研究组患者疼痛评分低,住院天数更短,睡眠时间更长,患者护理满意率高,组间数据经过对比有显著的差异,P<0.05。结论:对骨科患者术后采用镇痛护理干预可显著提升康复效果,减轻患者的疼痛症状,缩短康复时间,患者对护理的满意程度评价好,值得应用。

程序化镇静镇痛护理干预对颅脑损伤术后护理的临床效果

探讨程序化镇静镇痛护理干预对颅脑损伤术后护理的临床效果。方法:选择我院2020年1月~2020年12月期间收治的60例颅脑损伤患者,用随机数字表法将其分为30例观察组和30例对照组。对照组患者应用常规护理,观察组患者应用程序化镇静镇痛护理干预,比较两组患者住ICU时间、住院时间以及术后不同时段颅内压的改善情况和镇静、镇痛效果。结果:观察组患者ICU时间与住院时间分别是(5.0±1.0)d和(10.3±1.8)d,少于对照组患者的(6.7±1.2)d和(12.5±2.8)d,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后1d的颅内压与对照组非常接近(P>0.05),而术后干预后3d与术后7d两组患者的颅内压均得以降低,观察组患者颅内压降低的情况明显好于对照组患者(P<0.05)。观察组患者Ramsay镇静评分与BPS镇痛评分分别为(2.2±0.5)分和(2.5±0.5)分,低于对照组的(2.6±0.6)分和(3.7±0.6)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:为颅脑损伤患者术后提供程序化镇静镇痛护理干预,有助于改善患者颅内压,提高镇静镇痛效果,缩短住院时间,促进尽快康复。

超前镇痛护理干预对切口疝患者术后镇痛的效果分析

对切口疝手术患者进行超前镇痛护理并从多角度分析对术后镇痛效果的影响。方法 对切口疝手术患者做回顾研究,从2020年12月起筛选病例,至2023年7月得到52例,先征得患者同意,后抽签随机分组,持续关注对照组(26例、施以常规护理)、观察组(26例、施以超前镇痛护理)在术后疼痛程度上的差异,同时评价睡眠质量、生活质量的变化。结果 2组在护理后VAS上表现出显著差异,观察组分数比对照组低(p<0.05);PSQI量表评分亦在护理后有显著差异,观察组相对更低(p<0.05);观察组的SF-36量表分数比对照组高且仅差异在护理后显著(p<0.05)。结论 对切口疝手术患者进行超前镇痛护理可减轻其疼痛感,减轻疼痛对睡眠及生活质量的负面影响,应用价值显著。

中西医结合镇痛护理干预在全膝关节置换术围术期中的应用

目的探讨中西医结合镇痛护理干预对于全膝关节置换术患者围术期的临床效果,评价其价值。方法选择2010年4月—2011年4月在我院进行全膝关节置换术的86例患者随机分为二组,对照组患者术后进行常规护理,观察组患者术后进行中西医结合镇痛护理,比较二组患者的护理效果。结果观察组患者术后疼痛评分低于对照组患者,组间差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者疼痛照顾满意度评分及止痛效果满意度评分均高于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论中西医结合镇痛护理在全膝关节置换术患者围术期具有很好的疗效,不仅可以减轻患者的疼痛程度,同时可以提高患者的满意度,可以在临床推广使用。

程序化镇痛镇静护理干预在机械通气患者中的效果观察

目的研究重症监护室进行机械通气治疗患者实施程序化镇痛镇静护理干预的效果。方法选取2019年4月—11月我院收治的重症监护室机械通气治疗患者86例,将其随机分为对照组和观察组,每组43例。对照组采用常规镇痛、镇静护理;观察组采用程序化镇痛、镇静护理干预,比较2组护理前后的疼痛情况,不良事件发生率,以及护理满意度。结果 2组患者护理前,镇痛使用重症监护疼痛观察量表(CPOT)评分相比,无显著差异(P>0.05);护理后,观察组CPOT评分低于对照组,有显著差异(P<0.05)。观察组患者不良事件发生率为4.65%,低于对照组的23.26%,有显著差异(P<0.05)。观察组患者护理总满意率为95.35%,高于对照组的74.42%,有显著差异(P<0.05)。结论对重症监护室机械通气治疗患者采取程序化镇痛镇静护理干预措施,能够更有效地缓解患者疼痛,减少不良事件发生,提高护理满意度,临床疗效更为理想。

对在重症监护室进行机械通气治疗的患者实施程序化镇痛及镇静护理干预的效果分析

目的:探讨对在重症监护室(ICU)进行机械通气治疗的患者实施程序化镇痛及镇静护理干预的效果。方法:将2017年8月至2018年8月期间在合肥市第二人民医院的ICU进行机械通气治疗的54例患者平均分为常规组和程序化组。在这些患者进行机械通气治疗期间,对常规组患者进行常规镇痛及镇静护理,对程序化组患者进行程序化镇痛及镇静护理干预。然后比较两组患者治护的效果。结果:治护后,程序化组患者视觉模拟评分法(VAS)的评分低于常规组患者(P <0.05)。结论:对在ICU进行机械通气治疗的患者实施程序化镇痛及镇静护理干预的效果较为理想。

集束化镇痛镇静护理干预在机械通气患者中的应用效果观察

目的观察集束化镇痛镇静护理干预在机械通气患者中的应用效果。方法选择2018年11月至2020年11月我院收治的80例机械通气患者,根据干预方法不同分为对照组(n=37)和研究组(n=43)。对照组采用常规镇痛镇静护理干预,研究组采用集束化镇痛镇静护理干预,比较两组患者的临床相关指标(体温恢复至正常时间、机械通气时间、ICU住院时间)及不良事件发生率。结果研究组体温恢复至正常时间、机械通气时间、ICU住院时间短于对照组(P<0.05)。研究组的不良事件发生率为9.30%,低于对照组的29.73%(P<0.05)。结论集束化镇痛镇静护理干预可有效促进机械通气患者恢复,降低不良事件发生率。

关于集束化镇痛镇静护理干预在ICU机械通气病人中的应用研究

探讨集束化镇痛镇静护理干预在重症监护病房(ICU)机械通气患者中的应用价值。方法:选择2019年1月-12月我院ICU收治的机械通气患者72例,随机分为观察组和对照组,每组36例。对照组患者接受ICU常规护理,观察组患者接受集束化镇痛镇静护理干预。比较两组患者护理前后的生活质量评分。结果:护理前,两组患者生活质量评分差异均无统计学意义(P>0.05)。护理后,观察组患者各项生活质量评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:集束化镇痛镇静护理干预在ICU机械通气患者治疗中的应用能显著提高患者的生活质量,具有较高的应用价值。

术后镇痛护理在小儿骨科中的应用效果观察

目的观察并分析术后镇痛护理在小儿骨科中的应用效果。方法选取我院小儿骨科收治的行骨科手术治疗的小儿患者84例作为研究对象,将其随机分成两组,对照组给予常规骨科护理,观察组接受常规护理和镇痛护理干预。观察并比较两组患儿术后镇痛效果,依从性以及家属对护理的满意度。结果两组患儿的镇痛效果良好率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患儿的治疗依从度83.3%,高于对照组(64.3%),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组家属对护理满意度为92.9%,高于对照组(76.2%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论小儿骨科患者接受手术治疗后,为其提供有效术后镇痛治疗与护理干预措施,能够有效提升镇痛效果,治疗依从性以及护理满意度。