机用镍钛器械与手用镍钛扩大锉在牙根管治疗患者的临床对比分析

目的探讨机用镍钛器械与手用镍钛扩大锉在牙根管治疗中的临床效果。方法选择2018年1—12月行牙根管治疗的患者58例(58颗患牙)作为对象,随机数字表分为对照组(n=29)和观察组(n=29)。对照组给予手用镍钛扩大锉治疗,观察组给予机用镍钛器械治疗,采用咬合力测定仪完成患者咬合力测定;采用称重法完成咀嚼效率评估两组治疗前、治疗后1个月咀嚼效率,比较两组咀嚼功能及治疗后疼痛情况。结果观察组治疗后1年咬合力为(145.62±13.59)lbs、咀嚼效率为(92.58±7.61)%,均高于对照组咬合力为(114.59±10.94)lbs、咀嚼效率为(70.35±6.34)%(t=15.389、12.481,P>0.05);观察组治治疗后感染、根尖肿胀、疼痛、牙龈出血总发生率为10.34%,均低于对照组51.72%(χ^2=5.386,P=0.039)。结论机用镍钛器械与手用镍钛扩大锉在牙根管治疗中相比,机用镍钛器械行根管治疗所用的时间更少,有更好地填充效果,患者在治疗后患牙疼痛的发生率更低,值得推广应用。

两种后牙根管预备方法的临床效果比较

目的 :评估 2种后牙根管预备方法的临床效果。方法 :采用机用镍钛扩大锉 (ProFile)和手用不锈钢扩大锉 (K file)扩大后牙根管 ,并对 2组病例术后疼痛以及充填情况加以比较。结果 :发现机用镍钛扩大锉扩大后牙根管 ,具有去除根管感染物质彻底 ,根管形态保持良好 ,速度快 ,术后疼痛率较低的优点 ,但易出现断针。而手用不锈钢扩大锉扩大后牙根管速度较慢 ,术后疼痛率略高 ,但不易出现断针 ,操作上容易掌握。结论 :2种后牙根管方法都有优缺点 ,可结合起来使用。

两种根管预备方法临床效果比较

目的比较机用镍钛根管扩大锉profile与手用不锈钢扩大锉K-file两种根管预备方法的临床效果。方法两组后牙根管分别用机用镍钛扩大锉profile、手用不锈钢扩大锉k-file进行预备,比较术后充填和疼痛情况。结果机用镍钛根管扩大锉profile比手用根管扩大锉k-file省时省力,去除感染组织较彻底,术后疼痛小,但在较弯曲根尖段易折断。结论利用两种方法的优缺点互补,可增加工作效率,减少并发症。

根管治疗中不同预备方法的疗效比较

目的比较三种不同的根管治疗预备方法的疗效。方法将患者随机分为逐步伸入法治疗组,逐步后退法治疗组和冠向下预备法治疗组各30例。根管治疗包括开髓,进入髓腔,清理病变牙髓组织,测量根管工作长度,根管扩大及冲洗,每次更换扩大锉时3%过氧化氢冲洗,然后吸干,进行根管充填。结果发现冠向下根管预备方法,具有去除根管感染物质彻底,根管形态保持良好,速度快,术后疼痛率较低的优点。而逐步后退法和逐步深入法,术后疼痛率略高,但不易出现断针,操作上容易掌握。结论三种根管预备方都有优缺点,可以结合起来使用。

根管治疗中不同预备方法的临床疗效观察

目的:评价两种根管预备方法的临床治疗效果。方法:采用机用镍钛扩大锉和手用不锈钢扩大锉扩大根管,并对两组病例术后疼痛以及充填情况加以比较。结果:发现机用镍钛扩大锉扩大根管,具有去除根管感染物质彻底,根管形态保持良好,速度快,术后疼痛率较低的优点,但易出现断针。而手用不锈钢扩大锉扩大根管速度较慢,术后疼痛率略高,但不易出现断针,操作上容易掌握。结论:两种根管预备方法都有优缺点,可以结合起来使用。