镍钛机动器械Profile应用于磨牙根管治疗术一次法的临床效果分析

【目的】评价镍钛机动器械Profile在磨牙根管治疗术一次法中的作用。【方法】将90颗牙髓炎、无症状死髓牙随机分配至3组,分别为Profile镍钛根管锉机动预备与侧压充填根管治疗一次完成组,K型不锈钢根管锉手动预备与侧压充填根管治疗一次完成组,K型不锈钢根管锉手动预备,侧压充填分次完成组,评价Profile机动预备与K型不锈钢根管锉手动预备完成一次性根管治疗术后反应、远期疗效,并与传统根管治疗多次法进行比较。【结果】在磨牙根管治疗术一次法中,Profile根管预备根管充填组术后反应明显少于K-file组,3组根管治疗远期疗效无显著性差异。【结论】镍钛机动器械在磨牙根管治疗术一次法中具有省时高效的优点,并能减少术后反应。

3种机动镍钛器械预备磨牙根管的效果评价

目的:评价3种机动镍钛器械预备磨牙根管的效果,为临床选择机动镍钛系统提供参考。方法:将临床需行根管治疗的90颗磨牙随机分为ProTaper、K3、Mtwo3组,ProTaper和K3组采用冠向下法预备根管,Mtwo组采用常规法预备根管,3组均采用冷侧压法充填根管。根据治疗前后的X线片评价根管预备效果,比较器械损耗、预备时间及术中、术后并发症的发生率。使用SAS9.0软件包进行统计分析,根管弯曲度和操作时间的比较用t检验,根管内并发症和术后疼痛的发生率用χ2检验。结果:3种机用镍钛器械均能很好地维持根管的弯曲和走向,根管的锥度和流畅度好。无根管偏移、根尖阻塞、台阶形成等并发症发生,术后疼痛发生少且程度轻。预备过程中,ProTaper组有4根锉发生器械折断,K3组有3根锉发生器械折断,Mtwo组有1根锉发生器械折断。Mtwo的操作时间(3.94min)比ProTaper(4.71min)和K3(4.58min)短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:3种机动镍钛预备系统用于预备磨牙根管,效率高,成形能力佳。Mtwo机动镍钛器械使用常规法预备方法更简单,预备时间短且有效。

ProTaper机用镍钛锉预备根管的临床评价

目的观察ProTaper机用镍钛锉的根管预备效果。方法将行根管治疗的76颗患牙共146个根管随机分为P组(38颗牙,74个根管)和S组(38颗牙,72个根管),P组用ProTaper机用镍钛锉冠根向逐步深入法预备根管,S组用手用不锈钢锉逐步后退法预备根管,观察两组在根管预备时间、锉折断、备根后患牙的疼痛发生率和根充效果的差异。结果P组根管预备时间平均为4min20s,明显少于S组的9min31s;两组的器械折断率无显著性差异(P>0.05);P组备根后疼痛发生率为5.3%,明显低于S组的23.7%(P<0.05);P组根充恰填率明显高于S组(P<0.01),欠填率明显低于S组(P<0.01)。结论只要掌握冠根向备根技术的要点,ProTeper机用锉比传统手用不锈钢锉更省时省力,可以有效地降低术后疼痛发生率,提高根充效果。

ProTaper镍钛锉和不锈钢K锉在根管预备中的联合应用

目的:比较使用ProTaper镍钛锉逐步深入法及不锈钢K锉逐步后退法两种根管预备方法在根管治疗中的优缺点,及两者联合应用的优势。方法:选取患牙180颗,分成三组,分别采用三种方法各60例进行根管预备,比较其疗效。结果:采用不锈钢K锉逐步后退法根管预备引起急性根尖炎症几率较高。单纯采用ProTaper镍钛锉逐步深入法引起急性根尖炎症的几率较低,但其器械折断率较高。而两者联合应用发生急性根尖炎症几率和器械折断率均较低。结论:采用ProTaper镍钛锉和不锈钢K锉在根管预备中的联合应用发生急性根尖炎症几率和器械折断率均较低,降低了临床成本,值得临床推广。

23例恒牙根管机械预备断针的原因分析和处理

目的 :近年来 ,临床上通过镍钛机用根管器械 ,采用逐步深入法进行患牙根管预备的病例越来越多 ,导致根管内断针的病例也在逐渐增多 ,对这类断针原因进行分析以减少并发症的发生。方法 :针对 2 3例近两年来采用Step -down或Crown -down技术进行机械根管预备后所出现的根管内断针进行分析和根管再处理。结果 :断针位于根管上、中、下的比率为 4∶12∶7,原因包括 :①未按操作规程。②操作的方法不当。③忽视手动器械的作用。④根管冲洗不到位。⑤使用的器械不当。经过处理后 ,大部分病例通过取出断针或建立旁路的方法完成治疗。结论 :不当操作还可导致根管内产生台阶、穿孔或折裂 ,同时 ,金属疲劳和扭矩是影响器械寿命的重要因素。通过合理操作 ,综合运用机械法、手动法甚至超声法的根管预备技术 。

机用ProTaper file在老年患者根管治疗中的应用研究

把老年患者(60～73岁)需要进行根管治疗的62颗患牙共146个根管随机分为P组(31颗牙,74个根管)和H组(31颗牙,72个根管),P组用ProTaper机用镍钛锉冠根向逐步深入法预备根管,H组用手用不锈钢锉逐步后退法预备根管,根管治疗后1次性根管充填,观察2组在根管预备时间、根扩反应、预备根管后患牙充填效果的差异。术后随访P组根管预备和充填均优于H组(P<0.05);平均用时P组短于H组。

Pro-Taper手用镍钛锉在根管预备中的临床疗效观察

目的 观察Pro-Taper手用镍钛锉预备根管的临床效果.方法 将286例根管治疗患者随机分为PT组(镍钛根管锉组)和KH组,PT组采用Pro-Taper手用镍钛锉和冠根向深入法预备根管,KH组采用ISO标准型不锈钢K型锉和H型锉,按逐步后退法预备根管,评估预备后疼痛情况、根充效果及根充后反应.结果 PT组根管适填率、根管预备后疼痛率、根充术后疼痛率明显优于KH组(P<0.01).结论 Pro-Taper手用镍钛锉省时省力、治疗成功率高及术后反应少.值得临床推广应用.