4种机用镍钛根管通畅锉通道制备能力的对比研究

目的对临床中使用的4种机用镍钛根管通畅锉根管制备后的形态进行分析,评价4种通畅锉的通道制备能力。方法32个树脂根管(弯曲角度28~30°)随机分为4组,每组8个,分别使用M3-path0.02(A组)、M3-path双通道版(B组)、Scout RaCe0.02(C组)、RaCe ISO10(D组)制备根管通道,采集术前、术后图像,使用Photoshop和Caxa软件处理图像,测量术前、术后根管直径、弯曲角度及中心线偏移量并进行分析。结果弯曲角度变化值:A、B、C组小于D组(P<0.05)。中心线偏移量:在根尖段,C组最小;在弯曲段,B组、D组大于A组、C组;在直线段,D组最大,B组次之,A、C组最小(P<0.05)。通道制备后根管直径:在根尖段,D组最小(P<0.05);在弯曲段3~5mm位点,D组最大(P<0.05),B组与A组、C组接近(P>0.05);弯曲段6~7mm位点及根管直段,D组最大,B组次之,A、C组较小(P<0.05)结论4种器械均有较好的中心定位能力,0.02锥度通畅锉在根管全长的中心定位能力更优,大锥度通畅锉在根管中上段的预敞效果更好。

4种通畅锉制备S形根管通畅通道能力的研究

目的:评价4种机用镍钛通畅锉对S形根管的通道制备能力。方法:40个S形树脂模拟根管随机分为4组,每组10个,分别使用M3-path0. 02 (A组)、M3-path双通道版(B组)、Scout RaCe0. 02 (C组)、RaCe ISO10(D组)制备根管通道,术前术后拍摄数码照片,绘制根管外形线及中心线,分析通道制备前、后根管弯曲角度变化值,根管中心线偏移量以及通道制备后根管直径。结果:冠方和根方弯曲角度变化值:A组、C组较小,B组、D组较大,差异有统计学意义(P<0. 05)。中心线偏移量:在根尖段A组最大,C组最小;在根方弯曲及冠方弯曲,D组最大,A组和B组次之,C组最小;在根管直段,D组最大,B组次之,A组和C组最小,差异有统计学意义(P<0. 05)。通道制备后根管直径:在根尖段,D组最小;在根方弯曲至根管直段, B组和D组大于A组和C组,差异有统计学差异(P<0. 05)。结论:M3-path 0. 02和Scout RaCe0. 02的中心定位能力优于M3-path双通道版和RaCe ISO10,M3-path双通道版和RaCe ISO10制备的通道直径略大,对根管预敞较好。