碳纤维桩与镍铬合金桩核的临床应用对比观察

目的 使用碳纤维桩修复系统修复前牙牙体缺损,通过对修复体进行长期的临床观察,为该修复系统的应用推广进行初步探索并积累经验。方法 以未完全建(牙合)的儿童患者21例共计26颗患牙和成人患者30例共计30颗患牙为实验对象,分别采用碳纤维拉和镍铬合金拉核修复系统修复,并定期进行临床检查。结果 碳纤维桩修复系统26颗修复体6个月后复查,成功率为96.2%,8颗修复体12个月后复查,成功率为92.3％。镍铬合金桩核修复系统30颗修复体12个月后复查,成功率为96.7％。结论 对于儿童患者碳纤维桩修复系统可以满足临床要求,但仍需对其进行长期的临床观察。

全瓷桩核与镍铬合金桩核在前牙修复中的受力比较

目的 分析瓷桩核前牙全瓷冠的受力情况 ,并与镍铬合金桩核金属烤瓷冠的受力情况作对比。方法 设计上颌中切牙瓷桩核全瓷冠修复体模型和金属桩核金属烤瓷冠修复体模型 ,利用二维有限无分析法计算在九种加载条件下 ,各模型瓷层、粘接层及剩余牙根拉应力、压应力、剪切应力及Von -Mises应力。结果 瓷桩核全瓷冠修复体模型桩核部分四种应力值均小于金属桩核金属烤瓷冠修复体模型 ;两模型其他部分应力值相近。两个模型各层次的四种力值均随加载与牙长轴的角度加大而增大 ;随加载位置从切端向牙颈部移动而减小。结论 在正常功能状态下 ,使用瓷桩核与金属桩核相比 ,对剩余牙体组织的应力大小和分布没有明显的影响。而加载的角度和部位对剩余牙体组织应力大小和分布的影响最为明显。

前磨牙桩核的临床应用体会

目的探讨全银汞桩核和镍铬合金铸造桩核在前磨牙缺损修复中的临床疗效。方法选取40例牙冠折的前磨牙分为两组,全银汞组20例,全银汞桩核修复。铸造组20例,镍铬合金铸造桩核修复。两组均采用烤瓷全冠修复。修复后6个月,12个月复诊,观察修复情况。结果随访1年,全银汞桩核组成功20例,仅1例舌侧透金属色,不影响咀嚼功能。铸造桩核组成功17例,失败3例,2例根折,1例舌侧密合度欠佳,修复体松动。结论全银汞桩核和铸造金属桩核,在前磨牙缺损修复中各有优劣。采用全银汞桩核修复前磨牙具有制作简单省时等优点,临床修复时两者可选择使用。

玻璃纤维桩树脂核与镍铬合金铸造桩核在前牙缺损修复中的应用

目的观察玻璃纤维桩树脂核和镍铬合金铸造桩核在前牙缺损修复中的应用效果。方法选择前牙缺损患者74例(共计74颗患牙),按随机数字表法分为对照组和观察组,每组37例。对照组使用镍合金铸造桩核修复牙缺损,观察组使用玻璃纤维桩树脂核修复牙缺损。统计两组患者修复前后牙齿抗折裂强度、龈炎指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)和修复成功率,随访12个月,观察两组患者牙根折裂、牙龈着色、桩核折裂、全冠松脱/脱落以及桩核松脱/脱落等发生情况。结果观察组修复后牙齿抗折裂强度、GI、SBI[(0.63±0.11)k N、(0.65±0.23)及(1.07±0.26)]均优于对照组(P<0.05);与对照组比较,观察组修复成功率(94.6%)高,牙根折裂发生率(2.7%)低,无牙龈着色发生,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论较镍铬合金铸造桩核,玻璃纤维桩树脂核用于修复前牙缺损成功率高,能有效改善牙周环境,减少牙根折裂、牙龈着色等情况发生。

糊剂不透明瓷对氧化铝全瓷冠遮色能力的影响

目的探讨在氧化铝全瓷冠内冠上使用糊剂不透明瓷对全瓷冠遮色能力的影响。方法基牙上制作镍铬合金桩核为背景色,制作氧化铝内冠30个,平均分为两组,A组在内冠上涂布糊剂不透明瓷,B组不使用糊剂不透明瓷分别制作A2色氧化铝全瓷冠(瓷层厚度1.5 mm)。以比色片A2色为对照试件,将各组全瓷冠置于镍铬合金桩核上形成实验试件,用PR650分光光谱测色仪测量其颜色变化。结果是否使用糊剂不透明瓷之间存在统计学意义(P<0.05),唇面中1/3A、B组试件与比色片,ΔE分别为1.03、5.48。结论使用糊剂不透明瓷能有效提高氧化铝全瓷冠遮色能力。

口腔修复学——冠桥

20052014 全瓷桩核与镍铬合金桩核在前牙修复中的受力比较；20052015 微型固位钉式无冠粘结固定义齿的临床应用研究；20052016 银粉加强型玻璃离子制作桩核的临床作用；20052017 245件金属烤瓷修复体制作及临床应用体会；20052018 不同厚度In-Ceram全瓷修复体的色差分析；20052019 根管固位的铸造高嵌体修复后牙缺损的临床观察……