镍铬合金镀金烤瓷冠桥修复体的临床应用研究

目的观察镍铬合金镀金烤瓷冠桥修复体边缘对牙周组织健康的影响,以指导临床医生选择合适的修复体。方法对临床需单侧烤瓷冠/桥修复的病例共486颗牙齿,分别经镍铬合金烤瓷冠、镍铬合金镀金烤瓷冠、金合金烤瓷冠,修复后1年进行临床随访复查,观察修复后与对侧正常牙齿的牙龈颜色、牙龈指数、菌斑指数、牙周袋深度的变化。结果有16.06%镍铬合金烤瓷冠修复后1年牙龈发生变色,镍铬合金烤瓷冠修复后的牙龈指数与对侧差异有显著性,镍铬合金镀金烤瓷冠、金合金烤瓷冠修复后的牙龈指数与对侧差异无显著性。结论镍铬合金镀金烤瓷冠与金合金烤瓷冠边缘对牙周组织影响较少。

镍铬合金烤瓷桥修复体的临床疗效及并发症分析

目的观察镍铬合金烤瓷桥修复体的疗效及产生并发症的原因和处理办法。方法收集1053例共1801件镍铬合金金属烤瓷桥修复体,对其产生的并发症进行分析。结果共有249件修复体出现各类并发症,占13.83%。主要并发症为:食物嵌塞52件;基牙牙龈炎45件;牙髓炎41件;崩瓷35件;基牙根尖周炎31件;基牙龈缘变色23件;烤瓷桥脱落13件;基牙松动5件;桥体折断4件。结论烤瓷修复体的并发症与基牙的制备方式、制备量、临床设计、适应证的选择以及烤瓷材料的选择等有关。

镍铬烤瓷与镀金镍铬烤瓷前牙修复体5年随机效果评价

目的:评价镀金镍铬烤瓷修复体与镍铬烤瓷修复体在3个单位用于前牙修复的5年临床效果。方法:对3个单位158例患者的268颗天然牙随机分为2组:134颗镍铬合金烤瓷(对照组)与134颗镀金烤瓷修复体(镀金组)进行上前牙固定修复,分别于粘结时、3个月、6个月、1年、3年及5年对比评价其修复效果,主要临床观察指标为牙龈变色与探诊出血情况。结果:两组修复体临床戴入时均未发生探诊出血情况,对照组有3颗发生了牙龈变色(2.24%),镀金组也有1颗发生了牙龈变色(0.75%),两组之间存在显著差异(P<0.05)。3个月后有1例镍铬烤瓷修复体出现牙龈探诊出血(0.75%),而牙龈变色的表现与基线无明显变化(P>0.05),镀金烤瓷组无变化。1年、3年及5年复诊时镀金烤瓷冠与镍铬合金烤瓷冠相比,较少出现烤瓷冠边缘牙龈变色和牙龈灰线及探诊出血情况(P<0.05)。结论:本研究5年临床观察结果提示镀金镍铬烤瓷冠用于前牙修复短期效果较为理想,且较镍铬烤瓷冠良好,但是随着应用时间的延长,其美学效果逐步降低。

二氧化锆烤瓷冠桥修复体修复前牙缺失的临床观察

目的探讨二氧化锆烤瓷冠桥修复体在修复前牙缺失方面的临床效果。方珐选取于2012年3月～2015年3月期间在我院口腔科接受前牙修复的92例患者作为本文研究对象，按照随机数字表法将其分数对照组和研究组，对照组患者采取镍铬合金烤瓷进行修复，研究组患者采取二氧化锆烤瓷进行修复。术后比较两组患者的修复效果。结果修复后，研究组患者外形合格率为95．7％优于对照组82．6％，两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）；研究组患者修复体颜色变深和颈缘黑色情况显著少于对照组，且研究组患者菌斑指数、牙龈指数以及边缘密合度均显著优于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论二氧化锆烤瓷冠桥修复体对前牙缺失的修复效果逼真，同时修复后可更好的保护患者牙龈，值得在临床推广应用。

镀金烤瓷冠修复临床疗效观察

金属烤瓷冠修复前牙缺损技术已日趋成熟。金属烤瓷冠具有外形美观、形态逼真、又有金属强度的性能等优点,在牙体、牙列缺损修复中应用日益广泛。镍铬合金烤瓷冠易出现龈缘灰线等问题影响美观。自2006年起,我所开始采用镀金烤瓷冠修复前牙,取得了一定的效果和经验,报告如下。

口腔修复学：冠桥

前牙临术短冠牙冠延长术后烤瓷修复的临床效果观察；Cercom全瓷在口腔固定修复中的应用初探；镍铬合金烤瓷冠修复上颌切牙对牙周组织的影响；IPS Empress全瓷贴面颜色效果的初步研究；国产乳磨牙金属预成冠的研制和临床应用；金属烤瓷修复体两种牙体预备形式的临床性能比较；非贵金属烤瓷冠修复后牙龈组织和血液中镍铬元素含量分析；上皮下结缔组织移植术治疗烤瓷冠修复后引起的牙龈退缩；不同牙冠高度与全冠固位力关系的实验分析；上前牙薄弱根管重塑后桩核冠修复提前牙齿抗力的实验研究；牙半切除术后全冠修复的疗效观察；以前磨牙形态修复磨牙分离的残根68例报告；利用残根作为固定桥基牙的临床观察；镍铬合金烤瓷冠过敏症：4例报道；全瓷固定桥的研究进展（综述）；套筒冠义齿在牙列重度磨耗伴牙列缺损修复中的应用；IPS-Empress 2 高强度全瓷冠桥的临床应用；空核桩冠一体化修复牙体缺损的方法。

金属烤瓷修复体焊接问题及临床应用经验小结

一、金属烤瓷修复的特点和概况金属烤瓷修复体是用金属做底材,制成冠或金属板。然后在它的表面涂上与牙的颜色相似的陶瓷,并雕出牙体解剖形态,放入真空烤瓷炉中,经高温烧制使瓷熔结在金属上形成金属烤瓷修复体。

不同烤瓷材料修复牙体缺损的治疗效果比较

目的比较不同烤瓷材料修复牙体缺损的治疗效果。方法全冠修复的牙体缺损患者162例分为观察组和对照组,观察组采用二氧化锆全瓷修复,对照组采用镍铬合金烤瓷修复,6个月后观察两组患者的修复体磨损、折裂,修复体边缘密合度,修复体颜色,修复体形态,牙龈出血指数,菌斑指数等指标。结果随访结果显示,观察组修复体磨损折裂、修复边缘密合度合格率与对照组差异无统计学意义(P>0.05),观察组修复体颜色、修复体形态合格率显著高于对照组(P<0.05);观察组牙龈出血指数、菌斑指数显著低于对照组(P<0.05)。结论二氧化锆烤瓷修复体修复牙体缺损,临床修复效果好,术后并发症的发生率低。

金沉积烤瓷全冠的临床研究

目的评价金沉积烤瓷冠的临床应用性能。方法将96例患者分为两组,试验组46例患者制作沉积金烤瓷冠76件;对照组50例患者制作镍铬合金烤瓷冠88件。修复完成时和完成后1月、18月随访, 检查修复体颜色、颈缘适合性、颈缘变色、牙龈出血指数4项指标和瓷损坏。结果两组修复体颜色、颈缘变色、牙龈出血指数3项检查指标的比较有统计学差异(P<0.05)。两组颈缘适合性无统计学差异。结论沉积金烤瓷冠临床效果优于镍铬合金烤瓷冠。

不同材料全冠修复对牙龈组织的影响

近年来全冠修复牙体缺损、着色已成为临床治疗的常规手段。本文旨在研究镍铬合金烤瓷冠、钴铬合金烤瓷冠和全瓷冠修复对牙龈组织的影响，为今后临床工作提供依据。报道如下。

烤瓷内冠对人牙周组织的影响

目的:探讨不同烤瓷内冠材料对基牙牙周组织的影响。方法:收集就诊的患者58例,男28例,女30例,年龄20～63岁。根据患者的要求随机采用镍铬合金烤瓷冠桥修复100颗,高金合金烤瓷冠修复96颗。术前观察牙龈的色泽,分别在基牙唇舌侧的近远中轴面角4处记录牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)和牙周探诊深度(PD),修复1年后复查。结果:镍铬合金烤瓷冠的牙龈颜色变深或暴露有青黑色龈线,而高金合金烤瓷牙无牙龈色泽变化。结论:烤瓷牙因其密合度好,不易脱落,可以做出非常逼真,个性化的效果。不同的烤瓷牙有不同的适应证,需要根据牙齿的状况、经济条件、病人的要求和医生的建议来综合考虑。

浅谈烤瓷修复用镍合金的安全性及不良反应

早期的口腔金属烤瓷修复体的基底冠主要由金合金等贵金属制成，其价格昂贵，不能满足中低收入人群牙齿修复的需求。20世纪60年代末，随着贵金属价格的不断攀升，这种矛盾更加突出。为解决这一矛盾，20世纪70年代初，价格便宜、力学性能优异的镍铬合金被用来替代贵金属，用于制作基底冠。20世纪80年代，我国从国外引入金属烤瓷修复技术，在相当长的时间内基底冠基本都是镍铬合金制成的。近年，以金合金为代表的贵金属基底冠使用量逐渐增加，但在全国范围内，镍铬合金基底冠仍占烤瓷修复体的50％～80％。尽管镍合金在口腔修复中的有效性得到广泛认可，其临床修复的成功率也很高，但长期的临床实践发现，烤瓷修复用镍合金也可引起一些不良反应。

二氧化锆全瓷冠在前牙修复中的临床应用研究

目的探讨二氧化锆全瓷冠修复前牙的临床疗效。方法选择2010年5月—2012年7月在蚌埠医学院第二附属医院口腔科就诊的前牙需要全冠修复的患者78例共132颗患牙作为研究对象，随机分为观察组31例58颗患牙采用二氧化锆全瓷冠修复和对照组47例74颗患牙采用镍铬合金烤瓷冠修复，所有患者在修复完成后每隔6个月复查一次，观察记录并比较2组修复体外形、颜色匹配、边缘密合度、龈缘着色及牙龈健康状况。结果132颗患牙修复1～2年后，观察组58颗修复体在外形、颜色匹配、边缘密合度、龈缘着色方面满意合格率为100％，8颗患牙牙龈出现轻度炎症，龈不良反应率为13．8％。对照组74颗修复体，外形上，70颗合格，4颗不合格（2颗崩瓷，2颗有可见裂纹），满意合格率94．6％；颜色匹配上，57颗与邻牙颜色基本一致，满意合格率77．0％；边缘密合度方面，63颗较满意，合格率为85．1％；牙龈着色上，有58颗牙龈无着色，满意合格率78．4％；牙龈反应方面，26颗牙龈有不同程度的炎症，龈不良反应率为35．1％。2组修复体相比，在外形上差异无统计学意义（P〉0．05），在颜色匹配、边缘密合度、龈着色及牙龈健康方面差异较为显著（P均〈0．05）。结论二氧化锆全瓷冠比较镍铬合金烤瓷冠修复前牙美学效果更佳，且耐用性好，对牙周组织影响小，是前牙修复的理想材料。