结直肠腺瘤患者肠镜下息肉切除后的复发情况及影响因素分析

目的：研究结直肠腺瘤患者肠镜下息肉切除后的复发情况并分析其影响因素.方法：选取2009年1月～2012年3月我院收治的100例结直肠腺瘤（CRA）患者作为研究对象,患者术后1年内每6个月复查结肠镜;术后1年后每年复查结肠镜.记录患者临床资料和复发病情,分析复发的危险因素及复发病情的影响因素.结果：67例（67.00%）患者复发,年龄、代谢综合征、高危腺瘤、烟酒史、家族史是患者复发的危险因素（P〈0.05）.结论：结直肠腺瘤患者术后复发受多种因素影响,复发后息肉的危险程度呈上升趋势.

系统护理干预对改善肠镜下息肉切除术后胃肠道恢复时间及患者护理质量满意度的价值研究

目的探讨系统护理干预对改善肠镜下息肉切除术后胃肠道恢复时间及患者护理质量满意度的价值。方法将本院2020年3月至2020年12月接收的86例肠镜下息肉切除术患者依据随机数表法分常规组和研究组,各43例。常规组实施常规护理,研究组在常规组基础上实施系统护理干预。对比两组患者遵医嘱依从率、术后胃肠道恢复时间及护理质量满意度。结果两组病人遵医嘱依从率比较差异有统计学意义(P<0.05),护理后,研究组遵医嘱依从率高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后两组排气时间、腹胀消失时间、肠鸣音恢复时间对比差异有统计学意义(P<0.05),且护理后研究组胃肠道恢复时间均短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组护理满意度比较差异有统计学意义(P<0.05),研究组护理满意度为95.00%(41/43),高于常规组的79.07%(34/43),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对肠镜下息肉切除术病人实施系统护理干预,有利于提高患者遵医嘱依从率,改善胃肠道恢复时间,还可提高患者的护理质量满意度,值得推广应用。

综合护理干预在肠镜下息肉切除术患者中的应用效果

目的:探讨综合护理干预在肠镜下息肉切除术患者中的护理效果。方法:选取2018年4月-2019年4月笔者所在医院收治的行肠镜下息肉切除术患者86例,采用双盲法将所有研究对象随机分为两组,分别为研究组及对照组,每组43例。在两组患者常规护理措施基本相同的基础上,研究组患者采用综合护理干预,对照组患者仅给予常规护理,不做其他特殊干预。比较两组患者并发症的发生率及护理满意度。结果:与对照组患者的数据相比,研究组并发症发生率更低,护理满意度更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:行肠镜下息肉切除术患者采取综合护理干预效果显著,能减少并发症发生率,提高患者对护理的满意度,避免医患矛盾的发生,应推广与应用。

结直肠腺瘤患者肠镜下息肉切除后的复发情况及影响因素分析

目的探究结直肠腺瘤患者在肠镜下切除息肉后的复发情况,并分析复发的影响因素,为临床提供相应的参考价值。方法 2015年1月至2016年1月,本院共收治结直肠腺瘤患者100例,100例患者均行肠镜下息肉切除术治疗,术后随访3年,通过随访获取所有结直肠腺瘤患者的复发情况,总结分析患者的复发影响因素。结果 100例患者中复发60例,复发率60%。统计结果显示,年龄、家族史、饮酒史、吸烟史、息肉数目、腺瘤类型、不典型增生、血脂异常等因素都是结直肠腺瘤的复发单因素,各个影响因素的水平差异存在显著的统计学意义(P<0.05)。多因素分析显示,年龄、腺瘤类型、烟酒史、家族史、息肉数目等因素均是结直肠腺瘤复发的高危因素。结论结直肠腺瘤在实施肠镜下息肉切除后有较多的复发影响因素,术后复发率较高,临床应该加强重视,改革治疗方案,减少复发率。

用酒石酸布托啡诺联合丙泊酚对接受无痛肠镜下息肉切除术的患者进行麻醉的效果分析

目的 :探讨用酒石酸布托啡诺联合丙泊酚对接受无痛肠镜下息肉切除术的患者进行麻醉的效果。方法 :将在武警四川省总队医院进行无痛肠镜下息肉切除术的78例肠息肉患者平均分为丙泊酚组(PF组,n=39)与酒石酸布托啡诺联合丙泊酚组(BP组,n=39)。在手术期间,用丙泊酚对PF组患者进行麻醉,用酒石酸布托啡诺联合丙泊酚对BP组患者进行麻醉,然后比较两组患者的各项麻醉指标。结果 :手术开始后5 min、手术结束前10min及手术结束后5min,BP组患者的MAP和HR均高于PF组患者,P <0.05。BP组患者术毕至苏醒的时间短于PF组患者,其麻醉不良反应的发生率低于PF组患者,P <0.05。结论 :用酒石酸布托啡诺联合丙泊酚对接受无痛肠镜下息肉切除术的患者进行麻醉的效果显著,可维持其术中生命体征的平稳,缩短其术后苏醒的时间,且其麻醉不良反应的发生率较低。

临床护理路径在肠镜下息肉切除术诊疗中的应用

目的对临床护理路径在肠镜下息肉切除术中的应用效果进行分析。方法将2000例接受肠镜下息肉切除术的患者随机分为1000例常规组与1000例实验组,常规组接受常规护理模式,实验组接受临床护理路径模式,对比两组应用效果。结果相较于常规组,实验组住院时间与住院费用均更低,护理满意度更高,组间差异大且有统计学意义(P<0.05)。结论在肠镜下息肉切除术诊疗中,使用临床护理路径可有效缩短住院时间,降低住院费用,提高护理满意度,具有较高临床应用价值。

综合护理在肠镜下息肉切除术患者中的应用效果及对医患矛盾的避免分析

对实施肠镜下息肉切除术治疗的患者开展综合护理干预的有效性及对医患矛盾的避免效果。方法:将我院收治的实施肠镜下息肉切除术治疗的患者81例作为本次观察对象,采用电脑随机分组的方式将其分成2组,在肠镜下息肉切除术基础上对常规组40例患者开展基础性护理,对观察组41例患者开展综合护理,对比两组肠镜下息肉切除术患者的护理效果差异。结果:观察组息肉切除患者护理后的护理满意度、配合依从性高于常规组息肉切除患者(P<0.05),差异具有统计学意义;且观察组干预后的并发症发生率、医患矛盾发生率相对于常规组显著更低(P<0.05),统计学有意义。结论:在肠镜下息肉切除术治疗中配合综合护理干预的有效性较为显著,能减少并发症和医患矛盾的发生,增进护患之间的沟通互动,强化手术治疗效果,促进患者预后及康复。

无痛胃肠镜下消化道息肉切除术的护理方法探究

分析在无痛胃肠镜下行消化道息肉切除术期间实行不同护理方式的临床效果。方法 样本:我院,参加人群:消化道息肉患者(2020年3月~2022年6月),数量:100例,按照数字盲选法则均分为对照组(n=50)、观察组(n=50),治疗:均行息肉切除术,护理措施:对照组:传统护理,观察组:传统护理+优质护理。对比两组护理措施的临床价值。结果 护理后,疼痛情况评分相比较,观察组较对照组降低,生活质量相比较,观察组优于对照组(P<0.05)。依从性:观察组VS对照组(96.00%VS74.00%,P<0.05);护理满意度:观察组VS对照组(98.00%VS82.00%,P<0.05)。结论 传统护理在行息肉切除患者中的辅助作用,并不明显,而优质护理可提高其依从性,缓解患者疼痛感,改善其生活质量,减少医患纠纷的产生,值得应用。

肝硬化患者肠镜下息肉高频电凝切除的管理干预

研究肝硬化患者肠镜下息肉高频电凝切除术的管理干预措施以及干预效果。方法 选择在2022年1月至2022年12月我院收治的肝硬化患者60例,随机分组,比较两组患者的各项干预效果。结果 观察组患者的各项干预效果均优于对照组(P<0.05)。结论 肝硬化患者通过肠镜下息肉高频电凝切除术治疗期间,采取有效的围术期干预,可有效提升患者的干预效果,应用价值高,值得推广。

专科特色健康教育在肠镜下行息肉切除术中的应用效果

目的探讨专科特色健康教育在肠镜下行息肉切除术患者临床应用效果。方法选择淮南市第一人民医院2014年1月至2017年1月肠镜下行息肉切除术的60例患者,随机分为观察组(30例)与对照组(30例)。对照组进行常规护理,观察组实施专科特色健康教育。比较分析两组患者术前及术后焦虑发生率、术中配合及满意度。结果两组患者术前焦虑的发生率均较高,观察组术后焦虑的发生率(10.00%)低于对照组(50.00%)、术中配合(93.33%)优于对照组(66.67%)、患者的满意度(100.00%)高于对照组(86.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论专科特色健康教育能降低肠镜下行息肉切除术的患者术后焦虑的发生率,提高术后配合度及满意度,术后焦虑恐惧、身心不适感很快消失,值得临床推广应用。

专科特色健康教育在肠镜下行息肉切除术中的应用效果

目的:探讨专科特色健康教育在肠镜下行息肉切除术患者中的应用效果。方法:研究对象搜集自2015年3月-2016年3月100例行肠镜下息肉切除术治疗的结肠息肉患者,根据临床所用的健康教育方式将其分为观察组和对照组,各50例。两组患者均给予肠镜下息肉切除术常规围术期护理,其中对照组给予传统健康教育,观察组患者则给予专科特色健康教育。结果:两组患者干预前SAS评分、SDS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者干预后SAS评分、SDS评分均显著低于干预前,且观察组患者低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者干预后疾病知识评分及自我护理能力评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗依从性为96.00%,高于对照组的78.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:专科特色健康教育能够提高肠镜下息肉切除术患者的疾病知识掌握程度和自我护理能力,并有效改善患者的不良情绪状态,提高其治疗依从性。

气囊辅助内镜治疗小肠息肉的临床价值研究

目的 探讨应用气囊辅助内镜（BAE）治疗小肠息肉的可行性、安全性及临床价值。方法 回顾性总结2006年8月至2014年7月对199例小肠息肉患者行BAE检查及内镜下息肉切除治疗情况,评价其可行性、安全性及小肠息肉内镜治疗的临床价值。结果 199例小肠息肉患者共接受558例次BAE诊治术,摘除小肠息肉共3391枚,其中直径5~10mm801枚（23.62%）,11~30mm1887枚（55.65%）,31~50mm563枚（16.60%）,〉50mm140枚（4.13%）,最大者约为7cm×10cm。发生21例次（3.76%）手术相关并发症,包括15例息肉残根出血和6例肠穿孔。结论 BAE是一种安全有效的小肠息肉治疗方法,对大多数小肠息肉患者,可替代外科手术而作为首选治疗方法,具有较好的临床应用价值及发展前景。