全自动高倍镜检分析系统对234例疑似生殖道感染患者阴道分泌物病原体的检测及分析

目的比较全自动高倍镜检分析系统与高倍镜人工观察(人工镜检)阴道分泌物涂片病原体检测结果的一致性。方法234例疑似生殖道感染患者的阴道分泌物涂片,先后用人工镜检、全自动高倍镜检分析系统检测涂片病原体,比较两种检测方法对病原体(菌丝、孢子、滴虫、革兰氏阳性球菌及革兰氏阴性球菌等)及线索细胞的检出率和符合率,采用Kappa检验分析两种检测方法中菌群密集度、菌群多样性、乳酸杆菌比例、其他杂菌比例、白细胞等级、Nugent评分结果的一致性。结果234例份阴道分泌物标本中人工镜检、全自动高倍镜检分析系统的菌丝检出率分别为13.25%(31/234)、21.79%(51/234),与人工镜检相比,全自动高倍镜检分析系统的菌丝检出率高(P<0.05);与人工镜检相比,全自动高倍镜检分析系统的检出菌丝、线索细胞总体符合率分别为84.62%、87.61%,检出孢子总体符合率为89.32%。人工镜检方法、全自动高倍镜检分析系统检测的菌群密集度、菌群多样性、乳酸杆菌比例、其他杂菌比例、白细胞等级及Nugent评分的Kappa值分别为0.157、0.254、0.375、0293、0.319、0.441。人工镜检方法、全自动高倍镜检分析系统菌群密集度、菌群多样性、乳酸杆菌比例、其他杂菌比例、白细胞等级等检测结果的一致性差,Nugent评分检测结果的一致性一般。结论与人工镜检相比,全自动高倍镜检分析系统对阴道分泌物涂片孢子检测结果基本一致,对菌丝及线索细胞识别一致性一般,对阴道分泌物菌群结构等指标检测的一致性较差。

尿沉渣镜检与尿分析仪检验诊断泌尿系统疾病的价值分析

目的:分析尿沉渣镜检与尿分析仪检验诊断泌尿系统疾病的价值。方法:选取2021年10月—2022年10月菏泽市单县中心医院收治的100例疑似泌尿系统疾病患者作为研究对象。所有患者行尿沉渣镜检、尿分析仪检验,以综合临床检查结果为“金标准”,比较两种检查诊断泌尿系统疾病的效能。结果:临床检查结果显示,100例疑似患者中有90例患泌尿系统疾病。两种检查方式特异度比较,差异无统计学意义(P>0.05);尿沉渣镜检灵敏度、准确率高于尿分析仪检验,差异有统计学意义(P<0.001)。尿沉渣镜检对肾结石、肾小球病、肾肿瘤、急性肾炎综合征的检出率高于尿分析仪检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尿沉渣镜检诊断泌尿系统疾病的效能优于尿分析仪检验。

尿液干化学联合尿沉渣镜检测白细胞在尿路感染患者中的应用价值

目的探究尿液干化学联合尿沉渣镜检测白细胞在尿路感染患者中的应用价值。方法选取2022年3月—2023年3月麻城市人民医院收治的102例疑似尿路感染患者为研究对象,采用尿液干化学及尿沉渣镜检测法对所有患者进行白细胞检验,对比单独尿液干化学检测、单独尿沉渣镜检测及两种方法联合检测检验出尿路感染患者白细胞阳性的结果。以细菌培养检查法作为金标准,分析单独尿液干化学检测、单独尿沉渣镜检测及两种方法联合检测对尿路感染患者白细胞检验的诊断效能。结果尿液干化学、尿沉渣镜检及联合检测的阳性检出率分别为44.12%、43.14%、48.04%。对尿路感染患者白细胞检验的敏感度分别为80.00%、72.00%、90.00%,特异度分别为90.38%、84.62%、92.31%。尿液干化学和尿沉渣镜联合检测对尿路感染患者白细胞检验的敏感度和特异度均高于单独检测。结论尿路感染患者在白细胞检验方面使用尿液干化学和尿沉渣镜进行检测均具有较高的价值,且联合检测的诊断效能更优,为临床重要疾病的诊断和治疗提供有效参考。

真菌荧光染色直接镜检对无绿藻致手部感染的早期诊断价值

目的探讨真菌荧光染色直接镜检对无绿藻致手部感染的早期诊断价值。方法报道我院2024年1月发现的1例小型无绿藻致手部感染病例的检查过程,并回顾既往文献22例无绿藻致手部感染病例。结果连同本文报道1例,共分析23例无绿藻致手部感染的病例,真菌培养和组织病理检查是主要的实验室检查方法。23例患者中,只有8例标本同时直接涂片镜检,其中4例观察到无绿藻的特征形态,另外4例为阴性。通过真菌荧光染色直接镜检观察到无绿藻的有2例,其特征性的内孢子结构清晰,呈车轮状或山竹样排列。结论标本真菌荧光染色直接镜检灵敏度高,能快速识别无绿藻的特征性内孢子,有助于无绿藻致手部感染的早期诊断,值得临床推广。

肺结核痰液标本分枝杆菌涂片抗酸染色镜检与结核杆菌培养试验结果分析

目的 探讨肺结核痰液标本分枝杆菌涂片抗酸染色镜检与结核杆菌培养试验结果。方法 选去2020年1月至2023年9月就诊于我中心的68例肺结核患者和68例非肺结核患者,均留取3~5 mL痰液,分别作为抗酸染色镜检组和结核杆菌培养试验组。以临床最终诊断结果为准,分析两种检查方式诊断肺结核的价值,并对比两种检查方式所需时间及费用。结果 两种检查方式诊断肺结核的特异度和阳性预测值均为100.00%,其中结核杆菌培养试验诊断肺结核的灵敏度为79.41%、准确度为89.71%,均高于抗酸染色镜检,差异具有统计学意义(P<0.05);两种检查方式诊断肺结核阴性预测值对比无统计学差异(P>0.05);结核杆菌培养试验检查所需时间和费用均高于抗酸染色镜检,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 结核杆菌培养试验、抗酸染色镜检诊断肺结核各有优缺点,前者诊断灵敏度与准确度高,后者能快速出结果且所需费用低,临床可先采用抗酸染色镜检筛查,再采用结核杆菌培养试验检查确诊。

异常白细胞分类计数散点图对外周血涂片镜检的价值评估

目的评估异常白细胞分类计数(DIFF)散点图对外周血涂片镜检的价值。方法选取DIFF散点图异常的样本434例,手工涂片染色显微镜检查,观察血细胞形态及性质,并与散点图的异常分布区域进行对应分析。结果434例异常散点图中,69例淋巴细胞区域异常,117例单核细胞区域异常,191例中性粒细胞区域异常,7例嗜酸性粒细胞区域异常,7例嗜碱性粒细胞区域异常,43例其他区域异常。在散点图不同的异常区域,血涂片相应地出现特征性的异常血细胞。结论DIFF散点图对外周血涂片镜检有良好的提示作用,掌握其特点有利于细胞形态学检查效率的提高,为血液病的初筛及快速诊断提供依据。

尿沉渣镜检与尿常规干化学法在尿常规检验中的检测结果对比

目的探讨尿沉渣镜检与尿常规干化学法在尿常规检验中的应用价值。方法选择2019年8月至2023年6月80例于我院行尿常规检验参检者的尿液样本,以尿液样本培养结果作为金标准,分析尿沉渣镜检、尿常规干化学法及二者联合在尿常规检验中的诊断价值和一致性。结果尿沉渣镜检联合尿常规干化学法在尿常规检验中的诊断灵敏度、准确度均高于尿沉渣镜检、尿常规干化学法,差异有统计学意义(P<0.05)。Kappa检验显示,尿沉渣镜检、尿常规干化学法与金标准的一致性尚可(Kappa值=0.674、0.724,P=0.000、0.000),联合检验与金标准的一致性良好(Kappa值=0.925,P=0.000)。结论尿沉渣镜检联合尿常规干化学法在尿常规检验中具有较高的诊断价值,准确度、一致性较高,能够有效提升白细胞与红细胞阳性检出率。

显微镜扫描技术与人工镜检在分枝杆菌检测的效果比较

目的评价显微镜扫描技术与传统人工镜检在分枝杆菌检测中的效果差异。方法选取2021年7月至12月衢州市人民医院就诊的疑似肺结核患者936例,共计痰标本2789份。采用萋-尼(Z-N)抗酸染色,先后进行显微镜扫描系统FS50扫描和人工镜检,以MGIT320快速培养仪的液体培养结果为金标准,比较两种方法的诊断效能及检出时间。结果FS50和人工镜检阳性检出率分别为8.71%、8.28%,两者差异无统计学意义(P>0.05)。两种方法低阳性级别(实际条数)检出率、平均读片时间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论显微镜扫描系统与人工镜检检测分枝杆菌的阳性检出率相当,均有良好的诊断效能,但阳性分级存在差异。扫描系统自动化程度高,可缩短阅片时间,缓解人工镜检的工作强度,在临床检测分枝杆菌方面应用前景良好。

阴道分泌物五联检法与白带常规镜检在阴道分泌物检测中应用对比

目的分析阴道分泌物五联检法与白带常规镜检在阴道分泌物检测中的应用价值。方法选择2021年3月—2022年3月于都昌县妇幼保健医院就诊的80例白带异常患者作为研究对象,所有入选者均进行白带常规镜检、分泌物五联检,比较白带常规镜检、分泌物五联检的检查结果,对比细菌性阴道炎(bacterial vaginitis,BV)、白细胞、滴虫性阴道炎(trichomonal vaginitis,TV)、乳酸杆菌、霉菌性阴道炎(vulvovagrinal candidiasis,VVC)检出率。结果白带常规镜检、分泌物五联检对BV、白细胞、TV、乳酸杆菌、VVC的检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在阴道分泌物检测中使用阴道分泌物五联检法与白带常规镜检均能分辨阴道炎类型,对各种阴道炎检出率相当,均有较高的应用价值。五联检法操作更加便捷,对仪器无特殊要求,结果清晰易判,是一种较为理想的诊断方法,值得临床广泛应用。

细菌培养与涂片镜检在微生物检验中的临床应用价值研究

探究细菌培养与涂片镜检在微生物检验中的临床应用价值。选取2023年1月—2023年10月北海市第二人民医院检验科收集的100份微生物检验标本,先进行涂片镜检,再进行细菌培养,对比单一涂片镜检(单一组)和涂片镜检联合细菌培养(联合组)的微生物检出率。金标准检查结果显示,100份标本中均存在微生物,主要包括阳性球菌、阴性杆菌以及真菌;单一组和联合组痰液标本、尿液标本、胸腔积液标本的诊断符合率比较,无统计学差异(P>0.05);单一组和联合组的微生物类型检出符合率比较,无统计学差异(P>0.05)。研究发现,涂片镜检和细菌培养在微生物检验中均存在较高的临床应用价值,能够鉴别微生物具体类型,建议两种方法联合应用,并将涂片镜检作为首选方案。

痰液中细菌生物被膜镜检在慢性支气管扩张治疗中的价值分析

目的:分析细菌生物被膜(BF)镜检在慢性支气管扩张治疗中的价值。方法:选取2021年1月—2022年12月徐州市铜山区人民医院收治的240例慢性支气管扩张患者为研究对象,留取合格痰液标本,同时制备痰液涂片,革兰染色后检查BF,将BF阳性的标本进行细菌培养,根据培养和鉴定结果,挑选出铜绿假单胞菌阳性患者,并按照入院先后顺序,将其分为A组(未干预组,n=20)与B组(干预组,n=106)。统计BF阳性率,比较两组住院时间差异。结果:240例慢性支气管扩张患者的痰液中,检出BF 168例,BF检出率为70%。对168例BF阳性者进行痰液培养,培养出铜绿假单胞菌126例(75.00%),肺炎克雷伯菌22例(13.10%),鲍曼不动杆菌20例(11.90%)。B组住院时间短于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:慢性支气管扩张多与BF有关,尤其是铜绿假单胞菌BF;痰液细菌BF镜检对临床治疗有着重要指导意义。发现细菌BF后,及时报告,并对临床治疗进行指导性干预,能缩短患者住院时间。

涂片镜检与细菌培养检查在微生物检验中的应用效果分析

分析涂片镜检与细菌培养检查在微生物检验中的应用效果。方法 从2022年1月到2023年12月,共100名参与者参加了这项研究,对100个患者的100份样本进行了细菌培养及涂片镜检,并对两者的结果进行比较。结果 两种检验方式在尿标本以及粪便标本上存在明显的差异,p<0.05,其他标本无明显差异,p<0.05。结论 在微生物检验中,采用细菌培养和涂片镜检两种方法都有很好的诊断效果,可以结合各自的特点和优势进行综合检验,以达到更高的检出率,有助于指导患者正确使用药物,改善疾病的诊治水平。

涂片镜检与细菌培养检查在微生物检验中的应用效果分析

针对微生物检验中应用涂片镜检与细菌培养检查的临床价值展开分析。方法 设定本研究的起始时间为2023年1月30日,截止时间为2023年9月30日。参与研究的样本病例主要来源于上述事件段在我院接受微生物检验的患者,共筛选150例。先后为这些患者实施涂片镜检与细菌培养检查,随后记录并比较两种方式的检测结果,分析二者的临床价值。结果 本次筛选的150份标本均为合格,合格率达到100.00%。对比两种检验方法的结果发现,其在各相关标本中的检测阳性率无显著差异,(p>0.05),且两种检验方法的菌株检出情况未见显著差异,(p>0.05)。结论 由于涂片镜检与细菌培养检查各具优缺点,因此,在微生物检验中应视具体情况合理选用某一种方法或联合应用。

尿液分析仪检测潜血与镜检结果对比分析

评估尿液分析仪检测潜血与镜检结果的差异性。方法 在2022年6月至2023年6月之间,从我中心检验科抽选116份门诊尿液样本加以分析,将每份样本一分为二,分别利用尿液分析仪以及显微镜镜检进行检测,并对检测后的结果进行整理比较。结果 综合对比检测阳性率、漏检率,和对比1组、对比2组相比,实验组的数值水平更优(P<0.05)。结论 尽管尿液分析仪可以发挥出过筛作用,但显微镜镜检在尿常规分析中的影响也不容忽视。为了更准确地进行尿常规分析,最好联合应用两种检测手段。

细菌培养与涂片镜检在微生物检验中的临床价值探讨

临床采取微生物检验措施时涂片镜检技术、细菌培养技术的作用探讨。方法 选取2023年1月至2023年12月我院收治的392例微生物检验患者,采集检验标本,运用涂片镜检技术检查,而后采取细菌培养技术,对比两种检验技术的检查效果。结果 涂片镜检与细菌培养的真菌检出率、革兰氏阳性菌检出率、革兰氏阴性菌检出率比较未见明显差异,P>0.05;涂片镜检与细菌培养的血液样本阳性检出率、痰液样本阳性检出率、尿液样本阳性检出率、分泌物标本阳性检出率比较未见明显差异,P>0.05。结论 临床检验微生物时,细菌培养技术、涂片镜检技术均能够发挥作用,后者可以为疾病的初期诊断提供参考,后续可对存在争议的样本实施细菌培养技术,能够为进一步诊断病情提供有利依据,从而提高临床用药的合理性,值得在微生物检验中广泛运用。

阴道炎七联检法联合阴道分泌物显微镜镜检法对妇女阴道微生态的临床价值探讨

探讨阴道炎七联检法联合阴道分泌物显微镜镜检法对妇女阴道微生态的临床价值。方法 选取院中2022年02-2023年02月收治的240例阴道炎妇女作为观察对象,并随机分组对照组(显微镜镜检法)与实验组(七联检法联合显微镜检法),观察组间阴道炎检出效成果。结果 实验组(七联检法联合显微镜检法)在不同临床指标(WBC、LB、BV、CV、TV)等检查结果上明显高于对照组,在阳性符合率、阴性符合率以及总符合率上相较于对照组显微镜检法明显更高,统计学分析为差异有意义(P<0.05)。结论 七联检法联合显微镜检法可提高阴道炎诊断,运用价值高。

尿液镜检联合尿液干化学检验在尿常规检验中的应用研究

分析尿液镜检联合尿液干化学检验在尿常规检验中的应用效果。方法 选择尿液标本198份作为研究对象,选择时间是2023年5月-2023年12月,标本均进行尿常规检验,包括尿液镜检、尿液干化学检验和联合检验,对比三种检验方法的阳性检出率和诊断价值。结果 检验结果显示,尿液镜检的阳性病理结果为(阳性189例,阴性9例,95.45%)、尿液干化学法检验阳性病理结果为(阳性190例,阴性8例,95.96%)、联合检验阳性病理结果为(阳性196例,阴性2例,98.99%),联合检验均高于其他两种检验方法的阳性,比较P<0.05;联合检验的敏感度、特异度、准确度、阴性预测值、阳性预测值均高于尿液镜检、尿液干化学检验,比较P<0.05。结论 尿镜检法与尿干化学检验的结果比较不明显,二者结合检验则能够提升准确性。

细菌培养和涂片镜检在微生物检验中的临床应用价值

本次研究的目的是探究在微生物检验中细菌培养与涂片镜检在临床中的应用价值。选取近两年来我院进行微生物检验的样本443例,对于采集的样本采用两种方式(细菌培养和涂片镜检)进行微生物检查,对比阳性率和观察菌株的检出情况。结合本次的研究结果发现,采用两种方式进行微生物检查,阳性检出率无统计学差异,在临床中需要结合感染性疾病的情况科学、合理地选择微生物检测方式,减少误差,为患者的后续治疗提供准确的指导依据,提升患者的治疗效果。

尿液干化学法配以尿沉渣镜检法的检验效果分析

了解尿检环节尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合应用的效果。方法 围绕2023年2月-2024年2月医院收治的60例尿检患者进行研究,将60例患者的尿样作为实验对象,采用随机分组的方法,分别进行尿液干化学法检验、尿沉渣镜检、尿液干化学法+尿沉渣镜检,三组分别是对照A组、对照B组以及实验组,综合对比并分析各组的尿检数据,明确其检验效果。结果 通过研究,实验组采用的检验方法效果更好,相比之下,实验组的错误率最低;白细胞阳性检出率最高,P<0.05。结论 医院尿检工作中,联合应用尿液干化学法和尿沉渣镜检法所得的检测结果更加精准、真实,不论白细胞检出率还是总错误率,均可达到最佳水平。

尿液镜检联合尿液干化学检验在尿常规检验中的价值分析

探析尿常规检验时选择尿液镜检、尿液干化学检验的价值。方法 取我院1692例(2023年1月~2023年12月)行尿常规检查患者,均行尿液干化学、尿液镜检两种检验,金标准为临床诊断,可据此评定单一检验、联合检验的价值。结果 1692例纳入者中1212例阳性,占比71.63%,480例阴性,占比28.37%。对比检出白细胞、红细胞阳性几率,联合检验较单一检验高(P<0.05),联合检验准确度85.93%、阴性预测值67.14%、灵敏度80.86%均较单一检验高(P<0.05)。结论 检验尿常规时选择联合尿液干化学检验、尿液镜检所获疗效显著,具更高诊断效能,利于明确疾病类型,预后改善。