阴道炎七联检法联合阴道分泌物显微镜镜检法对妇女阴道微生态的临床价值探讨

探讨阴道炎七联检法联合阴道分泌物显微镜镜检法对妇女阴道微生态的临床价值。方法 选取院中2022年02-2023年02月收治的240例阴道炎妇女作为观察对象,并随机分组对照组(显微镜镜检法)与实验组(七联检法联合显微镜检法),观察组间阴道炎检出效成果。结果 实验组(七联检法联合显微镜检法)在不同临床指标(WBC、LB、BV、CV、TV)等检查结果上明显高于对照组,在阳性符合率、阴性符合率以及总符合率上相较于对照组显微镜检法明显更高,统计学分析为差异有意义(P<0.05)。结论 七联检法联合显微镜检法可提高阴道炎诊断,运用价值高。

尿常规检验中尿液分析仪与尿液沉渣镜检法的作用分析

目的:探究分析尿常规检验中尿液分析仪与尿液沉渣镜检法的作用。方法:时间:2023年01月~2023年12月,对象:泌尿系统疾病患者共123例,分组:将123例患者随机为A组、B组以及C组,其中A组采用尿液分析仪落实尿常规检验;B组采用尿液沉渣镜检法落实尿常规检验;C组采用尿液分析仪联合尿液沉渣镜检法落实尿常规检验,以干化学试剂带法为金标准,明确最终的检验结果。结果:在检验准确性、红细胞与白细胞检测结果阳性率;不良事件发生率以及满意度方面,C均优于A组以及B组,P<0.05。结论:在落实尿常规检验的过程中,采用尿液分析仪联合尿液沉渣镜检法能够获得更为优良的效果,值得推广与应用。

尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合应用进行白细胞检验的价值分析

探讨白细胞检验中应用尿液干化学法结合尿沉渣镜检法的优势。方法 选取100名需要进行尿液白细胞检验的女性患者,均在2022.10.08-2023.10.08期间入院,按随机数字表法分组(n=50)。其中,对照组实施单纯尿液干化学法检测,另一组实施尿液干化学法联合尿沉渣镜检法,观察两组检验结果。结果 对比于对照组,实验组漏诊、误诊、错误占比均较低,P<0.05。两组阳性占比对比,未显示出差异,P>0.05。结论 在进行白细胞检验时,相较于单一尿液干化学法,尿液干化学法联合尿沉渣镜检法检测优势更为显著,可显著促使检验准确占比提升,避免出现漏诊、误诊等现象。

尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的应用价值对比

目的对比尿液检测中应用尿液分析仪和镜检法的效果。方法以大连市普兰店区中心医院2019年3月-2020年3月152例泌尿科患者为研究对象,所有患者均行尿液分析仪、镜检法尿液检测,观察两种检测方式红细胞、白细胞阳性检出率情况。结果尿液分析仪红细胞阳性检出率25.00%、白细胞阳性检出率23.68%;镜检法红细胞阳性检出率10.53%、白细胞阳性检出率40.79%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论尿液分析仪检测有一定价值,在实际应用中需要同镜检法结合运用,确保检测准确率。

尿液检验中试纸法及镜检法的效果探讨

对比分析尿液检验中采用试纸法和镜检法的效果。方法 选取参与本次研究的所有病患均来自我院2020年-2022年进行常规尿液检验的90例病患,分组后对比分析试纸法(参照组)和镜检法(观察组)的临床检验效果。结果 观察组比参照组的阳性率稍高、阴性率稍低,而且假阴性稍高、假阳性稍低,两组对比差异较小(P>0.05)。结论 从研究来看,尿液检验采用试纸法和镜检法的检测效果都较好,准确率都很高,可以借助两种检测方式进一步提升检测的准确度,临床检测价值更高。

尿液检测中尿液分析仪与镜检法的应用价值

研究尿液分析仪及镜检法对于尿液检测的应用价值。方法 将我院2020.1-2020.12期间所收集的116份具有代表性的尿液样本纳入课题研究,均经尿液分析仪和镜检法检测尿液中白细胞浓度,镜检法作为对比1组,尿液分析仪作为对比2组,联合检测法作为实验组,对比尿液分析仪和镜检法的应用价值。结果 三组阳性率中,实验组最高,对比2组次之,对比1组阳性率最低,分别是88.79%、53.45%以及40.52%;比较三组漏诊率,其中实验组漏诊率为0,对比1组漏诊率最高,为24.14%,对比2组次之,为6.03%。结论 传统镜检法和尿液分析仪的检测结果并不能保持一致,虽然尿液分析仪检测结果较镜检法更加准确,但联合两种检测方法效果更加显著,可以有效降低漏诊率。

尿液分析仪与尿液沉渣镜检法对尿常规检验的作用分析

尿常规检验包含尿液分析仪、尿液沉渣镜检法检查措施,分析二者在临床的应用价值。方法 共纳入患者4690例,选取时间在2022年11月开始,2022年12月结束,均接受尿液分析仪、尿液沉渣镜检法检查,分析二者在尿常规检验中的作用。结果 不同检查的红细胞及白细胞数量比较无差别(P>0.05);尿液分析仪白细胞阳性率高于尿液沉渣镜检法(P<0.05);尿液分析仪敏感度(92.49%)及准确率(96.35%)更高,特异性(98.93%)低于尿沉渣镜检法(83.11%、93.18%、99.86%)(P<0.05)。结论 经分析可知,尿常规检验中选择不同的检查方法,其优势也各不相同,需结合临床实际情况,采取有效的诊断技术进行综合评估患者病情是其关键,对积极做到早确诊、早治疗有重要意义。

联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值分析

探究联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的价值。选取2022年1月—2022年12月平果市妇幼保健院收治的120例需做尿液白细胞检验的患者作为研究对象,依据随机数字表法将患者分为两组(对照组采用尿液干化学法,观察组联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法),每组各60例。对比分析两组漏诊率、误诊率、错误率、阳性及阴性检出率。结果显示,观察组漏诊率、误诊率、错误率低于对照组(P<0.05);两组阳性检出率和阴性检出率对比差异无统计学意义(P>0.05)。研究发现,在对白细胞进行检验时,采用尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合诊断,可显著减少漏诊、误诊病例,诊断价值高,可推广。

阴道炎五联检测法与湿片镜检法在阴道分泌物检查中的应用价值

目的分析阴道分泌物检查中阴道炎五联检测法与湿片镜检法的应用价值。方法选取200例行阴道分泌物检查的患者,均采用阴道炎五联检测法、湿片镜检法开展检测,分析检测结果。结果阴道炎五联检测法对白细胞、乳酸杆菌、念珠菌、滴虫的检出率均高于湿片镜检法,差异有统计学意义(P<0.05)。阴道炎五联检测法对阴道炎的检出率高于湿片镜检法,差异有统计学意义(P<0.05)。以临床确诊结果为金标准,阴道炎五联检测法诊断阴道炎的准确率、敏感度(97.50%、74.00%)均高于湿片镜检法(95.12%、41.46%),差异有统计学意义(P<0.05)。阴道炎五联检测法的检测用时短于湿片镜检法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于湿片镜检法,阴道炎五联检测法在阴道分泌物检查中的应用价值更高,有助于疾病检出及确诊。

尿液干化学法配以尿沉渣镜检法的检验效果

探究尿液干化学法配以尿沉渣镜检法的检验效果。方法 将我院2021年8月至2022年8月收治的100例需要尿检的患者作为研究对象,将纳入的研究对象随机分为两组。通过比较两组患者的检查情况分析两种检验方法联合应用的临床效果。结果 研究组的检验出错率2.00%,对照组出错率13.00%,经对比可见研究组在检查过程中出现错误情况更少,且研究组尿液白细胞的阳性检出率为28.00%明显高于对照组尿液白细胞的阳性检出率14.00%。结论 尿液干化学法联合尿沉渣镜检法进行综合检验的效果十分显著,减少出错的同时提高了检验的精确度,提高了检验的可信度。

联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床准确性探讨

针对尿液干化学法+尿沉渣镜检法运用于白细胞检验当中临床准确性进行分析。方法 选取2022年1月到2022年12月这段时间中,在我院进行白细胞检查的受检者共80例作为此次研究对象,运用随机方式对其进行分组,划分成对照组以及实验组,各组均40例。对照组进行检验过程中,结合尿液干化学法,实验组进行检验过程中,结合尿液干化学法+尿沉渣镜检法形式,观察两组检验效果。结果 在对照组中,漏诊人数为6例,漏诊率为13.64%,误诊人数为8例,漏诊率为18.18%,在实验组中,漏诊人数为1例,漏诊率为2.27%,误诊人数为2例,漏诊率为4.55%。实验组和对照组相比,漏诊、误诊人数明显更少。对照组中的阳性检出人数为23例,检出率为52.27%,实验组中的阳性检出人数为32例,检出率为72.73,实验组和对照组相比,检出率更高,检验效果更优。结论 尿液干化学法+尿沉渣镜检法运用于白细胞检验中,漏诊人数、误诊人数比较少,获得的检出率比较高,在临床当中,具有广泛的应用价值以及推广价值。

尿液干化学法与尿沉渣镜检法行白细胞检验的临床应用

对尿液干化学法与尿沉渣镜检法行白细胞检验的临床应用价值进行探讨。方法 收集本院2021年1月到2022年1月之间的白细胞检验患200例进行研究,按照电脑随机分组法分为对照组(n=100)和观察组(n=100),对照组采取尿液干化学法检验,观察组采取尿液干化学法联合尿沉淀镜检法检验,比较检验价值。结果 对照组阳性检出率低于观察组,阴性检出率高于观察组(P<0.05), 对照组的误诊率、漏诊率、总错误发生率均高于观察组(P<0.05)。结论 尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合应用行白细胞检验可提高检验准确性,降低错误事件的发生,值得临床推广使用。

KOH湿片镜检法与CFW荧光染色法诊断真菌性角膜炎的效果比较

目的:探求早期、快速和准确诊断真菌性角膜炎的实验室方法。方法:对58例真菌培养阳性的真菌性角膜炎患者的角膜刮片进行涂片镜检,同一涂片先行KOH湿片镜检,然后行Calcofluor White(CFW)荧光染色镜检。以真菌培养阳性为诊断真菌性角膜炎的金标准,对检查结果进行对比分析。结果:同一涂片KOH湿片阳性率为81.0%(47/58),而CFW荧光染色阳性率为96.6%(56/58),2者共阳性47例,共阴性2例,CFW荧光染色阳性率高于KOH湿片镜检法(χ2=7.11,P<0.001)。结论:角膜刮片CFW荧光染色镜检诊断真菌性角膜炎优于KOH湿片镜检。

网织红细胞镜检法与全自动法比较分析

目的比较镜检法与全自动法检测网织红细胞(Ret)结果的准确性。方法针对不同部位采血的标本(末梢血或静脉血)和不同前处理的标本分别采用镜检法和全自动法作Ret计数。结果不同处理标本Ret检测结果比较:不抗凝静脉血(0.921±0.402)%,乙二胺四乙酸二钾(EDTA-K2)抗凝静脉血(1.022±0.399)%,两者差异无统计学意义(P>0.05);不同部位采血的标本Ret检测结果比较:不抗凝静脉血为(1.262±0.519)%,不抗凝末梢血为(1.159±0.481)%,两者差异无统计学意义(P>0.05);EDTA-K2抗凝静脉血为(1.371±0.399)%,EDTA-K2抗凝末梢血为(1.342±0.500)%,两者差异无统计学意义(P>0.05);不同方法检测Ret的结果比较:全自动法为(1.326±0.461)%,镜检法为(1.386±0.418)%,两者差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于健康正常人,规范化Ret计数结果不受抗凝剂的使用、不同部位采血及检测方法的影响。

聚合酶链反应与镜检法对疟区人群调查结果的比较

目的：比较聚合酶链反应（PCR）法与镜检法用于疟疾流行区人群调查的效果。方法：参照文献合成恶性疟原虫（Pf）与间日疟原虫（Pv）各一对特异性引物，用5％chelex－100提取滤纸血滴的疟原虫DNA，进行PCR检测。血片用吉氏染色，油镜下变全厚血膜。结果：PCR法与镜检法检出疟区居民阳性带虫率分别为13．49％与7．05％，显示PCR法比镜检法可提高带出率6．44％。结论：PCR法比镜检法有更高的准确位，用于疟疾流行病学调查有较好的实用价值。

阴道分泌物显微镜镜检法与阴道炎五联检测法的方法学比较分析

目的:探讨阴道分泌物显微镜镜检法与阴道炎五联检测法对阴道分泌物标本检测结果的差异。方法:对516例患者的阴道分泌物标本分别用显微镜镜检法(包括盐水湿片镜检、革兰氏染色镜检)以及阴道炎五联检测法进行检验。结果:阴道分泌物显微镜镜检法检出乳酸杆菌、白细胞、细菌性阴道炎(BV)、念珠菌性阴道炎(VVC)、滴虫性阴道炎(TV)的阳性率分别为69.96%、81.98%、30.04%、22.87%、20.93%,阴道炎五联检测法的阳性率为75.00%、87.98%、33.14%、25.97%、23.06%,两者阳性符合率在90%左右。结论:阴道分泌物显微镜镜检法与阴道炎五联检测法对乳酸杆菌、白细胞、细菌性阴道炎、念珠菌性阴道炎、滴虫性阴道炎的诊断无明显差异,且后者操作简单,无需特殊仪器,结果易判断,是阴道炎筛查较理想的方法。

镜检法和核酸杂交法检测念珠菌性阴道炎的差异及评价

目的：分析念珠菌性阴道炎菌种的构成及2种念珠菌检测方法（镜检法、核酸杂交法）的差异。方法选取2012年1～4月北京天坛医院90例念珠菌培养阳性的阴道分泌物标本，分析以镜检法和核酸杂交法检测的结果。结果白色念珠菌是念珠菌性阴道炎的主要致病菌（77．8％），其他所有念珠菌中克柔念珠菌的比例最高（12．2％）；镜检法对白色念珠菌检测的灵敏度为69．2％，对其他念珠菌的检测灵敏度为0或很低，核酸杂交法对白色念珠菌的检测灵敏度为95．4％，对其他所有念珠菌的检测灵敏度为100．0％，对少量白色念珠菌的检出率为40．0％。结论白色念珠菌是念珠菌性阴道炎的主要致病菌，2种检测方法各有利弊，需根据实际情况选择合适的方法。

试纸法和镜检法测定尿中白细胞和红细胞的比较

试纸法和镜检法测定尿中白细胞和红细胞的比较张时民，芦玉珍（北京协和医院检验科，１００７３０）用试纸法可作尿化学成份的定性或半定量，目前对尿中的ＷＢＣ和ＲＢＣ也可采用试纸法测定。我们用德国宝灵曼ＵｒｏｔｒｏｎＲＬ９半自动尿分析仪（以下称尿分析仪）及其九...

尿沉渣镜检法在尿液分析中的意义

目的探讨尿沉渣镜检法在尿液分析中的重要临床意义。方法对500例尿液标本进行尿干化学方法和尿沉渣镜检法的分析比对,对UF-100全自动尿液分析仪方法和尿沉渣镜检法进行对比测定。结果发现尿干化学试纸带在尿潜血和尿白细胞的测定中均存在假阳性与假阴性的结果,发现UF-100全自动尿液分析仪测定的尿液中有形成分假阳性率较高。结论尿干化学方法和UF-100全自动尿液分析仪所测定的结果均不完全一致,尿沉渣镜检法是尿液分析中不可替代的必要手段。